Nikkor AF-S 14-24 ou autre ?

Démarré par Pauloo, Octobre 25, 2015, 20:51:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Pictures4events

#50
Janvier 03, 2016, 19:52:03
Le 17-35mm est pas top en effet.. Déjà sur d3s j étais pas bluffé...

Pictures4events

#51
Janvier 03, 2016, 20:35:01
Clair que le 14-24 lui met la pâtée.. Maintenant si il pouvait être plus léger ca serait top :-)

kochka

#52
Janvier 03, 2016, 22:46:00
Citation de: 77mm le Janvier 03, 2016, 20:01:32
C'est certain  :D

Mais la Namibie, c'est aussi de superbes ressources paysagères et un UGA pourrait être utile dans certains cas (dunes géantes, etc.).
Tu veux parler de çà?.
Il y a un type en haut
Technophile Père Siffleur

kochka

#53
Janvier 04, 2016, 18:07:49
L'avantage de l'age?
Mais maintenant je commence à caler sur certains circuits.
"Quant on a des dents, on n'a pas de pain et quant on a du pain, on a plus de dents". C'est la vie.
Technophile Père Siffleur

Lautla

#54
Janvier 13, 2016, 23:37:07
Citation de: kochka le Janvier 04, 2016, 18:07:49
"Quant on a des dents, on n'a pas de pain et quant on a du pain, on a plus de dents". C'est la vie.
J'aime bien

F100

#55
Janvier 16, 2016, 18:12:40
Citation de: Pauloo le Octobre 26, 2015, 15:18:55
Je viens de vendre mon samyang 14mm pour passer à autre chose.

Pauloo, pourquoi as-tu revendu ton Samyang?
Pour réellement passer à "autre chose" ou parce qu'il n'était pas bon et qu'il ne répondait pas à tes attentes?
Merci!

Pauloo

#56
Février 04, 2016, 22:01:22
F100,
La déformation du samyang , notamment celle en moustache n'est pas vraiment corrigible.
J'avais aussi un piqué moins bon d'un coté de l'image.

F100

#57
Février 04, 2016, 22:05:41
ok, merci!
et à la place, qu'as-tu trouvé/acheté?

Pauloo

#58
Février 04, 2016, 22:49:59
Je suis passé au nikkor 14-24 avant l'augmentation des prix  ;D

vincent

#59
Février 05, 2016, 15:34:29
Citation de: Pauloo le Février 04, 2016, 22:01:22
F100,
La déformation du samyang , notamment celle en moustache n'est pas vraiment corrigible.
J'avais aussi un piqué moins bon d'un coté de l'image.

C'est une blague ?

Tu as des profils pour Camera Raw (Rokinon 14mmm...), des profils pour Lightroom viennent de sortir, et j'utilise DXO avec bonheur le 14 avec puce AE.

Pour le piqué moins bon d'un côté, tu as eu un exemplaire défectueux, ce qui n'est pas rarissime malheureusement.
Je ne prétends pas que cette optique soit parfaite (distorsion et vignetage en jpeg, les angles extrêmes sont moins piqués aux grands ouvertures sur D800), mais son R/Q est pour moi excellent.
Et depuis que j'ai DXO, c'est encore plus simple.

F100

#60
Février 08, 2016, 02:53:17
... et puis maintenant, on a même le Samyang/Rokinon 12mm qui est top!

sinon, ce bon vieux 14-24 de 2007... caracole-t-il toujours en tête des zoom UGA?
que devient-il face Tamron 15-30 (2x [ou presque] - cher)?

vincent

#61
Février 08, 2016, 08:01:16
Citation de: Pauloo le Février 04, 2016, 22:01:22
F100,
La déformation du samyang , notamment celle en moustache n'est pas vraiment corrigible.
J'avais aussi un piqué moins bon d'un coté de l'image.



Pour Samyang 14mm, des exemples dans ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174468.0.html


Quant au 14-24/2.8 , et pour l'avoir également utilisé, il est toujours au top, même si certaines contraintes maintes fois répétées, entre autres par Jean-Claude, font préférer parfois le 16-35 : exposition de la frontale, montage des filtres.

MrCyril

#62
Avril 17, 2016, 15:14:35
Citation de: FabG le Janvier 02, 2016, 22:10:40
Pour ma part, commandé en novembre en 100mm le porte filtre nisi v3, reçu le v5 aujourd'hui, avec un kit de 3 lee gnd soft et un lee little stopper. Lovinpix m'annonce recevoir le kit lee gnd hard lundi.
C'est sur que c'est long... Mais ça fini par arriver !


Est-ce que tes filtres lee rentrent bien dans le porte filtre Nisi ??

FabG

#63
Avril 17, 2016, 15:28:11
Citation de: MrCyril le Avril 17, 2016, 15:14:35Est-ce que tes filtres lee rentrent bien dans le porte filtre Nisi ??
Oui ! Comme c'était tout de même assez difficile de faire coulisser les filtres, j'ai juste désserré un peu les vis du porte-filtres et ça va très bien.
Le porte-filtres Nisi est un peu moins pratique à l'usage que le Lee : il faut déjà visser la bague d'adaptation sur l'objectif avant la bague sur laquelle vient se fixer le porte-filtres et/ou le polarisant, alors que sur le Lee il n'y a qu'une pièce (mais il en faut une pour chaque diamètre d'objectif). C'est donc un peu plus long à manipuler. Mais compte-tenu de l'écart de prix entre les 2, je ne regrette pas mon choix !

https://flic.kr/p/EvZG2q

Jean-Claude

#64
Avril 17, 2016, 17:33:00
Citation de: MrCyril le Avril 17, 2016, 15:14:35
Est-ce que tes filtres lee rentrent bien dans le porte filtre Nisi ??
Les systèmes de filtres NISI et LEE sont compatibles en 100mm jusqu'à diamètre 82mm et en 150mm pour les énormes frontales du 14-24 et quelques autres UGA du même style, sauf en ce qui concerne le pola.

Le Pola NISI est tellement génial dans sa mise en oeuvre que l'on a intérêt à marcher en porte filtre NISI, après côté filtres carrés et rectangulaires on y met ce que l'on veut.

MrCyril

#65
Avril 18, 2016, 20:08:25
Merci pour vos réponses claires, je pars sur le NISI !

kouros59

#66
Avril 18, 2016, 21:33:50
Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2016, 17:33:00
Les systèmes de filtres NISI et LEE sont compatibles en 100mm jusqu'à diamètre 82mm et en 150mm pour les énormes frontales du 14-24 et quelques autres UGA du même style, sauf en ce qui concerne le pola.

Le Pola NISI est tellement génial dans sa mise en oeuvre que l'on a intérêt à marcher en porte filtre NISI, après côté filtres carrés et rectangulaires on y met ce que l'on veut.

Je dois me procurer un pola en diamètre 67,
en quoi le pola NISI est-il génial dans sa mise en oeuvre ?
J'ai repéré le kit NISI V5, justement, mais j'hésite...

Jean-Claude

#67
Avril 21, 2016, 18:22:40
Le pôla NISI tourne de façon indépendante au porte filtre carré sans influencer la position de celui-ci, pas mal de porte filtres autres n'ont pas cette fonction. (possibilité de tourner en toute indépendance un pôla + un dégradé)

D'autre part il est totalement intégré (encastré) dans la bague d'adaptation du porte filtre, on a zéro surépaisseur pour l'utilisation en UGA.
On le fait tourner à l'aide de 2 molettes situées sur l'extérieur de la bague d'adaptation ( comme les polas à vanne des gros télés pro)

Jean-Claude

#68
Avril 21, 2016, 18:25:31
Citation de: kouros59 le Avril 18, 2016, 21:33:50
Je dois me procurer un pola en diamètre 67,
en quoi le pola NISI est-il génial dans sa mise en oeuvre ?
J'ai repéré le kit NISI V5, justement, mais j'hésite...

Si tu n'a pas l'intention de combiner sur le terrain pôla et ND ou dégradés, pas la peine de prendre un système NISI, un pola classique le fait de façon plus simple.

Je trouve NISI génial en tant que système et pour le rendu de couleurs des ND de forte puissance.

kouros59

#69
Avril 21, 2016, 18:27:10
Merci Jean-Claude.
Et niveau qualité, ça donne quoi par rapport à un polo B&W par exemple ?

Jean-Claude

#70
Avril 21, 2016, 20:29:05
Pas encore essayé, je ne l'ai eu qu'en février, commandé début octobre l'année dernière !!!

kouros59

#71
Avril 21, 2016, 20:35:42
ok  ;)

jmporcher

#72
Avril 27, 2016, 22:52:09
As tu vraiment besoin d'un zoom? Parce qu'au meme prix (environ) le 24mm f 1.4 donne des résultats bien plus spectaculaires. Et c'est bien moins lourd...

flo066

#73
Avril 27, 2016, 23:11:29
Citation de: jmporcher le Avril 27, 2016, 22:52:09
As tu vraiment besoin d'un zoom? Parce qu'au meme prix (environ) le 24mm f 1.4 donne des résultats bien plus spectaculaires. Et c'est bien moins lourd...

Je pense surtout qu'il aurait de temps en temps besoin d'un UGA à 14mm ce qui n'est pas le cas du 24mm tout excellent soit-il.

jmporcher

#74
Avril 27, 2016, 23:50:28
Je comprend. Mais il faut se rappeler que le 14-24 est plutot moyen a 14mm, précisément...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur