Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary

Ergodea · Février 23, 2016, 02:42:09

Citation de: phil91760 le Février 22, 2016, 22:37:42

j'ai pris ce zoom aussi pour les meeting aeriens et j'ai hate que le soleil revienne pour que les avions de Cerny redecollent.Je pourrais enfin tester l'AF meme si je ne m'en fait pas trop concernant ses aptitudes a suivre le sujet.Celle du cygne que j'ai poste plus haut a ete prise au travers du feuillage d'un arbre.

Quand au 200/500 Nikon bien que tres bon , n'ai pas exempts de defaut.Voir le retour de 4mpx ou Nez rouge....

Si je ne me trompe, la capacité à suivre le sujet (même à travers les broussailles) dépend plus du boîtier que de l'objectif...La réactivité de l'objectif est principalement dans le fait de trouver sa cible et de l'accrocher...Après il faut bien entendu qu'il soit suffisamment rapide pour suivre mais pour cela, le sigma est effectivement performant pour cela...Dis moi si je me trompe...
Tout en t'écrivant je me suis demandée quel mode autofocus j'avais sur mon d800e, je n'avais pas vérifié vu que c'était principalement le d810 que j'utilisais et je viens de voir que j'étais en priorité mise au point en afc...Ceci pourrait expliquer cela, pourquoi parfois (rarement je précise) il a du mal à trouver sa cible, voir réagit lentement...Il y a forte chance que cela soit la raison d'ailleurs...
En quel mode es-tu?

Pour ce qui est du Nikon, il est un peu plus piqué et surtout bien contrasté...Cela manque un peu au sigma mais le post traitement règle cela rapidement, et bien.

Ergodea · Février 23, 2016, 02:49:48

Citation de: harlockssx33 le Février 22, 2016, 23:30:32
Juste une petite photo pour montrer qu'il est possible de mettre un doubleur (le kenko dgx) sur le sig. Temps ensolleillé à 11h30, Photo prise sur trépied au liveview qui fait la map tout seul, "cible" un Pygargue à queue blanche à une distance d'au moins 150m. Traitement photoshop accentuation par filtre passe-haut, crop à plus de 100%. Bon, ok, la photo n'est pas des meilleures mais c'est quand même pas mal .. faudrait que je teste sur une cible moins éloigné

Je n'ose pas te demander un crop ; ) J'imagine que le résultat est quand même moyen à 50% non?
Avec le kenko tc 1.4 le résultat est pas mal mais il faut que je fasse des MR avant de réessayer. En regardant dernièrement mes essais je me disais que le sigma a l'air de bien supporter le tc 1.4. Mais le kenko ralentit beaucoup l'af...Dommage que personne n'a le sigma tc pour avoir des retours...

Roenel · Février 23, 2016, 08:09:02

Sur mon exemplaire, le couple 150-600S + Kenko 1.4 n'était pas reconnu dans les EXIFs. Donc pas possible d'enregistrer des MR différenciées. Ça doit être cependant possibles avec les multiplicateurs Sigma (les nouveaux au moins) qui sont annoncés comme compatibles.

Ergodea · Février 23, 2016, 08:52:32

Ah? étonnant...Quand tu dis "pas reconnu", à quel niveau? J'avais mis un lien en 2000px ici, la focale a bien été modifiée dans les exils...J'ai également un kenko 1.4...

Cormoran

Roenel · Février 23, 2016, 09:27:05

Ah tant mieux alors. C'est rassurant.
Les soucis rencontrés étaient donc peut-être limités au fonctionnement/connexions (?) entre mon exemplaire testé, mon 810 et mon multiplicateur.

Ergodea · Février 23, 2016, 09:32:41

Citation de: Roenel le Février 23, 2016, 09:27:05
Ah tant mieux alors. C'est rassurant.
Les soucis rencontrés étaient donc peut-être limités au fonctionnement/connexions (?) entre mon exemplaire testé, mon 810 et mon multiplicateur.

Oui peut-être...Ou parce que c'est la version S (quoique cela m'étonnerait...). D'ailleurs concernant la version S il y a peu de retours...Qu'en penses-tu? content? piqué, réactivité de l'af etc...

Ergodea · Février 23, 2016, 09:51:02

Bon je n'ai toujours pas trouvé la vue la plus adaptée et surtout le moment adéquat pour le faire...mais pour l'instant je m'interroge...Car dans le lien qui avait été mis dernièrement, l'auteur semblait montrer que les coins et bord du sigma C sont plutôt moyens à 150mm pleine ouverture...
Comme dit je n'ai pas encore pu faire d'essai à ce niveau là...Par contre cela ne m'a jamais interpelé concernant mes photos, trouvant toujours les photos plutôt homogènes sur l'ensemble (centre et bords). Qu'en est-il pour vous, avez vous fait le même constat que cet auteur?
Faudra vraiment que je prenne le temps pour vérifier...

Founty · Février 23, 2016, 10:21:14

Citation de: big jim le Février 22, 2016, 20:41:34
En dessous de f/5.6, tous les collimateurs ne peuvent pas fonctionner, aucun sur des boîtiers un poil ancien, un seul (le central) à f/8 pour beaucoup.
Il ne semble donc pas anormal qu'à f/6.3 l'AF commence à peiner sur les collimateurs latéraux.

Merci BigJim. À ton avis cela peut-il expliquer des décrochages en AfC, par exemple quand le point focus se décale automatiquement avec le mouvement du sujet, et passe du collimateur central à un voisin?
Ce qui m'étonne c'est que je n'avais aucun raté avec le 120-400. J'etais quasiment toujours à 400. Sur le 150-600, je suis toujours à 600mm, cet écart de focale peut il également expliquer que l'AF soit un peu plus à la peine ?

Pour relativiser je ne regrette pas cet achat: l'optique est belle, bien finie, fait de très beaux bokeh, et permet d'atteindre le 600mm à un prix raisonnable. Reste seulement cet AF à bien maîtriser, quitte à favoriser un peu plus le collimateur central.

harlockssx33 · Février 23, 2016, 10:35:11

Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 02:49:48
Je n'ose pas te demander un crop ; ) J'imagine que le résultat est quand même moyen à 50% non?
Avec le kenko tc 1.4 le résultat est pas mal mais il faut que je fasse des MR avant de réessayer. En regardant dernièrement mes essais je me disais que le sigma a l'air de bien supporter le tc 1.4. Mais le kenko ralentit beaucoup l'af...Dommage que personne n'a le sigma tc pour avoir des retours...
[/quote

Juste pour que tu puisses te rendre compte, je te met la photo originale

harlockssx33 · Février 23, 2016, 10:37:20

et un recadrage à 200% sans aucun traitement ...

Ergodea · Février 23, 2016, 10:39:43

pourquoi 200%

Cela n'a aucun intéret...

Ergodea · Février 23, 2016, 10:42:17

Personnellement je favorise le collimateur central...Déjà parce que même à 600mm je me trouve toujours trop court...et je crope toujours dedans...Aussi parce que je n'ai pas toujours la possibilité de me placer comme je le souhaite, je me laisse donc une marge en fonction de ce que j'envisage pour le recadrage...Et aussi parce que le d800 me le permet. Je crope très souvent à 50%, ce qui me laisse encore une définition proche de celle de mon df, et parce que la qualité de du sigma me le permet...Ensuite parce qu'effectivement il est plus efficace...J'ai pris des foulques, cygnes au vol hier...Pas de déchets...Après la lumière fait que ces photos n'ont aucun intérêt...
Pour ce qui est de la réactivité, hier donc il y avait des chevreuils que j'ai vu courir au loin (très loin) dans la forêts...Le temps que je réagisse, il n'y en avait plus qu'un, j'ai visé comme j'ai pu, j'ai pointé et la map était bonne...Après évidemment vu le contexte la photo ne vaut pas grand chose, mais cela reste un beau souvenir ; )
Il ne manque pas grand chose pour en faire un af parfait et comme dit, j'attends avec impatience cette maj...

Ergodea · Février 23, 2016, 11:02:21

Citation de: harlockssx33 le Février 23, 2016, 10:37:20
et un recadrage à 200% sans aucun traitement ...

En tout cas quelle chance de l'avoir ainsi sous les yeux...

phil91760 · Février 23, 2016, 11:22:57

Citation de: big jim le Février 22, 2016, 23:14:15
Phil, c'est tout le mal que je te souhaite à la Ferté On s'y croisera peut-être...
A propos, tu as quel boîtier ?

A+

avec plaisir

pour le boitier ,D4s.

Founty · Février 23, 2016, 11:26:48

Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 10:42:17
Personnellement je favorise le collimateur central...Déjà parce que même à 600mm je me trouve toujours trop court...et je crope toujours dedans...Aussi parce que je n'ai pas toujours la possibilité de me placer comme je le souhaite, je me laisse donc une marge en fonction de ce que j'envisage pour le recadrage...Et aussi parce que le d800 me le permet. Je crope très souvent à 50%...

Ergodea, c'était aussi ma pratique (même si je ne crope jamais à 50%, plutôt à 70, parce que j'en ai moins sous le pieds avec mes capteurs de 16 et 12 méga pixels), mais je constate que pour plein de concours photos animaliers les recadrages inférieurs à 80% sont refusés (sans jamais dire d'ailleurs si le 80% concerne la surface en pixels ou le périmètre). Bref j'essaie au maximum d'avoir directement des photos exploitables qui ne nécessitent que le minimum de découpe. Et sans les collimateurs latéraux ce n'est pas simple

phil91760 · Février 23, 2016, 11:27:49

AT Ergodea

je suis en mode AFC priorite declenchement +map

quelques fois aussi avec le Sig je rencntre des problems de pompage de l'af sans veritablement de raison identifiee mais comme c'est assez rare, je fais avec .

pierre_57 · Février 23, 2016, 11:28:27

Citation de: ergodea le Février 21, 2016, 09:31:44
De l'Alsace en fait ; )

Merci.
As-tu l'occasion d'aller au Domaine du Lindre ? on ne sait jamais, on pourrait s'y rencontrer : je suis de Moselle.

A +

Roenel · Février 23, 2016, 11:48:36

Citation de: ergodea le Février 23, 2016, 09:32:41
Oui peut-être...Ou parce que c'est la version S (quoique cela m'étonnerait...). D'ailleurs concernant la version S il y a peu de retours...Qu'en penses-tu? content? piqué, réactivité de l'af etc...

J'aime beaucoup cet objectif (le S car je n'ai que peu manipulé le C, à part dans le magasin où j'étais allé faire quelques emplettes). Mais j'ai été un peu déçu de l'exemplaire que j'avais à cause de la stabilisation qui ne semblait pas être au top de sa forme et de l'AF un peu erratique avec lequel j'avais une photo vraiment nette entre plusieurs +/- nettes en quelques secondes sur une même série. Je pense que c'était lié à cet exemplaire car le test que j'ai pu faire du S et du C au magasin étaient vraiment nickels (sur l'écran arrière et sur un 5DmkIII c'est vrai)

avec AF rapide et stabilisation plus visible.
Ici, c'est un recadrage à 40%

Roenel · Février 23, 2016, 11:49:26

Une autre ...

Ergodea · Février 23, 2016, 12:40:24

Citation de: Roenel le Février 23, 2016, 11:48:36
J'aime beaucoup cet objectif (le S car je n'ai que peu manipulé le C, à part dans le magasin où j'étais allé faire quelques emplettes). Mais j'ai été un peu déçu de l'exemplaire que j'avais à cause de la stabilisation qui ne semblait pas être au top de sa forme et de l'AF un peu erratique avec lequel j'avais une photo vraiment nette entre plusieurs +/- nettes en quelques secondes sur une même série. Je pense que c'était lié à cet exemplaire car le test que j'ai pu faire du S et du C au magasin étaient vraiment nickels (sur l'écran arrière et sur un 5DmkIII c'est vrai) avec AF rapide et stabilisation plus visible.
Ici, c'est un recadrage à 40%

Ah ces écureuils! Ils sont trop beaux!
Je t'avoue que je me pose quelques questions niveau stabilisateur... J'ai parfois l'impression qu'il ne se ne met pas en route, bien que j'attends 1s à chaque fois...Là encore il faut que je prenne le temps pour vraiment faire des essais...Pour ce qui est de l'af, cela ressemble un peu à celui que tu as essayé...
De toute façon, si après la maj, je ne vois pas vraiment d'amélioration, je lui ferai une petite révision chez sigma...Mais avant cela, je veux être certaine de ne pas en être la cause...
En tout cas il m'a l'air bien performant ce S ; )

big jim · Février 23, 2016, 13:28:21

Citation de: Founty le Février 23, 2016, 10:21:14

Merci BigJim. À ton avis cela peut-il expliquer des décrochages en AfC, par exemple quand le point focus se décale automatiquement avec le mouvement du sujet, et passe du collimateur central à un voisin?
Ce qui m'étonne c'est que je n'avais aucun raté avec le 120-400. J'etais quasiment toujours à 400. Sur le 150-600, je suis toujours à 600mm, cet écart de focale peut il également expliquer que l'AF soit un peu plus à la peine ?

Pour relativiser je ne regrette pas cet achat: l'optique est belle, bien finie, fait de très beaux bokeh, et permet d'atteindre le 600mm à un prix raisonnable. Reste seulement cet AF à bien maîtriser, quitte à favoriser un peu plus le collimateur central.

Bonjour,

Pour une vision approfondie du fonctionnement de l'AF, je renvoie au fabuleux site de Pierre Toscani :

http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html

Il y est très bien expliqué que le système AF est conçu pour un certain angle de champ, qui correspond en gros à f/5.6. Si l'ouverture est plus grande (f/4, f/2.8...), cela n'a aucune incidence sur le fonctionnement du module AF, par contre en dessous de f/5.6, le module reçoit moins de lumière et est donc moins discriminant.
Avec certains boîtiers, un ou plusieurs points AF dans la zone centrale sont conçu pour pouvoir travailler avec un angle plus faible équivalent à f/8.

Mais dans tous les cas, on ne pourra pas bénéficier avec un système reflex des performances maxi de l'AF si l'ouverture est plus faible que f/5.6 : moins de lumière et "base" du télémètre plus petite. Au niveau du suivi d'un sujet en mouvement, il y a aussi le problème de couverture : si seuls les points AF de la zone centrale fonctionnent, on va perdre la MAP si on sort de cette zone. Le lock-on va compenser en partie, mais il faudra que le sujet soit assez gros dans le viseur pour avoir un suivi correct.

Pour le 120-400, je suppose que c'est le Sigma qui ouvre de f/4.5 à f/5.6 ? Si c'est bien lui, pas de pb dû à l'ouverture à 400mm, donc...

Et pour ce 150-600, je pense aussi qu'il est diablement tentant

Ergodea · Février 23, 2016, 13:45:11

Citation de: phil91760 le Février 23, 2016, 11:27:49
AT Ergodea

je suis en mode AFC priorite declenchement +map

quelques fois aussi avec le Sig je rencntre des problems de pompage de l'af sans veritablement de raison identifiee mais comme c'est assez rare, je fais avec .

Merci beaucoup pour ce retour. Après, l'explication de big jim pourrait expliquer cela...Cependant cela ne semble pas être le cas du S ni du Nikon...Donc à voir avec la maj!

Ergodea · Février 23, 2016, 13:48:11

Citation de: Founty le Février 23, 2016, 11:26:48
Ergodea, c'était aussi ma pratique (même si je ne crope jamais à 50%, plutôt à 70, parce que j'en ai moins sous le pieds avec mes capteurs de 16 et 12 méga pixels), mais je constate que pour plein de concours photos animaliers les recadrages inférieurs à 80% sont refusés (sans jamais dire d'ailleurs si le 80% concerne la surface en pixels ou le périmètre). Bref j'essaie au maximum d'avoir directement des photos exploitables qui ne nécessitent que le minimum de découpe. Et sans les collimateurs latéraux ce n'est pas simple

Oui je sais...Et bien tant pis pour les concours photos pour moi! Je trouve stupide d'être ainsi limité niveau crop. En tout cas je ne connais pas un argument suffisamment convainquant...En connais-tu un?

Ergodea · Février 23, 2016, 13:50:07

Citation de: pierre_57 le Février 23, 2016, 11:28:27
Merci.
As-tu l'occasion d'aller au Domaine du Lindre ? on ne sait jamais, on pourrait s'y rencontrer : je suis de Moselle.

A +

Je ne connaissais pas du tout, je viens de le découvrir...Un magnifique site apparemment et non loin du parc sainte croix si je ne me trompe...Il faudrait pour cela que je puisse me libérer au moins une après-midi, en tout cas ce serait avec plaisir....

Founty · Février 23, 2016, 13:57:20

Merci BigJim (idole de ma jeunesse

). Il s'agit bien du 120-400 4,5-5,6... L'explication est intéressante, je vais aller jeter un coup d'œil au site en question.

Ergodea, j'attends aussi impatiemment ton retour sur la mise à jour avant de commander le dock pour la réaliser. J'ai l'impression que nous avons le même ressenti sur cet objo. Pour les concours, je partage ton avis aussi : les organisateurs devraient pouvoir donner leur avis sur un tirage de lecture 20-30 ou 40-60, sans nécessairement demander le raw (d'ailleurs comment font ceux qui sont uniquement en jpeg?). Après tout la photo est surtout la perception du réel par un individu, et pas la copie infiniment exacte (ce qui est physiquement impossible) de ce réel.

À te lire sur la maj