Pentax K-1

[yona]

Yona t'es sûrement très sympa et ça se sent dans ton discours, tu es posé et pas argneux.  Mais, ça  n'empêche pas tes excès d'optimisme quand même très subjectifs!

Certes un vieillissant 6D est moins bien équipé que le k1 mais c'est tes loin de faire du k1 le 24x36 incontournable pour toutes les raisons évoquées avant et qui d'ailleurs ne sont pas forcément toutes "de raison ".
Les moutons de canonistes comme tu dis ne sont pas particulièrement influencés par du tapâge marketing éhonté, genre pour le 6D je ne crois pas que Canon ait dupé la clientèle avec des informations sur estimées dans les pubs ! C'est un apn assez basique mais qui répond exactement à une demande.
Quant à la stabilisation ou l'étanchéité, c'est selon les besoins de chacun et je ne connais pas de canoniste qui ait perdu son dslr suite à une averse ni que la stabilisation capteur soit vue comme une nécessité. ..

Je ne sais personnellement qui tu es (sympa, pas cool, etc...) donc je ne peux m'avancer là dessus, mais je sais que tes posts, en tout cas ceux rédigés sur le topic qui nous concerne présentement (navré, pas le temps de lire plus de 15.000 messages précautionneusement déposés sur tout le forum), sont loin d'être objectifs, surtout lorsque l'on titille ta marque préférée.
Cela me suffit à penser que malgré le fait que tu sois un bon "cyber-orateur", ton point de vue en ce qui concerne le K1 ne sera pas de grande utilité pour celui qui cherche à avoir des renseignements intrinsèquement liés à ce que vaut vraiment -ou vaudra après validation via test par des personnes non liées par contrat aux concurrents(...)- ce nouveau vaisseau amiral de Pentax y compris face à la concurrence...

[AD75]

Chez Pentax pas besoin de passer en SAV, le calage du l'AF est une fonction intégrée, comme le mappage de pixels morts...

Et ca vaut mieux : parce que le SAV Pentax a été fermé il y a plusieurs années !

Il n'y a plus de SAV Pentax !  C'est une boîte privée qui le fait ..... et ça craint !

[AD75]

Ce Yoda me fait la même impression qu'à toi.

C'est pas Yoda, mais Yona !

Maintenant 1/ je suis d'accord avec toi    2/la question que tu poses est bonne, parce que quelles que soient les qualités du K1 (et à ce qui s'annonce il devrait en avoir pas mal) il ne faut pas imaginer que tous ceux qui sont déjà équipés vont switcher pour lui.
Et même chez ceux qui ont déjà du Pentax, soit ils ont des objectifs pour petit capteur qui ne vont pas aller, soit ils ont des vieux objos qui ne tiennent plus la route  et donc ils devront  acheter des objectifs, donc investissement de départ élevé et gamme minimale.  Nier ca, c'est ne pas êtree objectif.

[clodomir]

Ah donc il y a une structure qui pourrait s'adapter, je suis surpris que les K5/3 ne soient pas considérés pro, cela voudrait dire qu'aucun pro nul part ne les utilisent...

si si : voir les sites Ricoh France / UK = en bas de la page / photographes / ambassadors (par ex.)

[kakos]

Et ca vaut mieux : parce que le SAV Pentax a été fermé il y a plusieurs années !

Il n'y a plus de SAV Pentax !  C'est une boîte privée qui le fait ..... et ça craint !

ce n'est pas le seul fabricant qui fait gerer son sav par un sous traitant....
perso j'y ai eu recours une fois et sans soucis....

[gargouille]

Et ca vaut mieux : parce que le SAV Pentax a été fermé il y a plusieurs années !

Il n'y a plus de SAV Pentax !  C'est une boîte privée qui le fait ..... et ça craint !

ZUT* dire que c'est pareil chez Canon depuis le début des années 90 par une multitudes de petits sav indépendants partout en France, zut* déjà un quart de siècle que ça se passe comme cela chez CANON.

Tandis que Pentax c'est un seul centralisé avec certainement un contrôle tout autre !
*J'avais un mot moins châtier au départ. 

[gargouille]

C'est pas Yoda, mais Yona !

Maintenant 1/ je suis d'accord avec toi    2/la question que tu poses est bonne, parce que quelles que soient les qualités du K1 (et à ce qui s'annonce il devrait en avoir pas mal) il ne faut pas imaginer que tous ceux qui sont déjà équipés vont switcher pour lui.
Et même chez ceux qui ont déjà du Pentax, soit ils ont des objectifs pour petit capteur qui ne vont pas aller, soit ils ont des vieux objos qui ne tiennent plus la route  et donc ils devront  acheter des objectifs, donc investissement de départ élevé et gamme minimale.  Nier ca, c'est ne pas êtree objectif.

Mais c'est pareil si tu as du Canon, Nikon, Sony !
Donc avec un boitier coutant plus de 1000€ de moins tu peux changer plus d'optiques, surtout que des 15 optiques Pentax, 10 sont des optiques numérique dont une majorité récentes.
Et ils en annoncent 5 nouvelles.

Et Sigma et Tamron en proposent et pas que des truc nuls !

Sans oublier que chez Pentax la stabilisation est dans le boitier.

[yona]

(***) Message supprimé

[clodomir]

ZUT* dire que c'est pareil chez Canon depuis le début des années 90 par une multitudes de petits sav indépendants partout en France, zut* déjà un quart de siècle que ça se passe comme cela chez CANON.

Tandis que Pentax c'est un seul centralisé avec certainement un contrôle tout autre !

*J'avais un mot moins châtier au départ. 

et il me semble que ce SAV , situe du cote de St Quentin en Yvelines (?) - l'est aussi pour d'autres (dont Fuji ?)

[clodomir]

Bah de toute façon tout ça a sauté avec les posts de cette nuit supprimés.

pas plus mal ... 

[ligriv]

devinez de quel objectif il s agit.

c est un test sur A7R

[gargouille]

devinez de quel objectif il s agit.

c est un test sur A7R

Le meilleur des Zeiss FE ?

[Fab35]

Je ne sais personnellement qui tu es (sympa, pas cool, etc...) donc je ne peux m'avancer là dessus, mais je sais que tes posts, en tout cas ceux rédigés sur le topic qui nous concerne présentement (navré, pas le temps de lire plus de 15.000 messages précautionneusement déposés sur tout le forum), sont loin d'être objectifs, surtout lorsque l'on titille ta marque préférée.
Cela me suffit à penser que malgré le fait que tu sois un bon "cyber-orateur", ton point de vue en ce qui concerne le K1 ne sera pas de grande utilité pour celui qui cherche à avoir des renseignements intrinsèquement liés à ce que vaut vraiment -ou vaudra après validation via test par des personnes non liées par contrat aux concurrents(...)- ce nouveau vaisseau amiral de Pentax y compris face à la concurrence...

Je ne fais que répondre sur des contre-vérités, qui pour toi sont vues comme de la subjectivité de canoniste !
Ca ne me gêne pas de critiquer Canon sur ses défauts et les défauts de ses APN tu sais ! Quand il y en a je n'hésite pas à en parler sur les fils dédiés.
Mais quand je lis que le K1 pourrait limite bouleverser le créneau déjà très réduit des DSLR 24x36, je ne peux m'empêcher d'essayer de modérer les envolées de certains ultra-enthousiastes !

Il est tout à fait légitime de la part des pentaxistes d'être particulièrement ravis de l'arrivée, enfin, du 24x36 tant attendu ! Le modèle proposé par Pentax répondra probablement aux exigences de la majorités des pentaxistes voués à passer au 24x36, au vu de ce qu'ils font pour l'APSC, en restant dans la même philosophie.
MAIS qu'on ne laisse pas dire que les perfs (annoncées par la speclist) propulseront le K1 au rang n° 1 ... si ce n'est dans la gamme de prix bien sûr ! Pentax mise aussi beaucoup sur le rapport presta/prix ... parce que c'est leur survie qui est en jeu, faut pas confondre impératifs financiers/marketing et une hypothétique philanthropie de Pentax ! Quand Canon casse ses prix, c'est parce que ça ne se vend pas assez ! Idem !
Les specs du K1 sont bonnes, mais pas "whaoow" non plus ! A part quelques trucs bien spécifiques comme la stab capteur par ex, le reste est intéressant sans être extraordinaire non plus. Rien ne va "déranger" le segment. Mais ça n'est pas grave, donc, parce que ce boitier est dédié avant tout... aux pentaxistes (inutile de le nier) !
Attention, les annonces de Canon ne sont pas non plus "whaoow" très souvent !! Mébon, quand on cherche des specs au top, on peut les trouver sur quelques modèles, quitte à larguer pas mal de sous, et c'est là sans doute que ça se joue aussi dans le choix des marques ou la fidélisation ! Oh, certains quittent certainement les rouges parce qu'ils attendent des specs qui ne viennent pas (4K?), ça arrive des fois ! Mais il me semble (statistiques sans valeur) qu'il y a plus de gens à jeter l'éponge chez les verts que chez les autres, hélas.
Il y a donc l'essentiel voire plus dans le K1 pour satisfaire bon nombre de photographes utilisant le 24x36.
Pour autant, il faut raison garder sur le phénomène de switch déjà très très marginal entre les 3 gros de la photo (Canon, Nikon et Sony) : si c'est pouillèmesque entre ces 3 là, ça le sera encore plus avec Pentax, c'est assez logique...

Je suis assez embarrassé à répondre sans que ça suscite des réactions épidermiques sur le sujet du rapport de force commerciale (et de performances générales) entre Pentax et de ses concurrents directs que sont les Canikon voire Sony (mais sur le mirrorless, donc pas complètement concurrent pour qui veut du DSLR) : j'ai l'impression que certains surestiment réellement le poids de Pentax et sous-estiment de façon étonnante la fidélité ou l'attachement des autres photographes à leur marque, non pas parce qu'ils sont pieds et mains liées (ça peut aussi), mais tout bêtement parce qu'ils en sont sa-tis-faits !!!
Quand on lit certains ici, on a l'impression que tous les canikonistes sont en attente de la sortie d'un boitier Pentax pour les "libérer" des griffes de ces méchantes boites marketing à fric et que seul un boitier Pentax répondrait à leurs exigences de performance, de qualité d'image et d'ergonomie ! Bah.... non ! (Ou à la marge, par rébellion) mais désolé, les boitiers des autres marques sont au moins aussi capables que les boitiers Pentax... ou plus ! D'où vient cette certitude que c'est forcément mieux fini, plus performant, plus ergonomique chez les verts ?? Vous avez tous utilisé les boitiers récents des rouges ou jaunes pour dire cela ?

Perso je n'ai jamais nié l'intelligence des boitiers Pentax, mais ça ne rend pas mes boitiers Canon indigents ! On les utilise tous les jours quand même !

Côté marketing, Pentax est peut-être moins puissant que les autres, mais ils ne se privent pas de pubs bien appuyées sur des caractéristiques qui, perso, n'ont aucun écho sur moi : par exemple la soit-disant étanchéité des boitiers... En 25 ans de photo au DSLR, sur la côte, à la montagne, etc, pas un seul souci à déplorer sur un manque de résistance aux intempéries ou à la poussière ! Les 80D, 7DII, etc, sont tout à fait assez protégés anti-ruissellement, les 5D3 idem, moins le 6D, mais à qui cela posera problème "en pratique" ?? Je n'en connais pas qui shootent sous la pluie forte en permanence ou sous la douche ! Avec leurs pubs, on a l'impression qu'on est obligé de tremper le boitier à chaque sortie !!  
Donc impact pub bof bof... Si encore ils communiquaient sur des perfs au-dessus du lot, là ça serait percutant, mais non, puisqu'ils sont dans la moyenne, du moins pour ce qui est réellement différenciateur... comme l'AF, la motorisation, la montée en ISO, etc, voire les specs vidéo pour certains (que je zappe car c'est pas mon créneau la vidéo).
Donc oui, de très bons boitiers, mais quand tout ou presque existe ailleurs, il n'y a plus que le prix et la fidélisation qui agissent sur l'attractivité.

Désolé pour le message long...  

[jm59]

Même les gens de Pentax savent très bien que le K-1 est destiné aux pentaxistes... (quasi) exclusivement. Ce qui n'interdit pas quelques cas de switch, c'est évident.

Il se trouve que je les ai vus la semaine dernière. Ils sont très confiants dans l'avenir du K1 mais leur objectif n'est pas de faire switcher des clients déjà acquis à d'autres marques car ils savent très bien que ce serait peine perdue, pour d'évidentes raisons pécunières.
Ca ne veut pas dire que personne ne switchera, mais ce seront des exceptions.
En plus, en ce moment, la tendance est au switch léger. De plus en plus de clients abandonnent des équipements jugés trop lourds ou prop chers pour revenir à des solutions plus compactes. On a vu beaucoup de switchs vers Fuji, maintenant c'est plutôt vers Olympus. Mais très peu de gens qui switchent des petits formats vers le full-frame, pour des raisons de poids et de prix.

Pentax arrive très tard sur ce marché déjà bien saturé. Ca ne va pas être facile pour eux. Avec un premier frein: les magasins ne sont pas prêts à investir dans un stock qui tournera peu car ils sont déjà exangues. Je sais que chez nous, par exemple, il n'y aura pas de Pentax FF parce que le ticket d'entrée pour référencer leurs produits est trop élevé. Ils essaient de mettre en avant une marge meilleure, mais on sait tous que c'est un voile de fumée car tout le monde fera de la remise cachée. Donc, beau ou pas, génial au test ou pas, le K1 restera marginal. C'est en même temps une chance pour les quelques magasins qui joueront cette carte: s'ils étaient trop nombreux ils ne s'y retrouveraient pas. S'ils sont peu, ils auront un volume d'affaire justifiant l'investissement.

[ligriv]

Le meilleur des Zeiss FE ?

l objectif est (largement) d avant l'an 2000....

[jm59]

et il me semble que ce SAV , situe du cote de St Quentin en Yvelines (?) - l'est aussi pour d'autres (dont Fuji ?)

Le service après-vente Pentax est assuré par PM2S, grosse société de maintenance basée à Bois d'Arcy. Ils font de l'informatique, des gros traceurs professionnels et il y a un atelier photo qui fait Pentax, Ricoh, Fuji et  Samyang.

Ils ne travaillent pas mal, mais ils sont très très chers. 485€ pour une panne du DC motor sur un 16-85 à 600€, ca reste en travers de la gorge du client.

[clodomir]

Le service après-vente Pentax est assuré par PM2S, grosse société de maintenance basée à Bois d'Arcy. Ils font de l'informatique, des gros traceurs professionnels et il y a un atelier photo qui fait Pentax, Ricoh, Fuji et  Samyang.

Ils ne travaillent pas mal, mais ils sont très très chers. 485€ pour une panne du DC motor sur un 16-85 à 600€, ca reste en travers de la gorge du client.

aie ... 

[jm59]

aie ... 

C'est pareil pour Fuji.
De toutes les façons, il n'y a plus de SAV pas cher

[clodomir]

je les avais interroges pour des Pentax argentiques : niet !

[sphma]

Le service après-vente Pentax est assuré par PM2S, grosse société de maintenance basée à Bois d'Arcy. Ils font de l'informatique, des gros traceurs professionnels et il y a un atelier photo qui fait Pentax, Ricoh, Fuji et  Samyang.

Ils ne travaillent pas mal, mais ils sont très très chers. 485€ pour une panne du DC motor sur un 16-85 à 600€, ca reste en travers de la gorge du client.

C'est cher, mais il a été réparé. Alors que d'autres marques , parmi les 2 plus grandes    l'auraient déclaré non réparable, ce qui est de plus en plus fréquent et lamentable.

[qitof]

Il se trouve que je les ai vus la semaine dernière. Ils sont très confiants dans l'avenir du K1 mais leur objectif n'est pas de faire switcher des clients déjà acquis à d'autres marques car ils savent très bien que ce serait peine perdue, pour d'évidentes raisons pécunières.
Ca ne veut pas dire que personne ne switchera, mais ce seront des exceptions.
En plus, en ce moment, la tendance est au switch léger. De plus en plus de clients abandonnent des équipements jugés trop lourds ou prop chers pour revenir à des solutions plus compactes. On a vu beaucoup de switchs vers Fuji, maintenant c'est plutôt vers Olympus. Mais très peu de gens qui switchent des petits formats vers le full-frame, pour des raisons de poids et de prix.

Pentax arrive très tard sur ce marché déjà bien saturé. Ca ne va pas être facile pour eux. Avec un premier frein: les magasins ne sont pas prêts à investir dans un stock qui tournera peu car ils sont déjà exangues. Je sais que chez nous, par exemple, il n'y aura pas de Pentax FF parce que le ticket d'entrée pour référencer leurs produits est trop élevé. Ils essaient de mettre en avant une marge meilleure, mais on sait tous que c'est un voile de fumée car tout le monde fera de la remise cachée. Donc, beau ou pas, génial au test ou pas, le K1 restera marginal. C'est en même temps une chance pour les quelques magasins qui joueront cette carte: s'ils étaient trop nombreux ils ne s'y retrouveraient pas. S'ils sont peu, ils auront un volume d'affaire justifiant l'investissement.

Sur 100 reflex vendus en France, 17 seulement sont des pleins formats
dont 8 Nikon, 7 Canon et 2 Sony

C'est à ce marché là que s'attaque le K-1

Si c'est un succès (ce que je leur souhaite car il a l'air de le mériter) ils en vendront 500 en 2016, 150 en 2017. C'est déjà pas mal.

[yoda]

C'est cher, mais il a été réparé. Alors que d'autres marques , parmi les 2 plus grandes    l'auraient déclaré non réparable, ce qui est de plus en plus fréquent et lamentable.

à l'époque où j'étais équipé en canikon,j''ai fait réparer un module de stabilisation d'objectif (d'une des deux grandes marques ) considéré comme pièce d'usure...
mais j'ai fait appel à Photo Ciné Caderousse dans le Vaucluse,plus accessible.
les indépendants sont souvent une bonne alternative passé la période de garantie

c'est une des raisons pour laquelle je préfère la stab Pentax (meme si une stab capteur peut tomber aussi en panne! mais c'est plus rare)
notamment le fait de pouvoir stabiliser n'importe quel objectif!

[silvin1965]

Je ne fais que répondre sur des contre-vérités, qui pour toi sont vues comme de la subjectivité de canoniste !
Ca ne me gêne pas de critiquer Canon sur ses défauts et les défauts de ses APN tu sais ! Quand il y en a je n'hésite pas à en parler sur les fils dédiés.
Mais quand je lis que le K1 pourrait limite bouleverser le créneau déjà très réduit des DSLR 24x36, je ne peux m'empêcher d'essayer de modérer les envolées de certains ultra-enthousiastes !

Il est tout à fait légitime de la part des pentaxistes d'être particulièrement ravis de l'arrivée, enfin, du 24x36 tant attendu ! Le modèle proposé par Pentax répondra probablement aux exigences de la majorités des pentaxistes voués à passer au 24x36, au vu de ce qu'ils font pour l'APSC, en restant dans la même philosophie.
MAIS qu'on ne laisse pas dire que les perfs (annoncées par la speclist) propulseront le K1 au rang n° 1 ... si ce n'est dans la gamme de prix bien sûr ! Pentax mise aussi beaucoup sur le rapport presta/prix ... parce que c'est leur survie qui est en jeu, faut pas confondre impératifs financiers/marketing et une hypothétique philanthropie de Pentax ! Quand Canon casse ses prix, c'est parce que ça ne se vend pas assez ! Idem !
Les specs du K1 sont bonnes, mais pas "whaoow" non plus ! A part quelques trucs bien spécifiques comme la stab capteur par ex, le reste est intéressant sans être extraordinaire non plus. Rien ne va "déranger" le segment. Mais ça n'est pas grave, donc, parce que ce boitier est dédié avant tout... aux pentaxistes (inutile de le nier) !
Attention, les annonces de Canon ne sont pas non plus "whaoow" très souvent !! Mébon, quand on cherche des specs au top, on peut les trouver sur quelques modèles, quitte à larguer pas mal de sous, et c'est là sans doute que ça se joue aussi dans le choix des marques ou la fidélisation ! Oh, certains quittent certainement les rouges parce qu'ils attendent des specs qui ne viennent pas (4K?), ça arrive des fois ! Mais il me semble (statistiques sans valeur) qu'il y a plus de gens à jeter l'éponge chez les verts que chez les autres, hélas.
Il y a donc l'essentiel voire plus dans le K1 pour satisfaire bon nombre de photographes utilisant le 24x36.
Pour autant, il faut raison garder sur le phénomène de switch déjà très très marginal entre les 3 gros de la photo (Canon, Nikon et Sony) : si c'est pouillèmesque entre ces 3 là, ça le sera encore plus avec Pentax, c'est assez logique...

Je suis assez embarrassé à répondre sans que ça suscite des réactions épidermiques sur le sujet du rapport de force commerciale (et de performances générales) entre Pentax et de ses concurrents directs que sont les Canikon voire Sony (mais sur le mirrorless, donc pas complètement concurrent pour qui veut du DSLR) : j'ai l'impression que certains surestiment réellement le poids de Pentax et sous-estiment de façon étonnante la fidélité ou l'attachement des autres photographes à leur marque, non pas parce qu'ils sont pieds et mains liées (ça peut aussi), mais tout bêtement parce qu'ils en sont sa-tis-faits !!!
Quand on lit certains ici, on a l'impression que tous les canikonistes sont en attente de la sortie d'un boitier Pentax pour les "libérer" des griffes de ces méchantes boites marketing à fric et que seul un boitier Pentax répondrait à leurs exigences de performance, de qualité d'image et d'ergonomie ! Bah.... non ! (Ou à la marge, par rébellion) mais désolé, les boitiers des autres marques sont au moins aussi capables que les boitiers Pentax... ou plus ! D'où vient cette certitude que c'est forcément mieux fini, plus performant, plus ergonomique chez les verts ?? Vous avez tous utilisé les boitiers récents des rouges ou jaunes pour dire cela ?

Perso je n'ai jamais nié l'intelligence des boitiers Pentax, mais ça ne rend pas mes boitiers Canon indigents ! On les utilise tous les jours quand même !

Côté marketing, Pentax est peut-être moins puissant que les autres, mais ils ne se privent pas de pubs bien appuyées sur des caractéristiques qui, perso, n'ont aucun écho sur moi : par exemple la soit-disant étanchéité des boitiers... En 25 ans de photo au DSLR, sur la côte, à la montagne, etc, pas un seul souci à déplorer sur un manque de résistance aux intempéries ou à la poussière ! Les 80D, 7DII, etc, sont tout à fait assez protégés anti-ruissellement, les 5D3 idem, moins le 6D, mais à qui cela posera problème "en pratique" ?? Je n'en connais pas qui shootent sous la pluie forte en permanence ou sous la douche ! Avec leurs pubs, on a l'impression qu'on est obligé de tremper le boitier à chaque sortie !!  
Donc impact pub bof bof... Si encore ils communiquaient sur des perfs au-dessus du lot, là ça serait percutant, mais non, puisqu'ils sont dans la moyenne, du moins pour ce qui est réellement différenciateur... comme l'AF, la motorisation, la montée en ISO, etc, voire les specs vidéo pour certains (que je zappe car c'est pas mon créneau la vidéo).
Donc oui, de très bons boitiers, mais quand tout ou presque existe ailleurs, il n'y a plus que le prix et la fidélisation qui agissent sur l'attractivité.

Désolé pour le message long...  

C'eut été une censure honteuse, dès lors que c'est un dialogue à la base en toute courtoisie...

Voila c'est un post très réaliste et honnête de ta part Fab ..
Perso je suis passé de Pentax a Canon en apsc mais je garde les 2 marques et je suis content des 2 ...
La tropicalisation de mon K5 ne me sert pas  sinon Pentax a la'avantage de la stabilisation alors que chez Canon il faut acheter des objectifs stabilisé donc + cher quoique .....une autre différence et la dynamique + de 14EV sur le K5 autour de 12EV sur le 700D mais avec les logiciel puissant de retouche actuel comme Lightroom on rattrape cela facilement si besoin est ....
Canon a aussi un meilleur AF mais moi qui fait peu de photos hyper sportives les Pentax KX et K5  m'ont toujours satisfait ...
Ce que je trouve  intéressant sur ce nouveau Pentax 24/36 c'est qu'on va aussi pouvoir utilisé des objectifs qui ne sont pas 24/36 ( comme mon D.A  35mm f2.4 )  avec un mode crop a 15Mp au lieu de 36Mp ...et aussi son Système Pixel Shift Resolution garce a son capteur qui se déplace ce  qui donne des photos d'une netteté dingue et le double slot SD bien pratique ....
   

[christiandre]

fab35, ton long post résume tout, c'est la voix de la raison
à nouveau, dès qu'on commence à pointer du doigt une possible carence, on se heurte à une bronca d'enragés qui sont prêts à tout, y compris à sortir des arguments grotesques qui les ridiculisent eux-mêmes sans peine. 

[qitof]

Voila c'est un post très réaliste et honnête de ta part Fab ..
Perso je suis passé de Pentax a Canon en apsc mais je garde les 2 marques et je suis content des 2 ...
La tropicalisation de mon K5 ne me sert pas  sinon Pentax a la'avantage de la stabilisation alors que chez Canon il faut acheter des objectifs stabilisé donc + cher quoique .....une autre différence et la dynamique + de 14EV sur le K5 autour de 12EV sur le 700D mais avec les logiciel puissant de retouche actuel comme Lightroom on rattrape cela facilement si besoin est ....
Canon a aussi un meilleur AF mais moi qui fait peu de photos hyper sportives les Pentax KX et K5  m'ont toujours satisfait ...
Ce que je trouve  intéressant sur ce nouveau Pentax 24/36 c'est qu'on va aussi pouvoir utilisé des objectifs qui ne sont pas 24/36 ( comme mon D.A  35mm f2.4 )  avec un mode crop a 15Mp au lieu de 36Mp ...et aussi son Système Pixel Shift Resolution garce a son capteur qui se déplace ce  qui donne des photos d'une netteté dingue et le double slot SD bien pratique ....
   

Se taper un plein format pour le plaisir de pouvoir faire des photos 15 mpis APSC, non merci! Autant prendre un bon boîtier APSC.

La tropicalisation... faut voir ce que ca veut dire. Est-ce qu'on peut le passer sous le robinet si on a fait une journée ans un nuage de poussière fine (bord de piste), Si oui, ca me parle. Sinon, ca m'est égal

L'histoire du pixel shift... là ça me parle plus. Je demande à voir le résultat.

Maintenant ce que je vois c'est que c'est globalement un Nikon D810 pour 1000 euros de moins. Et ca, ca interpelle.