Envisagez-vous de changer prochainement (un an) de matériel?

[Jean-Claude]

Comme Verso ,mais moi ce qui me manquerai c'est un équipement reflex complet pour la chasse photo animalière genre 1 DXII plus 300mm f 2,8 . Bon même si je gagnai au LOTO et que je trouverai le financement , je serai incapable de monter cela à plus de 3000 mètres . Donc pas de regret , j'échappe au divorce .

Et qui a-t-il comme animaux  plus de 3000m à part des alpinistes 

[Maagma]

J'aimerais compléter mon équipement actuel par un compact avec le capteur 1, je pense au panasonic tz 100 ou le canon g7x mk2 , j'attend le test de ci.
Pour avoir un appareil dans ma sacoche prêt a déclencher, car mes 2 reflex sont encombrants.

[fokalfix]

Après plusieurs années sabbatiques, j'ai ressorti mon matos. Et je l'ai complété en faisant mes emplettes dans l'occase.
Par du matériel certes, d'un certain age, mais toujours de bon niveau, et a des prix extrêmement bas.
Par exemple, un 580EX a 150 Euros sur Leboncoin, un EOS 5D MKI, révisé avec 22000 déclenchements garanti 3 mois,  dans une enseigne a Paris pour 180 Euros. Je compte acheter un EOS 6D, ou un EOS 5D MKIII, mais franchement, ne faisant pas de vidéo, j'attends que les prix baissent, surtout en occasion, car on commence a voir les 5D MKII aux alentours de 600 a 700 Euros.
Et puis avant tout, c'est le plaisir de faire de la photo, et non pas d'exhiber le boitier ou le cailloux dernier cri qui m'intéresse,  et ce que je possède actuellement me suffit largement

[TYBOR]

Bonjour,
Pour répondre à la question que me pose MSK, sur ce que je retire du Sony Alpha 77-II que j'ai acquis fin-2014:
-Une visée (électronique) qui est utilisable en basse lumière et lors d'un test de profondeur de champs au-delà de f5.6.
-L' absence de mouvement du miroir, très agréable et rassurante (surtout pour les rafales)
-L' écran mobile en tous sens, pour éviter de me tordre et pouvoir photographier comme avec un 6X6 bi objectif.
-Le quadrillage du viseur et le niveau intégré (présent sur le Konica-Minolta A2 mais absent sur l'alpha 700) pour faire de zoulies z'images bien horizontales.
-La commande à distance par le smartphone.
-Le "live-view" que ne possède pas l' lpha700
-La vidéo (au cas ou...)

Pour le reste:- Disposer d'un boîtier bien construit, parfaitement compatible avec toutes les belles optiques en monture A développées depuis le Minolta 7000 de 1985 (quel bonheur de pouvoir passer du 77-II à mon cher 9000 ou 8000i, avec le même 70-210/4 ou 50/1.7)
-Faire un duo avec l' Alpha700, voire un trio argentique/numérique avec Minolta 7000, 9000, 8000i ou Dynax5!
-Le flash intégré, si pratique pour déboucher l'image.

Doncque, je change point de matos et encore moins de marque... Je l'ai eu fait, il y a a bien des années et je suis revenu naturellement à Minolta/Konica-Minolta/Sony.
Les autres, je les ai utilisé et apprécié, mébon.

[polym]

Tu vas souffrir !!! Le confort d'utilisation n'a rien à voir entre un reflex et un hybride (j'ai donné !) et passer à l'Apsc-c, c'est régresser, tu vas perdre en modelé et en qualité globale (bruit, ....)... C'est un peu comme passer du moyen format au 24x36... Dans ce cas, prend un apn 1", tu auras encore plus de pdc, avec un niveau de qualité très acceptable  Grimaçant

Bof, tes besoins ne sont pas les miens ... le modelé et la dynamique atteignent des niveaux très bons, en cas de besoin on peut remonter les ombres très efficacement. L'A6000 que j'utilise vaut largement le 5D2 que j'utilisais au niveau du bruit, et le pulvérise en dynamique, sans parler du piqué (quand l'objectif est bon).

Et vu que je fais essentiellement du panoramique par assemblage, le bruit je m'en fiche complètement sur une image 240 mégapixels ... Même en photo unique d'illuminations de nuit à mettons 640 iso, on diminue beaucoup le bruit en utilisant les possibilités offertes de soustraction du bruit via la prise de plusieurs images

Le gain de poids se fait aussi au reste :
- D800E, hors objectifs : mât + accessoires 16 kgs, tête pano 1kg, sac à dos 1.5 kg = 18,5 kgs, plus le chariot de golf qui prend tout le coffre et inutilisable sur chemins mal carrossés
- A6000 hors objectifs : trépied + rallonge carbone 2,5 kgs, tête pano 300g, sac photo 400g = 3.2 kgs

[tim niaon]

Changer de matériel d'ici un an ?

Je vais ajouter des objectifs, ça c'est sûr. Quant à changer mon appareil, ça dépendra de la conclusion du problème que j'ai en ce moment avec mon olympus OMD EM5.
D'ailleurs Ducote je pourrais avoir besoin de tes lumières, vu qu'apparemment tu as eu le même problème : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211884.0.html

[ducote]

Changer de matériel d'ici un an ?

Je vais ajouter des objectifs, ça c'est sûr. Quant à changer mon appareil, ça dépendra de la conclusion du problème que j'ai en ce moment avec mon olympus OMD EM5.
D'ailleurs Ducote je pourrais avoir besoin de tes lumières, vu qu'apparemment tu as eu le même problème : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,211884.0.html

Répondu sur le fil dédié.
Il faut essayer avec un autre objo M4/3 pour savoir si c'est l'objo ou le boitier.
Ensuite, à part le SAV (pour le boitier ou pour l'objo suivant le cas) je ne vois pas très bien

[dio]

Mon smartph ... heu mon terminal mobile.

De la chaîne numérique, c'est l'élément qui évolue le plus rapidement.
Et comme il date de 2012 ...

F'in, c'est pas un simple maillon, c'est un noeud de plus en plus puissant.

[Pixels.d.Argent]

Et qui a-t-il comme animaux  plus de 3000m à part des alpinistes 

Mouflons, bouquetins, chamois sans compter les rapaces.

[Simon Gay]

Et qui a-t-il comme animaux  plus de 3000m à part des alpinistes  Souriant?
Bouquetins et chamois dans le Mercantour ,au tour des 3000 : Vallée des merveilles. Mais , je suis pas sure pouvoir encore crapahuter entre 2500 et 3000 avec le Barda.

[jmd2]

....Mais , je suis pas sure pouvoir encore crapahuter entre 2500 et 3000 avec le Barda.

c'est sans doute pour ça qu'il faut changer de matériel pour du plus léger

[tim niaon]

Alors, maintenant que j'ai pu vérifier que mon boitier n'a aucun soucis je peux prévoir un peu plus mes prochains achats !

Du coup, pas de remplacement de boitier à venir pour moi avant longtemps je pense, par contre je vais remplacer mon zoom qui a rendu l'âme par un bien meilleur modèle !

[restoc]

Et qui a-t-il comme animaux  plus de 3000m à part des alpinistes  Souriant?
Bouquetins et chamois dans le Mercantour ,au tour des 3000 : Vallée des merveilles. Mais , je suis pas sure pouvoir encore crapahuter entre 2500 et 3000 avec le Barda.

Penses aux autres montagnes tropicales Himalaya, Kilimandjaro etc . Il ya de très belles grosses bestioles et d'oiseaux jusqu'à 5000m. Et avec les nouveaux télé ultraléger qui allégent le sac (et le portefeuille) tu gagne 1500 mètres de dénivelée ! ... Surtout en évitant d'emmener les conserves, le réchaud, la tente en gros coton , les bouteilles ...

[mgr]

Très certainement que je finirais par remplacer mon X-T1 pour le futur 2 qui surtout bénéficiera d'une meilleure montée en iso... Mon parc optique est plus qUe suffisant et je ne me vois pas changer de crèmerie!!!! Trop de perte d'argent. Si le X-T1 sera rapidement revendu, je garde l'X-Pro1 qui ne vaut plus rien sur le marché de loccase... Il m'accompagne lorsque je sors léger juste équiper du 18...

[houlala]

Non. 5d mark 3.

Tenté par le 100/400 LIS V2. Lourd. Sinon je suis équipé pour mes besoins en Canon. Devrais même vendre le 24 105 d'origine et le 50 stm.

En revanche, pour la discrétion et la + grande pdc, un compact 1 pouce. Mais est-on vraiment discret quand on a le regard et la posture du désir de photographier ?
Et je déclenche dans des lieux avec peu de lumière. Rédhibitoire ?

[houlala]

Non. 5d mark 3.

Tenté par le 100/400 LIS V2. Lourd. Sinon je suis équipé pour mes besoins en Canon. Devrais même vendre le 24 105 d'origine et le 50 stm.

En revanche, pour la discrétion et la + grande pdc, un compact 1 pouce. Mais est-on vraiment discret quand on a le regard et la posture du désir de photographier ?
Et je déclenche dans des lieux avec peu de lumière. Rédhibitoire ?

Le compact, en complément, évidemment. Pour de la photo de rue, de situations.
Je ne suis pourtant pas sûr que se disperser sur deux apn soit une bonne chose.

[jaric]

Non.

Les sirènes du marquètinge quelles qu'elles soient, très peu pour moi. Je garde mon matos (et pas seulement photo) des années, voire des décennies et c'est très bien comme ça !!

Je laisse l'attitude 'Luky Luke de la carte bleue' à d'autres. 

[bretillien]

Tout est dans le titre

Actuellement les constructeurs ont du mal à vendre.
Mon impression est que le marché est saturé : les gens sont équipés, et le matériel a atteint un tel niveau qu'on ne voit pas pourquoi changer.
Mais ce n'est qu'une impression. C'est pourquoi il ne serait pas mauvais de faire le tour.

Pour ma part la réponse est non : j'ai un OMD-EM5 en suis satisfait et ne voit pas l'intérêt de changer.

Idem pour moi je suis équipé ( reflex et objectifs + compact expert),  le matériel a atteint un très bon niveau et sauf besoin spécifique les derniers boîtiers surpixelisés présentent dans mon cas plus d'inconvénients que d'intérêt.

Il va falloir que les fabricants trouvent d'autres arguments même si les tests sur mires dans les magazines sont beaucoup plus exigeants et relèguent les 16/24 mpix au A 4 voir au A5 à cause d'une distance d'observation des tirages de très près.

Dans ce cas nous sommes loin des prises de vues "tridimensionnelles" avec grande PDC et ces tests ne sont que de peu d'Intérêt car uniquement valables pour des photos de mires (sujet plan) !!

Il risque donc de se passer un bon moments avant que je ne change  carle numérique a dépassé depuis longtemps l'argentique 24x36 sur bien des plans.

Les seuls progrès significatifs seraient une très grande dynamique de l'ordre de 20Ev et un rendu de couleur plus pur type foveon (sans matrice de bayer?)

[clover]

Tout est dans le titre

Actuellement les constructeurs ont du mal à vendre.
Mon impression est que le marché est saturé : les gens sont équipés, et le matériel a atteint un tel niveau qu'on ne voit pas pourquoi changer.
Mais ce n'est qu'une impression. C'est pourquoi il ne serait pas mauvais de faire le tour.

Pour ma part la réponse est non : j'ai un OMD-EM5 en suis satisfait et ne voit pas l'intérêt de changer.

Pas changer, mais évoluer, de l'apsc vers le 24x36.
Et les optiques à renouveler selon le gain apporté/prix déboursé

[bretillien]

Pas changer, mais évoluer, de l'apsc vers le 24x36.
Et les optiques à renouveler selon le gain apporté/prix déboursé

Je ne sais si passer de l'apsv vers les 24x36 est une évolution.

Evolution:
-Meilleur viseur

Régression:
-Poids et prix du parc optique à changer.
-Quant aux performances à un instant T le 24x36  est plus performant mais les derniers APSC ont les performances des 24x36 d'hier quant à la résolution elle est déjà largement plus que suffisante depuis 12/16mpix.
-En 24x36 perte du coeff 1,5 en télé.

[TomZeCat]

Donc avoir du FF se résume à un meilleur viseur, c'est tout ?

[bretillien]

Oui le viseur est meilleur bien que celui de l'APSC soit maintenant très correct comparé au trou de serrure des premiers par exemple du Nikon D70.

D'autre par les FF  perdent souvent le flash intégré (rançon du plus gros prisme du viseur) ce qui peut être peu pratique.
A un instant T donné et à matériel comparable le FF est meilleur car ayant des pixels plus gros mais une deux générations suivantes l'APSC a souvent rattrapé son retard.

Avec les résolutions et la montée en isos actuelle un APSC a d'excellentes performances au photographe d'en tirer la quintessence.

Un reproche sur l'APSC c'est qu'il y a peu d'optiques lumineuses hautes perfs développées  spécifiquement pour ce format comme le sigma art 30/1,4 et j'espère que les indépendants vont continuer dans ce sens.

En APSC les optiques sont plus compactes et permettent en télé d'avoir un coeff 1,5 très appréciable un 200/2,8 se transformant en 300/2,8 d'ou un gain en poids et en prix appréciables même si généralement le 200 est calculé pour le FF et pourrait être plus compact s'il était calculé uniquement pour l'APSC.

Mon avis:
Au début des années 2000 lors du passage passage vers le numérique les capteurs FF étaient chers et quasi inaccessibles d'ou l'APSC dont la fabrication des capteurs était plus facile à maîtriser.

à l'époque je possédais des optiques AF argentiques lumineuses que J'ai gardées mais j'ai du racheter un zoom GA et un fish-eye.

Depuis l' APSC  à fait du chemin et atteint une qualité largement suffisante pour la très grande majorité des photographes mêmes les plus exigeants.

Etant bien équipé en optiques "argentiques" je me suis posé la question du FF mais je pense que le gain n'en valait pas la chandelle de plus il fallait racheter un GA  et un fish-eye.

On incite les photographes équipés en APSC à passer vers le FF pour booster les ventes de boîtiers et d'optiques c'est la loi du commerce.

Et une fois équipés en FF on augmente les résolutions sans gain significatif pour un usage normal car 15/20mpix permettent déjà en APSC de grands tirages d'excellente qualité.

Bref ce serait le rêve si l'on pouvait faire passer l'apsc pour un format  has been voir stopper sa fabrication pour vendre du FF.

Nous sommes dans une société de consommation qui nous pousse souvent malgré nous à consommer.

Une explication du pourquoi ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250994.msg5862966.html#msg5862966

[TomZeCat]

bretilien, tu n'as pas compris ma question... Même si tu y réponds en noyant tout ça dans un post trop long...

Donc avoir du FF se résume à un meilleur viseur, c'est tout ?

En bref, pour passer de l'APS-C au FF, faut être con de payer du simple au double de tarif car on ne gagne qu'un meilleur viseur ?

[bretillien]

bretilien, tu n'as pas compris ma question... Même si tu y réponds en noyant tout ça dans un post trop long...

En bref, pour passer de l'APS-C au FF, faut être con de payer du simple au double de tarif car on ne gagne qu'un meilleur viseur ?

j'ai failli acheter un D610 et je ne porte aucun jugement, tu as peu être toi même un avis différent à apporter.
Pour l'achat d'un FF chacun voyant selon son jugement mais aussi ses envies  

[photux]

Bonsoir, je compte changer mon X-E1 par le X-T2 dès qu' il sortira.  Le FF ne me fait pas ou plus rêver.