Pentax K-1

[yoda]

Voir autant de gens de si mauvaise foi c'est lamentable
Tous ceux qui ont passés commande savaient que c'etait une erreur
Faire une procédure pour profiter d'une erreur d'un employé lui vaudra probablement un licenciement
Bravo messieurs

pas besoin de faire une procédure, ça ne changerai rien pour cet employé!
il est probablement déjà licencié et depuis le début de cette affaire!

[almat]

Pas sûr : une clause, même signée et acceptée qui serait contraire au Droit est "réputée non écrite", en termes humains on dirait qu'elle n'a jamais existé.
(edit : icono a dit la même chose...)

Et ben faudra me trouver une clause de réserve de propriété qui serait réputée "non-écrite" ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_de_réserve_de_propriété

Connais pas une société qui n'en inclut pas dans ses conditions de vente, ou alors c'est une énorme bêtise.

[christiandre]

Moi je dis c'est Mistral qui nous a mis dans cette merde c'est à lui de nous en sortir 

[almat]

pas besoin de faire une procédure, ça ne changerai rien pour cet employé!
il est probablement déjà licencié et depuis le début de cette affaire!

J'espère bien que non, il y a encore quelques garde-fous à la connerie ...

[christiandre]

C'etait pour le revendre sous le manteau à un canoniste repenti honteux 

[christiandre]

Valou les bons tuyaux, qui après avoir contacté des pros pour annoncer le plus serieusement du monde juré-craché que nous avions été victimes d'un piratage/ hameçonnage, à contacté un autre pro qui dit que c'est foutu.
Donc, on a nos chances 

[Gilala]

Il fallait juste en commander 40 à la FNAC.
40 annulations x 50 euros et hop un K1 gratos  

[Ptitboul2]

Telles que je comprends les choses, c'est que s'ils ont pris de l'argent, même un peu, ça concrétise leur acceptation de la transaction. Mais s'ils on re-crédité, je ne sais pas trop : suis pas juriste... même si, parfois, j'aimerais bien l'être...

Non, un contrat (même de vente) n'a pas besoin qu'il y ait de transfert d'argent pour être valable.
Il est même très classique (entre entreprises) de payer les fournisseurs quelque temps après réception de la marchandise.

[Joan]

Valou les bons tuyaux, qui après avoir contacté des pros pour annoncer le plus serieusement du monde juré-craché que nous avions été victimes d'un piratage/ hameçonnage, à contacté un autre pro qui dit que c'est foutu.
Donc, on a nos chances  

Les conseils de Valou

Et ben faudra me trouver une clause de réserve de propriété qui serait réputée "non-écrite" ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_de_réserve_de_propriété

Connais pas une société qui n'en inclut pas dans ses conditions de vente, ou alors c'est une énorme bêtise.

Tu confonds la clause de propriété jusqu'au paiement total de l'objet d'une part, et l'obligation de vendre au prix convenu d'autre part.
Il n'a pas ni contradiction ni opposition de l'une sur l'autre.
La première s'applique au bénéfice du vendeur lorsque que l'acheteur n'honore pas son paiement alors que le bien lui est livré.
La deuxième s'applique au bénéfice de l'acheteur dans les termes conclus dans le contrat ou la commande.
Faut pas confondre les torchons et les serviettes  là.

[Ptitboul2]

La clause de réserve de propriété est une astuce qui permet de ne pas avoir à passer après d'autres créanciers en cas de non paiement par l'acheteur. En l'absence de telle clause, l'acheteur est propriétaire du bien, ce qui fait que s'il est insolvable le bien est saisissable par ses créanciers, en particulier les créanciers prioritaires tels que le fisc.

[christiandre]

Pour ceux qui voudraient saisir la fevad, principal organisme indépendant de médiation du e-commerce auprès duquel la FNAC est affilié

Extrait des préalables à toute saisine de la fevad :
1. Contrat de vente (commande) effectivement conclu.
Le client doit avoir passé et payé une commande auprès du vendeur à distance et rencontré ensuite
un litige par rapport à cette commande.

[Joan]

Oui, boff

[coto34]

La Fnac c'est fini
et dire que c'était la boutique
de mon premier K1
la Fnac c'est fini
je ne crois pas
que j'y retournerai un jour.
pom pom pom pom .....

[ulmar]

Bon, et bien voilà... fallait s'y attendre ^^

Il serait peut être utile de créer un fil dédié pour ceux qui ne veulent pas se laisser endormir par un bon d'achat à la con

ça éviterait aussi d'encombrer ce fil avec nos histoires juridiques qui ne sont d'aucun intérêt pour 99% des gens qui lisent ce fil

[almat]

Tu confonds la clause de propriété jusqu'au paiement total de l'objet d'une part, et l'obligation de vendre au prix convenu d'autre part.
...
Faut pas confondre les torchons et les serviettes  là.

Je ne confonds rien du tout, je réponds à tkosak.
Et j'attends bien entendu la suite.

[Joan]

(...)
Il serait peut être utile de créer un fil dédié pour ceux qui ne veulent pas se laisser endormir par un bon d'achat à la con
(...)

http://www.forumpentax.fr/t102-pentax-k-1-1264eur-les-demarches-pour-la-demande-d-injonction-aupres-de-la-fnac#2130
Y a un groupe par là

Je ne confonds rien du tout, je réponds à tkosak.
Et j'attends bien entendu la suite.

Excuse moi, nous répondions sous un angle différent.

[Val.Ou]

Je n'ai pas été le seul à penser dans un premier temps -court- à du hacking à cause des demandes de documents d'état civil. Mais très vite l'analyse d'une erreur de la Fnac a pris le dessus, même s'il reste des divergences de détail sur le niveau de responsabilité à l'intérieur de la Fnac, qui n'ont d'ailleurs aucune incidence sur l'approche juridique de la question.
Je n'ai jamais donné aucun conseil avant que les annulations ne tombent et elles ne concernent que la réalité des chances face à la Fnac.
Que ces choses là soit délicates à intégrer pour un casque lourd * est assez compréhensible. Qu'il se permette de la ramener alors qu'il n'est pas à sa première expérience de ce type d'affaire est plus difficile à gober. Pour les conseils c'est à lui qu'il faut en demander, avec la référence  Amazon-15mm.
Avec toute la déférence que je lui dois.  
* voir son avatar sur d'autres forums

[Ibiscus]

Et ben faudra me trouver une clause de réserve de propriété qui serait réputée "non-écrite" ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clause_de_réserve_de_propriété

Connais pas une société qui n'en inclut pas dans ses conditions de vente, ou alors c'est une énorme bêtise.

Je ne comprends pas ton entêtement : Cette clause permet au vendeur de rester propriétaire de la chose jusqu'à ce que le bien soit entièrement payé. Lorsqu'on paye avec une carte de crédit en une seule fois (pas en 2 ou 3 ou 12), le bien est entièrement payé donc il y a transfert de propriété du bien. Ok !
Par contre tu payes en 12 fois et bien jusqu'au 12ème paiements le bien rester la propriété du vendeur. Si pendant ces 12 mois l'acheteur se fait saisir pour impayés par exemple par un 3ème personnage, le bien ne pourra pas être transférer au 3ème personnage (créancier), car il ne pourra être saisi à son profit car il appartient au vendeur du bien et pas encore à l'acheteur qui ne l'a pas réglé dans son intégralité.
Dans le cas présent, chacun des acheteurs a donné autorisation de payent sur sa CB. Donc a effectué le payement car il ne peut plus faire marche arrière. Cela est vrai à 100% si on était dans un magasin !

Mais, avec une vente par correspondance, il y a sûrement d'autres choses à prendre en compte :
- c'est une près-commande
- il y a un délai de rétractation, certains commerçants, ne livrent pas la marchandise pendant ce délais... donc le payent n'est pas vraiment effectif lorsqu'on donne l'autorisation de paiement.
- il y a un soupçon d'erreur manifeste. Au juge de dire si c'est une erreur manifeste... Mais la réponse écrite du vendeur de la Fnac, serait un bon argument à opposer, puisque même un vendeur de la FNAC ne voit pas d'erreur !

Anecdote, lors des soldes, je vois à la FNAC un hybride Fuji en solde -300 € dans le bac des soldes, et le même au prix normal dans le rayon de 1200€. J'interpelle un vendeur qui ne me répond "ah, oui, effectivement". J'insiste un peu, conciliabule de deux vendeurs qui finissent par appeler leur chef au téléphone qui confirme... et leur donne une explication qu'ils n'ont pas voulu me donner.

Autre anecdote, Apple vient de sortir une nouvelle souris Magic Mouse 2 à 85 €, plus cher que l'ancienne, je l'ai trouvé à Boulanger à 70,80 € moins cher que l'ancienne. Normalement, Apple n'autorise pas de tel rabais... Allez comprendre... surement une erreur... qui m'a profitée  

[christiandre]

Que ces choses là soit délicates à intégrer pour un casque lourd * est assez compréhensible. Qu'il se permette de la ramener alors qu'il n'est pas à sa première expérience de ce type d'affaire est plus difficile à gober. Pour les conseils c'est à lui qu'il faut en demander, avec la référence  Amazon-15mm.
Avec toute la déférence que je lui dois.

tu peux   : contrairement à tout ce qu'avaient prédit les "sachants" sarcastiques, le casque lourd a eu finalement bien eu gain de cause avec amazon, contre toutes les prédictions des juristes en herbe qui me donnaient des cours de droit commercial pontifiants.
Pour ceux qui ne sont pas au courant, un 15mm limited à 94 euros flambant neuf... que j'ai revendu illico pour me payer un zeiss  

[vladimirovitch]

    Pour revenir au sujet de base, à savoir la sortie du K1, le boitier est livrable sur le site officiel Ricoh à partit du 30 avril. Le prix reste inchangé 1999 euros . Digitphoto accorde une réduction de 125 euros avant le 30 mars en cas d'achat groupé > flash, grip, optiques récentes.. Cela parait plus concret que la promo FNAC qui était trop belle pour être vrai . Croire que l'on peut avoir 700 euros de réduction sur un produit neuf tient de l'illusion, n'en déplaise à ceux qui y ont cru avec tout le respect consumériste qui leur est dû  !

[roussinix]

Avec le recul, je ne regrette qu'une chose : "Je n'ai pas fais ma commande de K-1". 

Je ne pouvais pas le payer de toutes façons, mais vu que la FNAC à tout annulé, non seulement ça ne m'aurais rien coûté, mais en plus, j'aurais gagné un bon d'achat de 50 € pour me payer environ 5 DVD Vidéo.

Ce qui m'étonne le plus, c'est que personne (pour le moment) ne demande à la FNAC la livraison du K-1 au prix indiqué + le bon d'achat de 50 € pour l'émotion qu'ils ont causés avec l'annulation de toutes ces ventes.

[roussinix]

... Mais la réponse écrite du vendeur de la Fnac, serait un bon argument à opposer, ...

Sauf que c'est peut-être pas un vendeur : "Cédrick (Expert Fnac)" et pas ""Cédrick (Vendeur Fnac)". La FNAC aura beau jeux de dire qu'en tant qu'expert technique, il ne connait pas la valeur des produits qui sont vendus sur le site. D'ailleurs, sur le site et le même jours, il y avait en page d'accueil une annonce disant qu'il y avait de promotions sur certains produits jusqu'à -50%.

[yona]

Je compatis avec tous ceux qui avaient passé commande  [at] 1263€...

Et sinon, pour en revenir au K1:
comparatif de bruit de déclencheur (et de taille/ volume de boîtiers) avec le D810:

https://www.youtube.com/watch?v=qXpb6DA5o6Y&feature=youtu.be

[almat]

Je ne comprends pas ton entêtement :

Comprends pas, quel entêtement ?
Je réponds à tkosak sur la clause de réserve de propriété et je ne vois pas de contestation de sa validité, bien au contraire.

Pour ce qui est de l'étiquetage à un tarif anormal, ça m'est arrivé également.
Maintenant si le coup des 1263€ fonctionne ...

[Val.Ou]

Chritiandre, tu devrais ouvrir un petit commerce!