SONDAGE : Quel prix pour un abonnement Adobe "spécial photo"?

[fski]

N'étant pas revenu depuis un moment je n'avais pas vu l'évolution de ce sondage.
Malgré les 12€ ca ne décolle donc pas ? C'est pourtant moins cher que l'achat d'avant + les mises à jour

les ventes ou le sondage?

non parce que c'est chez Adobe qu'il faut voir l'impact du passage a 12euros, pas chez les pleureuses de chassimages 

[Fovéa35]

N'étant pas revenu depuis un moment je n'avais pas vu l'évolution de ce sondage.
Malgré les 12€ ca ne décolle donc pas ? C'est pourtant moins cher que l'achat d'avant + les mises à jour

Mais c'est plus cher qu'une mise à jour tous les 4 ans (ce qui est largement suffisant)...

[philippep07]

12 euros....jusqu'au renouvellement a un an...apres, c'esr plein pot, pour l'instant 24, 7 euros pour PS seul...et pas de visibilite pour Ps+Lr... alors ,a vous de voir si il faut signer les yeux fermés...perso LR5 inconturnable, mais PS trop complet pour les photographes, elements suffit largement.. et pourquoi diable s' abonner maintenant si on a les logiciels?

[René]

J'ai pris l'abonnement LR+CC le tarif me parait raisonnable dans le cadre d'un usage intensif comme le mien. Les mises à jour payantes de ces deux produits ont un rythme de 12 à 18 mois et le tarif de l'abonnement est moindre que le prix de ces mises à jour. Et je ne parle pas de l'achat.

Pour le reste comme le prix des mises à jour (jusqu'a présent) ne change pas en fonction de l'ancienneté de la dernière on devrait pouvoir abandonner sans gros souci l'abonnement s'il devient excessif.
Mais à moins de 10€ jusqu'à fin aout et moins de 13€ maintenant c'est un deal correct.

[dominos]

J'ai pris l'abonnement LR+CC le tarif me parait raisonnable dans le cadre d'un usage intensif comme le mien. Les mises à jour payantes de ces deux produits ont un rythme de 12 à 18 mois et le tarif de l'abonnement est moindre que le prix de ces mises à jour. Et je ne parle pas de l'achat.

Pour le reste comme le prix des mises à jour (jusqu'a présent) ne change pas en fonction de l'ancienneté de la dernière on devrait pouvoir abandonner sans gros souci l'abonnement s'il devient excessif.
Mais à moins de 10€ jusqu'à fin aout et moins de 13€ maintenant c'est un deal correct.

Peut-être, mais j'ai pas envie d'être cloudé ! 

[Jojomigrateur]

Je suis peut-être vieux mais j'ai pour principe ne n'acheter quelque chose QUE lorsque j'en ai les moyens et SANS jamais faire de crédit, excepté pour l'immobilier... Je n'aime pas avoir de fil à la patte sur mon compte en banque et un prélèvement automatique mensuel en est un...
J'ai une ancienne version de Photoshop (CS5) qui me suffit largement pour mon usage, doublé de Lightroom et il est HORS de question que je loue un logiciel...
Adobe peut aller faire un tour à la chocolate factory de Mc Carthy !

[max42300]

Pour mon type de photos d'amateur, j'utilise LR et DXO Viewpoint et il est très rare que je me dise que PS CC pourrait m'apporter quelque chose.
Si la licence mensuelle ramenée à l'année correspondait à 1,5 fois le prix dune mise à jour d'une licence perpétuelle de LR (soit entre 8 et 10 euros/mois), je me laisserais tenter car cela m'apporterait un confort supplémentaire pour un surcout raisonnable adapté à un photographe amateur.
Cela supposerait la création d'un statut de photographe amateur différent de celui de photographe qui peut actuellement bénéficier du forfait spécial LR+PS CC.
Cela pourrait par exemple se faire par l'intermédiaire de la Fédération Photographique de France, qui ne propose jusqu'à maintenant, si je ne me trompe, que des tarifs spéciaux pour les licences perpétuelles.

[TYBOR]

Bonjour,
Adobe s' est toujours f.... de la g... des clients.
Leur abonnement à la c... ils peuvent se le mettre ou je pense.
Qu'ils commencent déjà à proposer des prix acceptables, au lieu de vouloir encore tondre les clients!

[ducote]

Adobe se sucre sur les utilisateurs
Raison de plus d'aller voir ailleurs

[RG1945]

Je suis opposé à ce genre d'abonnement, les logiciels arrivent à leur terme de développement, les "nouveautés" n'en sont pas vraiment, et je ne parle pas que d'Adobe, et les constructeurs n'ont plus que ce moyen pour continuer à engranger des dollars! Car personne n'achèterait une "nouvelle" version qui n'a que le millésime comme changement. Pour ceux qui utilisent Nero cherchez la différence entre 2014 et 2015! elle ne saute pas aux yeux.

[Angström]

Bonjour,
J'évite dans la mesure du possible les engagements forfaitaires mensualisés non indispensables.
Je suis amateur de la photographie et  je ne suis pas enclin à m'abonner pour avoir accès à un logiciel pour traiter mes photos.
D'autre part pour des raisons de nomadisme, je suis très souvent dans l'incapacité de me connecter à Internet.
Adobe aurais pu proposer un paiement à la connexion pour des utilisateurs enregistrés qui ne feraient qu'une utilisation épisodique de CC.
J'avais acheté CS2 que j'ai fait évoluer jusqu'à CS5.
Maintenant j'abandonne l'idée d'utiliser Photoshop et je fais l'impasse sur les nouvelles fonctionnalités de CC.
Récemment,  j'ai acquis Lightroom 5. J'espère que les nouvelles versions seront toujours commercialisées en version "stand alone".
Dans le cas contraire,  je me servirai de logiciels tiers même si ceux-ci n'ont pas encore atteint le niveau de technicité de LR.
In fine, je ne serais alors plus client d'Adobe.

[cphilphot]

Bonjour à tous
Pour ma part, simple photographe indépendant, j'utilise essentiellement Lightroom chez Adobe. Un abonnement par logiciel, voire avec PSE entre 10 et 15€ par mois pourquoi pas.
Cordialement.

[Inka]

Pour ma part, simple photographe indépendant, j'utilise essentiellement Lightroom chez Adobe. Un abonnement par logiciel, voire avec PSE entre 10 et 15€ par mois pourquoi pas.

J'en suis toujours à CS 3 et je retournerais bien à CS 2 devenu plus ou moins gratuit, un abonnement ne me plait pas du tout, mais Adobe fera comme les chiffres feront, si l'abonnement fonctionnent, c'est du tout bon.

[esperado]

In fine, je ne serais alors plus client d'Adobe.

Idem. J'explore actuellement C1, ce qui m'a permis de constater que "même si ceux-ci n'ont pas encore atteint le niveau de technicité de LR." n'est plus tout à fait exact. Á part la correction des AC vertes, qui semble absente, je n'ai noté aucune perte de fonctionnalité utile pour l'amateur que je suis. Bien au contraire,  un rendu peut-être meilleur, des fonctions de retouches locales plus pratiques et peut-être plus puissantes, et un prix inférieur (bien inférieur en version Sony ;-), sans abonnement ... pour le moment.
De mon point de vue, Adobe s'est tiré une balle dans le pied, je n'y mettrai plus les miens, malgré l'ennui d'avoir à changer toutes ses habitudes et de tâtonner à la découverte d'une interface différente.

[VincentM]

Maintenant qu'Adobe diffuse les images de "fotochiottte" la question serait plutôt pour les photographes: quelle alternative ;-)

[Fred95]

Pour ce qui me concerne la vraie question c'est la reprise du classement : lorsqu'un concurrent digne de confiance me proposera une reprise sans perte de mon classement reprenant les étiquettes et avec un niveau de dématriçage du même niveau (de ce point de vue la concurrence existe) et un logiciel sans abonnement, je crains que mon histoire d'amour avec LR ne cesse brutalement...

[juninho]

Bonsoir,
vu les résultats d'Adobe, je doute du retour des licences "perpétuelles" et ce même en parallèle de CC  

http://www.silicon.fr/resultats-adobe-cartonne-reste-prudent-q4-2015-126763.html

[AD75]

Et que se passerait-il si Adobe disparaissait ?

Rien n'est impossible : c'est déjà arrivé à plus gros qu'eux : KODAK par exemple,  et Adobe n'est pas si fort que ça : ils se sont déjà fait piquer tous leurs fichiers...

[THG]

Et que se passerait-il si Adobe disparaissait ?

Rien n'est impossible : c'est déjà arrivé à plus gros qu'eux : KODAK par exemple,  et Adobe n'est pas si fort que ça : ils se sont déjà fait piquer tous leurs fichiers...

Réponse du berger à la bergère : t'as vraiment un discours de décérébré. Impressionnant.

[voxpopuli]

Et que se passerait-il si Adobe disparaissait ?

Rien n'est impossible : c'est déjà arrivé à plus gros qu'eux : KODAK par exemple,  et Adobe n'est pas si fort que ça : ils se sont déjà fait piquer tous leurs fichiers...

Bin tu serais obligé de payer ton abonnement jusqu'à la fin de ta vie car la page pour te désinscrire aurait disparue. Tes logiciels, eux,  s'arrêteraient le jour de l'annonce de la fermeture !

Un conseil : essaie de racheter Adobe pour ne pas être dans cette facheuse posture.

[Oliver50]

Bonjour
Je suis contre l'abonnement mais je crois bien qu'un jour on ne pourra plus faire autrement malheureusement

[Bru]

Je suis dans les 60%.
Et je ne veux pas passer à l'abonnement. Ce serait une raison pour moi d'aller voir ailleurs. J'en suis certains à 100%.
Je ne comprend vraiment pas cette logique?
Il doit y en avoir une, mais je ne comprends pas!

[catgie]

Bonjour,
Personnellement, je trouve très adaptée la formule abonnement photo (LR + Photoshop) à 12,99€ par mois en ce qui me concerne. mais on la trouve aujourd'hui à 9,99€.
Cela donne accès à un couple de logiciels hyper performants. Ces logiciels sont inaccessibles en version "boite", notamment photoshop.
On a toujours des versions mises à jour et le système du cloud est super (pour du travail avec LR mobile).
Donc pour moi, rien à redire. En traitement photo, le couple LR / PS est largement optimal.
Arrêtons de râler systématiquement lorsqu'il y a de nouvelles solutions. On est pas obligé de les prendre. Je connais des gens qui "tournent" encore avec Photoshop 3 et qui font des photos magnifiques (n'est-ce pas cela l'objectif?)

[baséli]

Il doit y en avoir une, mais je ne comprends pas!

Un logiciel est très coûteux à développer, à vendre et à maintenir. Le consommateur n'est pas prêt à payer, et le piratage est très facile. La spirale déflationniste est impressionnante pour qui a connu Word à plus de 2000F il y a je ne sais combien de dizaines d'années (bon, deux ou trois vraisemblablement  ). Le plus délirant étant dans les applications mobiles, où on voit des commentaires du genre "1,99€ c'est super cher".

A cela trois solutions:
- le financement par la publicité pour ceux qui trouvent que gratuit c'est encore trop cher
- les freemiums , avec achats "in-app", pour ceux qui ont une mémoire de poisson rouge qui finissent par payer "cher" sans s'en rendre compte
- l'abonnement qui assure des revenus réguliers et prévisibles tout en faisant plus facilement passer la pilule dans le gosier du poisson rouge. Sans compter un ticket d'accès ultra attractif pour les nouveaux clients.

J'ai LR version boite et en temps qu'ancien professionnel de la profession, et bien c'est pas cher du tout par rapport au boulot (supposé) qu'il y a derrière et au service rendu.

Sinon je suis aussi dans les 60%, et je suis "philosophiquement" opposé à l'abonnement en tant que particulier. Si j'étais pro, j'avoue que j'aurais succombé car il y a d'autres avantages: compte d'exploitation amélioré, plus d'interruption de ma production lors de sauts majeurs de version pour cause de temps d'adaptation, améliorations en continu théorique,  sans compter si les concurrents font pareil la possibilité d'aller voir ailleurs pour pas cher. Et si j'ajoute les petits trucs sympas comme LR Mobile (qui n'a aucun intérêt pour moi en tant que particulier)...

[Marc959]

J'arrive après la clôture du sondage. Dommage mais pas grave, je complète les rangs de la très grosse majorité des opposants.

J'ai acheté il y a 5 ou 6 ans la version 4 de Photoshop. Pour mon usage elle me suffit toujours. Ma seule contrainte est que le CD est HS et que si je dois la réinstaller je ne peux plus. J'ai contacté Adobe qui m'a répondu en me demandant d'acheter la dernière version ! Alors hurler contre le piratage je suis d'accord, mais il ne faudrait pas qu'Adobe incite à pirater... Bref, je vais rester à cette vieille version et le jour où je devrai vraiment la réinstaller et bien je changerai de crèmerie vue la considérations que cette entreprise a pour ses clients.