Buse ascenscionnelle

Démarré par youli, Mai 14, 2016, 08:36:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

youli

Mai 14, 2016, 08:36:55 Dernière édition: Mai 14, 2016, 08:43:13 par youli
Buse varaiable

Nemrod63

#1
Mai 14, 2016, 08:50:19
manque un peu de vitesse dommage ! il est encore temps de supprimer un "a" et un "c" ;)

Clic-Clac 51

#2
Mai 14, 2016, 11:38:58
Et j'ajouterai que la compo est perfectible...manque d'espace sur la gauche de l'image
Mais là encore, ce n'est qu'un avis parmi d'autres
Denis ;)

birba-g93

#3
Mai 14, 2016, 12:54:44
Le style de l'image n'est pas mauvais, mais il manque un peu
de netteté et un recadrage plus large à gauche.

Amicalement.
Birba.

phissou

#4
Mai 14, 2016, 20:33:51
D'accord avec les trois commentaires précédents.
Philippe

michel77

#5
Mai 14, 2016, 20:45:57
Et peut être modérer la poussée du curseur 'Clarté' et/ou 'Vibrance' de Lightroom puisque c'est ce logiciel que tu as utilisé.
L'accentuation trop boostée a aussi créé une aura autour de l'oiseau.
Pas grave, on y retourne et comme dit Denis juste un un avis.  ;)

Gepô

#6
Mai 14, 2016, 20:53:44
Bonsoir Youli

Avec le tamy 150-600 ?

Effectivement du même avis des copains.

:)

youli

#7
Mai 14, 2016, 22:20:11
oui avec le tamy !je galère beaucoup à avoir du net avec le 7d2, peut être MR ?
merci pour vos retours constructif ! oui y a du boulot! ;)

Gepô

#8
Mai 14, 2016, 22:32:10
Peut etre un MR, mais as tu d'autres teles que le 150-600? si oui tu retrouves le même résultat ?

Ce Tamy ne m'a jamais tapé dans l'œil, mais c'est perso , hein !

;)

robsou

#9
Mai 16, 2016, 09:27:47

Bonjour,
Je ne sais pas si tu  utilisé le tamy sans trépied, mais si c'est le cas, cela ne m'étonne pas que l'image donne une légère sensation de flou  et manque de piqué. Je possède également  le tamy et à main levée à 600 mm avec un APS-C la moindre vibration ne pardonne pas!

Robert
Citation de: youli le Mai 14, 2016, 22:20:11
oui avec le tamy !je galère beaucoup à avoir du net avec le 7d2, peut être MR ?
merci pour vos retours constructif ! oui y a du boulot! ;)

youli

#10
Mai 16, 2016, 13:20:50
Citation de: robsou le Mai 16, 2016, 09:27:47
Bonjour,
Je ne sais pas si tu  utilisé le tamy sans trépied, mais si c'est le cas, cela ne m'étonne pas que l'image donne une légère sensation de flou  et manque de piqué. Je possède également  le tamy et à main levée à 600 mm avec un APS-C la moindre vibration ne pardonne pas!

Bonjour,

sans trépied , mais je ne m'attendais pas une photo nette, j'ai essayé d'attraper l'instant, voilà tout. Maintenant c'est vrai que, j'ai beaucoup de mal à avoir des photos nettes ("j'ai" car certains ont le même couple 7D2+tam 150-600) et font des superbes photos nettes, même 600. je respecte bien les facteurs vitesse, posture, mais je trouve que bien trop sont pas nettes , peut être MR ?
je ne sais pas toi, mais beaucoup trop de déchets (alors j'entends déchets, celles qui pas trop nettes, et non pas vraiment flou)
je débute, donc je m'en remets à mes incompétences, mais quand même, je réussissais plus de photos sur mon eos 100d !

Gepô

#11
Mai 16, 2016, 13:52:19
Bonjour Youli

Je te suggère de faire un contrôle de ton 7DII sur trépieds sur une mire à une vingtaine de metres .
En fonction des résultats : Si ton boitier est sous garantie , tu peux l'envoyer chez Vilma pour un réglage.

Cdlt

youli

#12
Mai 16, 2016, 15:15:04
Citation de: Gepô le Mai 16, 2016, 13:52:19
Bonjour Youli

Je te suggère de faire un contrôle de ton 7DII sur trépieds sur une mire à une vingtaine de metres .


et comment fais tu ?

Gepô

#13
Mai 16, 2016, 15:31:39
Tu peux telecharger ces mires et les imprimer , le probléme c'est que je ne sais plus à quelle distance il faut les placer ( bien vertical) en fonction de l'AF , mais pour un 600mm je pense que 15/20m ce doit etre correct.

https://1fichier.com/?4621e7i813
https://1fichier.com/?xbz5sudmgk
https://1fichier.com/?8zvb9msere

;)

robsou

#14
Mai 16, 2016, 15:32:32
Il faudrait effectivement que tu vérifies si tu es parfaitement net sur une cible fixe en plaçant ton Tamy sur un trépied. Je n'avais pas eu à faire de MR sur mon Tamy, mais j'avais du en faire sur mon Canon 300 mm f 2.8 + TC. J'avais suivi la méthode décrite dans ce lien:

http://philippe.balladur.free.fr/Fiches_techniques/Protocole_ajustement_AF.htm

Robert

youli

#15
Mai 16, 2016, 15:36:05
et c'était plus net après tes photos ?

Nemrod63

#16
Mai 16, 2016, 15:42:13
A combien de m as tu pris cette buse

robsou

#17
Mai 16, 2016, 15:46:27
Oui car tu vois directement le résultat obtenu à partir du test! Il y a 3 cibles et en faisant varier les différents paramètres, tu peux déterminer si des MR sont nécessaires ou pas! La seule contrainte c'est qu'avec un zoom tu seras probablement (du moins je le pense) obligé de faire des essais avec quelques focales (ou alors choisir celle que tu utilises le plus) pour voir si les résultats restent constants (mon MR concernait un fixe et je n'avais pas donc ces contraintes)! Par ailleurs à 600 mm sur APS-C, il faudra prévoir des cibles placées au moins à une vingtaine de mètres voire plus !

Robert

Gepô

#18
Mai 16, 2016, 15:54:54
...........et si tu n'aimes pas le lait  ;D , tu as çà :
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

Kodjock

#19
Mai 16, 2016, 16:04:29
Citation de: Nemrod63 le Mai 16, 2016, 15:42:13
A combien de m as tu pris cette buse

C'est la bonne question!
Il serait intéressant que tu nous postes la photo non croppée, car je présume qu'elle l'est...
Amicalement, Jean Paul

youli

#20
Mai 16, 2016, 17:20:43
entre 5 et 8 m au dessus de moi..

f/7.1
1/1000s
iso 500
600mm

youli

#21
Mai 16, 2016, 17:24:06
et cette femelle de busard cendré hier soir : il a fallu une trentaine de photos pour en avoir une à peu près net ;et encore la tête n'est pas trop nette non ?

A une trentaine de mêtres...
j'ai tenté des vitesse plus élevées, la meilleure est celle là, en plus lent !

Kodjock

#22
Mai 16, 2016, 19:44:09
Et voilà ! Ta photo était hyper cropée (la buse est 2,5 fois plus petite sur le cadrage d'origine !)
Je crois qu'il faut que tu te fasses à l'idée que si tu prends un sujet lointain et que tu recadres après par x2 ou 3 pour que le sujet remplisse le cadre, tu auras toujours des résultats médiocres, même avec un gros tube à 10.000€ ! Toute la difficulté en animalier sauvage réside à approcher l'animal (ou le laisser approcher) à la bonne distance pour qu'il soit assez grand dans le cadre sans recours ultérieur au crop.
Ce serait trop facile : je prends l'oiseau qui est tout petit dans le viseur, après je crope et j'ai une image nette !
Je pense que c'est le même problème pour ton busard au sol. Parce qu'à 30 mètres il ne devrait pas tenir autant d'espace dans le cadre.
Après on peut toujours améliorer ses prises de vue, mais ne demande pas l'impossible à ton objectif. ;)
PS : vu la photo d'origine, ta buse en vol devait être bien plus loin que 6/8 mètres.
Amicalement, Jean Paul

Nemrod63

#23
Mai 16, 2016, 21:08:10
Citation de: youli le Mai 16, 2016, 17:20:43
entre 5 et 8 m au dessus de moi..

f/7.1
1/1000s
iso 500
600mm

Comme le dit Kodjock une buse à 5 ou 8m à 600mm aurait du mal à rentrer dans le cadre, tu dois faire erreur ;) mais je pense que tu as du inverser les distances des 2 images.

youli

#24
Mai 16, 2016, 21:43:45
merci pour retours ; oui j'ai un peu de mal à évaluer les distances apparemment !
le busard n'était pas si cropé pourtant, et pas très net la tête quand même ?

photo originale
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur