D3300 pas beaucoup de succès?

Démarré par sergioboeing, Août 18, 2014, 13:38:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Nioky

#25
Août 22, 2014, 02:36:11
Citation de: PLL le Août 21, 2014, 23:41:25
Si tu cherches un boitier "pas cher" tu as le choix entre D3300 qui monte à 1600 isos et D610 (entrée de gamme FF) qui monte à 3200 isos.

Il est vrai que pour seconder un D90, le D610 peut être un bon choix, surtout vu son prix rikiki. Pour les optiques, pas grave, il mettra des DX.

Sillusus

#26
Août 22, 2014, 18:51:10
Citation de: PLL le Août 21, 2014, 12:50:26
J'ai conseillé à ma soeur un Nikon D3300 et le 16-85mm VR DX. Cela rentrait dans le budget et je pense que l'objectif doit être mieux que le kit (vrai 24 mm).
Elle est revenue d'un voyage d'une mois aux USA. Ben les photos sont très bonnes (plein de détails avec les 24 MP et pas de filtre passe bas).
La dynamique et les couleurs sont bonnes.

Elle s'est plein de ne pas avoir un plus grand angle et un plus grand télé sur quelques photos mais n'aurait pas voulu avoir deux objectifs :-)

En voyant cela je me dit qu'acheter plus cher est une douce lubie de photographes maniaques de la technique.
Le seul avantage du FF (d610 et d750) est les photos prises à hauts isos (>= 3200 iso) ou alors à haute définition (d810).

Bref pour la majorité le D3300 est un superbe appareil : léger et performant.

Cela m'a même fait douter de mon besoin pour le D610 / d750... En plus vu le prix, on peut s'achter un d4400 dans quelques années sans crier et bénéificier des améliorations capteur.

Bon je dis cela mais il est pas mal ce d3300.


Parfaitement d'accord

A part alourdir le sac et alléger le portefeuille je ne vois pas ce que mon D610/24-85 aurait pu faire de mieux pour le voyage de ta sœur aux USA dans les bas iso.

Il suffit de comparer les images des 2 appareils et le D3300 a autant de détails que le D610 et le 16-85 est aussi bon que le 24-85.

Dans les hauts iso il y a une différence mais il faut en payer le prix.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Sparrow

#27
Août 22, 2014, 19:57:21
Si avec ce fil les ventes de D3300 ne remontent pas en flèche...  ::)
Comme disait souvent une personne qui m'est chère: "on ne discute pas avec une brouette, on la pousse."

Mistral75

#28
Juin 08, 2016, 10:59:34
Les ventes du D3300 ne sont pas remontées, il n'a pas eu de successeur et figure maintenant parmi les boîtiers discontinués sur le site de Nikon Japon.

Dans un marché du reflex en déclin et attaqué par le bas, Nikon délaisse l'entrée de gamme.

Sevgin, last viking of Sweden

#29
Juin 08, 2016, 11:31:11
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 10:59:34
Les ventes du D3300 ne sont pas remontées, il n'a pas eu de successeur et figure maintenant parmi les boîtiers discontinués sur le site de Nikon Japon.

Dans un marché du reflex en déclin et attaqué par le bas, Nikon délaisse l'entrée de gamme.

A l'instant T, il est plutôt victime du tremblement de terre au Japon dont les arrivages sont très incertains!

( nb il peut être assembler en Thaïlande mais certaines pièces ( sous-traitance)  viennent du Japon.
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Bélisaire

#30
Juin 08, 2016, 11:55:34
Le D3300 est capable de donner de très belles images. Le problème (si problème il y a), c'est que généralement à ce type de boîtier on ne "visse" que des objectifs de même gamme (de prix). Pour s'initier au reflex, ma femme s'est acheté ce D3300, avec un objectif "passe-partout" (Tamron 16-300). Les résultats sont en rapport. Mais quand j'emboîte le Nikon 70-200 f2.8, ou le Nikon 80-400 af-s, les images de ce 24mp de pixels n'ont rien à envier à celles obtenues avec le D810, notamment lorsque celui-ci est en zone d'image DX (15 MP). Il est évident que je parle ici de la qualité d'image finale et non du "mode prise de vue".

jla46

#31
Juin 08, 2016, 14:23:07
Citation de: PLL le Août 21, 2014, 12:50:26

"Elle est revenue d'un voyage d'une mois aux USA. Ben les photos sont très bonnes (plein de détails avec les 24 MP et pas de filtre passe bas).
La dynamique et les couleurs sont bonnes."

_On n'en doute pas un seul instant !

"Bref pour la majorité le D3300 est un superbe appareil : léger et performant.
Cela m'a même fait douter de mon besoin pour le D610 / d750... En plus vu le prix, on peut s'achter un d4400 dans quelques années sans crier et bénéificier des améliorations capteur."

_chacun détermine ses choix selon ses envies, autant même que par ses véritables besoins...
Tout le monde sait que l'on peut monter un col avec une bécane de 15 kg...ou avec un vélo de 6,7 kg. En dehors de la performance, le plaisir n'est pas le même...
Donc oui, on peut faire de la bonne photo avec un D3300, mais dans certaines conditions, un 7200 voire un D500, ou même, pourquoi pas, un D5, serons peut être plus adaptés ! Sinon pourquoi fabriquer de tels appareils ?

Bélisaire

#32
Juin 08, 2016, 14:25:34
Et ?

geargies

#33
Juin 08, 2016, 14:53:28
On peut même monter un com en voiture et? Ho on a le même paysage qu'à vélo ! Cest pas ça la blague ? 😉

geargies

#34
Juin 08, 2016, 14:54:11
Citation de: geargies le Juin 08, 2016, 14:53:28
On peut même monter un col en voiture et? Ho! on a le même paysage qu'à vélo ! C'est  pas ça la blague ? 😉

jla46

#35
Juin 08, 2016, 15:45:58
Citation de: geargies le Juin 08, 2016, 14:53:28
On peut même monter un com en voiture et? Ho on a le même paysage qu'à vélo ! Cest pas ça la blague ? 😉

Vous pouvez même le monter à pieds ou pas le monter du tout !
C'était bien mon propos. Je ne vois pas l'intérêt de la discussion ; en gros faites des photos avec ce que vous voulez.

geargies

#36
Juin 09, 2016, 13:11:40
😉

Johnny D

#37
Juin 10, 2016, 09:47:31
Citation de: Bélisaire le Juin 08, 2016, 11:55:34
Le D3300 est capable de donner de très belles images. Le problème (si problème il y a), c'est que généralement à ce type de boîtier on ne "visse" que des objectifs de même gamme (de prix).
Oui.. le 18-55 standard est effectivement à éviter.. pas la peine d'avoir 24 Mpix sous le pied. 12 suffiraient amplement! Je me demande même si les résultats ne seraient pas meilleurs.. ;D
Par contre, essayez par exemple le f/2.8 40 mm macro, pas cher et qui peut en plus servir d'objectif à tout faire. Ca change tout!
Travaillez en RAW si vous montez en sensibilité et utilisez des logiciels comme DxO ou LR. Ca change tout!

maitre boubou

#38
Juin 10, 2016, 10:13:36
J'ai actuellement ce Nikon D3300 sur lequel je monte un 35 1.8 et un 16-85 trouvé d'occaz à 250 € et il suffit à mes besoins que je commence à mieux appréhender après un parcours matos assez délirant sur lequel j'y ai laissé un paquet de blé:

Fuji S5 + sigma 10-20 et 17-50 2.8 et diverses fixes
Nikon D90
Nikon D700 + grip + SB800 + Nikkor 24-70 2.8 et 20 2.8 (afd)  , 35 f2 (afd) , 50 1.4, 85 1.8
Olympus EP5 + 17mm 1.8, 45mm 1.8, 75mm 1.8

J'ai rebasculé sur un D3300 car je voulais me racheter une foxale fixe en équivalent 50 mm et vu les prix des optiques micro 4/3 sur l'Olympus pour le prix de l'optique j'ai pu me payer un D3300 + le 35 1.8.

Après 3 mois sans avoir ressorti l'Olympus, je l'ai revendu et ai gardé le D3300.

Je suis surpris de constater que quasiment aucune fonction du D700 ne me manque.
La balance des blancs en éclairage artificiel est meilleure sur le D3300. Sur les hauts zizos ça doit être kifkif.
Sur la profondeur de champ, moi qui adore les grandes ouvertures et les fonds flous, j'avais fini par trouver que le FF pouvait être assez contraignant pour les portraits courants dès qu'il y a 2 personnes. Même à f4 avec le 24-70 je galèrai à avoir les 2 sujets nets. A quoi bon avoir une optique à 1500 € qui ouvre à 2.8 si c'est pour la fermer à 5.6 pour arriver à gérer la profondeur de champs.
Le plastoc a malgré tout de sacrés avantages, le D3300 + 35 1.8 ne pèse pas grand chose et en tous les cas moins lourd que l'Olympus EP5. S'il tombe et se casse, à 300 € le boitier, je n'en ferai pas une maladie.

geargies

#39
Juin 10, 2016, 10:58:54
Tu parles du 35 AFs?  1,8? Ou 2?

lino73

#40
Juin 10, 2016, 14:52:27
Citation de: geargies le Juin 10, 2016, 10:58:54
Tu parles du 35 AFs?  1,8? Ou 2?

en résumé 35 AFS DX ou pas?

michel77

#41
Juin 10, 2016, 22:54:11 Dernière édition: Juin 10, 2016, 23:00:16 par michel77
Citation de: geargies le Juin 10, 2016, 10:58:54
Tu parles du 35 AFs?  1,8? Ou 2?

Pas connaissance qu'il existe un AFS 35 F:2

Le 35 AFD n'étant pas "particulièrement" adapté au D3300  ;)

geargies

#42
Juin 11, 2016, 09:19:21
Ah oui ! Bien sur 😉

Bélisaire

#43
Juin 11, 2016, 11:04:19 Dernière édition: Juin 11, 2016, 11:11:18 par Bélisaire
Citation de: maitre boubou le Juin 10, 2016, 10:13:36
Sur la profondeur de champ, moi qui adore les grandes ouvertures et les fonds flous, j'avais fini par trouver que le FF pouvait être assez contraignant pour les portraits courants dès qu'il y a 2 personnes. Même à f4 avec le 24-70 je galèrai à avoir les 2 sujets nets. A quoi bon avoir une optique à 1500 € qui ouvre à 2.8 si c'est pour la fermer à 5.6 pour arriver à gérer la profondeur de champs.

En relation avec ce qui précède, pourquoi pas ? Toute de même, cette conclusion me paraît brutale et réductrice, en ce sens que "qui peut le plus peut le moins". Un 1.8, 2.8 peuvent ouvrir/fermer à 4; mais demande à une optique qui commence à 4 d'être plus lumineuse.
Quant au prix des optiques, (malheureusement ?), il n'y a pas de mystère, comme dans beaucoup de domaines. Si l'on excepte les objectifs spécialisés (et les couacs) et qu'on ne considère que les "standards" et assimilés, dans une même marque plus ils sont chers et souvent meilleurs ils sont -- ce qui ne veut pas dire que chacun a besoin de cette supériorité-là.

nickos_fr

#44
Juin 11, 2016, 11:27:42
Citation de: sergioboeing le Août 18, 2014, 13:38:32
Bonjour à tous,

Je suis assez étonné que le D3300 n'ai pas (beaucoup) de succès ???
Peu ou pas de commentaires sur le web...
Je suis l'heureux propriétaire d'un D90 et j'aimerais avoir un second boîtier (pas cher) avec une très bonne sensibilité.
Or le D3300 monte jusqu'à 12800 ISO :D. Il faut reconnaître que pour une entrée de gamme c'est pas mal ;)
Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance.
Sergioboeing

Si tu veux rester dans la même gamme ce sont les 7xxx qu'il faut prendre,le 7100 en occaz est très intéressant le d7200 n'apporte pas grand chose de plus en raw, en jpeg le traitement est meilleur grace au nouveau proc. le d3300 est discontinué et ne permet pas de regler un eventuel back/front focus ni d'utiliser des afd peu cher et compact.

Johnny D

#45
Juin 11, 2016, 12:05:45
Pour ce qui est du test de profondeur de champ (absent sur le D3300) j'avoue aimer modérément le dispositif mécanique qui assombrit considérablement l'image quand on ferme le diaph..
Autant utiliser la visée LF qui reste parfaitement lumineuse!

Verso92

#46
Juin 11, 2016, 12:41:57
Citation de: Johnny D le Juin 11, 2016, 12:05:45
Pour ce qui est du test de profondeur de champ (absent sur le D3300) j'avoue aimer modérément le dispositif mécanique qui assombrit considérablement l'image quand on ferme le diaph..
Autant utiliser la visée LF qui reste parfaitement lumineuse!

Viser à bout des bras est un régal avec un reflex...

Botticelli

#47
Juin 11, 2016, 17:32:26
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2016, 10:59:34
Les ventes du D3300 ne sont pas remontées, il n'a pas eu de successeur et figure maintenant parmi les boîtiers discontinués sur le site de Nikon Japon.

Dans un marché du reflex en déclin et attaqué par le bas, Nikon délaisse l'entrée de gamme.
Je serais tout de même étonné qu'ils laissent tomber le reflex entrée de gamme. Dès qu'on est sur un site touristique, on en voit beaucoup (et bien sûr, beaucoup plus que de reflex "experts" DX ou que de reflex 24x36).

Ou alors, remplacement par un appareil à viseur électronique... dans des prix voisins de celui du D3300.
Arrogant, sans limite

Mistral75

#48
Juin 11, 2016, 18:37:24
Nikon ne serait pas le seul à abandonner les reflex d'entrée de gamme. Le Canon 100D a plus de 3 ans et n'a pas eu de successeur (mais la lignée 1xxxD est toujours bien vivante), les Pentax K-500 (3 ans d'âge) et K-S1 (2 ans) n'en ont pas eu non plus et ne parlons pas des Sony SLT.

geargies

#49
Juin 11, 2016, 22:05:47
 Il y a la possibilité qu'ils attendent la fin des stocks de D3xxx .. Avec le D5xxx ils sont extrêmement sophistiqués par rapport aux premières entrées de gamme des marques ( idem le 100d) et je verrais bien un allongement du turn over à 4 ans ..  Ce qui correspond plus au rythme de changement des gens fauchés ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur