DxO OpticsPro 11 est arrivé !

[EboO]

Même constat que d'autres : démarrage très rapide, sans avoir une machine de combat.

[fabco]

avec un i5 750 environ 20 à 25s et un ssd en système

[Samoreen]

Il y a un fil (en anglais) sur le forum DxO à propos de la lenteur au démarrage : http://forum.dxo.com/index.php/topic,12028.0.html . Plus un certain nombre d'incidents ouverts auxquels DxO semble avoir du mal à répondre.

Une analyse un peu poussée (voir le fil en question) montre que DOP passe beaucoup de temps sur certaines opérations totalement inutiles

- l'ouverture systématique des images échantillons à chaque démarrage (franchement, pourquoi?)
- l'accès systématique aux fichiers d'installation
- la relance systématique du test OpenCL et de l'installation du plugin Lightroom à chaque démarrage
- le test systématique des drives externes comme les lecteurs de cartes mémoire intégrés - ce qui génère forcément une erreur à chaque fois s'ils ne contiennent pas de carte
- ...

et sur certains accès à sa base de données qui semblent lui poser problème. Le temps de chargement peut prendre jusqu'à 3 minutes sur certains systèmes pourtant puissants. L'examen du fichier log de démarrage (My Documents\DxO OpticsPro 10 logs\DXOOpticsPro.txt) donne des indications précieuses à propos des opérations sur lesquelles DOP passe du temps. Une de mes réponses dans ce fil (2ème message) donne déjà quelques informations essentielles et quelques pistes.

Certaines manips peuvent ou non avoir un effet : désactivation du test de mise à jour au démarrage (le serveur met parfois beaucoup de temps à répondre et DOP attend), renommage de la base de données,... Tout ça est proposé dans ce fil.

Sur ma machine (Win10, i7, SSD, 12 Go), DOP met 20 secondes à se charger lors d'un premier lancement et 12 secondes après un premier lancement. Ceci après avoir désactivé la recherche de mise à jour et après avoir fait un reset de la base de données que j'ai déplacée sur un SSD d'appoint qui me sert uniquement pour les fichiers temporaires, scratch, etc.). Auparavant, sur la même machine et en Win7, il mettait 30 secondes minimum avant d'être opérationnel.

[vincent]

Je suis perplexe : cette amélioration me parait maigre pour justifier une nouvelle version du logiciel. AMHA une simple version intermédiaire.

Après quelques essais, cette mesure spot me parait assez intéressante.
Même si cela reste une version intermédiaire, je vais upgrader vers DX011 .

Je trouve un intérêt particulièrement dans la gestion de flux, où j'ai de meilleurs rendus que le jpeg direct sur D800.

Frustration toujours pour les RAF fuji non gérés : nécessité de gérer un deuxième logiciel ... ou d'arrêter DXO 

[PMT Photograhies]

Je viens de tester avec succès la mesure spot sur mes photos d'orchidées (en manuel biensûr !) ; c'est un réel plus pour l'ajustement de la luminosité quand certaines parties de la fleur sont très claires par rapport au reste.

[Johnny D]

Comment ça se fait qu'avec moi ça ne marche pas?..

[Pieloe]

Comment ça se fait qu'avec moi ça ne marche pas?..

... parceque toutes les images ne s'y prêtent pas.

[parkmar]

J'ai envoyé les logs à leur demande pour essayer de comprendre le ralentissement de V11 /V10 et n'ai plus de nouvelles! généralement ils sont très rapides! peut-être un problème à rectifier?
Je reviendrai quand il y aura des nouvelles.

[andreP]

J'étais à environ 35s pour un démarrage de DXO 11.

Dans le log j'ai remarqué cette ligne qui semblait provoquer une attente de plus de 10s:

-> ApplicationUpdate - Error | Unable to find markdown file C:\Program Files\DxO Labs\DxO OpticsPro 11\ReleaseNotes\Content.fr.md

J'ai créé le fichier et le temps de chargement est tombé à 15s avec un modeste Core i5 et une carte graphique basique ASUS EAH6670

Si cela peut aider 

[Johnny D]

... parceque toutes les images ne s'y prêtent pas.

Admettons.. le "smart lighting" seul n'agit aussi que dans certains cas. Dans d'autres il est parfaitement inactif ou c'est tout comme, un vague effet sur le ciel peut-être.. la fonction "spot" suit le même mouvement apparemment.. et ses effets sont manifestement encore plus évanescents!
Un peu (beaucoup) trop à mon avis. C'est du subliminal et on ne sait plus où on en est..

Ca arrive aux concepteurs de DxO d'essayer d'autres logiciels? Non hein..

[r.laurent94]

Il faut voir la réalité en face. DXO commence à prendre du retard face aux concurrents. J'aime bien dxo mais je n'achèterai pas la version 11. Les nouvelles fonctionnalités  ne marchent pas bien et cette nouvelle version n'apporte au final pas grand chose.

Les deux nouvelles fonctionnalités (détection visage et correction auto yeux rouge) ne sont pas fiable. La mesure spot n'est pas utile pour un photographe qui maîtrise son APN. D'ailleurs cette fonctionnalité n'était franchement pas difficile à mettre en œuvre pour une entreprise comme DXO. La correction des tons n'est toujours pas assez sélective. Prime est légèrement mieux (on le voit en zoomant à 100% - test avec des photos à 51200 iso) mais la différence entre la version 10 et 11 ne justifie pas l'achat. Et je n'ai pas constaté de vrai amélioration sur les performances de Prime.
Perso je pense que dxo a misé sur son module "DXO One" au détriment de son logiciel. Et ça se ressent dans cette nouvelle version qui a tout de même mis 1 an et demi avant de venir.

[gerarto]

Mais combien de fois faudra-t-il dire que la MESURE spot de l'appareil est une chose, et que le SmartLighting mesure spot de DxO en est une autre ?

Si j'utilise la mesure spot sur mon boîtier, l'expo définie sur le sujet s'applique à toute la photo... par définition !

Ce n'est pas le cas de la mesure spot de DxO.   

[EboO]

Je crois qu'il faut abandonner l'idée. Ce qui est rassurant c'est que encore pire du côté de Lr à chaque nouvelle version.
Dxo 11 n'est pas l'évolution du siècle mais il y en aura pour dire que la v12 non plus. Certains s'extasieront plus tard du saut entre une v10 et une v13...

[Pieloe]

Mais combien de fois faudra-t-il dire que la MESURE spot de l'appareil est une chose, et que le SmartLighting mesure spot de DxO en est une autre ?

Si j'utilise la mesure spot sur mon boîtier, l'expo définie sur le sujet s'applique à toute la photo... par définition !

Ce n'est pas le cas de la mesure spot de DxO.  

J'ai déjà calé  

Je reviens sur le post de Johnny D

Admettons.. le "smart lighting" seul n'agit aussi que dans certains cas. Dans d'autres il est parfaitement inactif ou c'est tout comme, un vague effet sur le ciel peut-être.. la fonction "spot" suit le même mouvement apparemment.. et ses effets sont manifestement encore plus évanescents!
Un peu (beaucoup) trop à mon avis. C'est du subliminal et on ne sait plus où on en est..

A un moment j'ai contacté le SAV en envoyant une photo.
Ainsi j'ai appris puis vérifié par la suite que le SmartLighting est là pour réveiller une image.
Dans mon cas il s'agissait d'une image correctement exposée, prise en pleine lumière, dont le contraste s'étendait sur toute la latitude possible.
Les curseurs étaient inefficients.
Il suffisait juste de diminuer un peu l'exposition pour lui donner plus de densité ... A mon goût mais pas selon l'analyse de l'histogramme réalisée par DxO.

Ca arrive aux concepteurs de DxO d'essayer d'autres logiciels? Non hein..

Il faut arrêter ce genre d'affirmation péremptoire.