Nikon D810 ou D750?

[R3aperOfShadow]

Bonjour à tous! Voilà j'aimerai débuter dans la photographie mais étant un mordu de qualité photo (je fais pas mal de Photoshop et de Lightroom) j'ai pû m'apercevoir que deux appareils se mettaient en avant: Le D810 et le D750
Coté prix, je voudrais les acheter en occasion (j'ai déjà le vendeur donc ce n'est pas un problème)
J'aimerai avoir vos conseils sachant que je "débute" dans la photographie mais je voudrais un qualité d'image très beau. J'ai pu lire que le D810 était pour les gens qui voulaient prendre "leur temps" pour aboutir à la photo parfaite alors que le D750 était plus pour les aventuriers.
J'ai vu qu'il y avait déjà un post existant sur cette comparaison mais il date de 2014 et je pense qu'avec du recul, vous pourrez peut-être mieux me conseiller.
Si vous avez d'autre modèle d'appareil, je suis preneur!
Merci de votre aide

[Lépidoptère]

Salut,

Le 36 est un boitier exigeant pour celui qui souhaite avoir du détail, celui qui n'en souhaite pas n'a pas tout compris ... 
Hormis cela c'est un boitier comme les autres mais il est évident que si c'est pour faire des photos de tataginette, photos généralistes pas besoin de 36Mpx.

Le D750 suffira amplement.

Au delà du matos, c'est le photographe derrière qui fera la différence.
Les logiciels ne pourront rien à cela, encore moins faire des prouesses.

Commencer par le 36, je ne suis pas sur que cela soit une bonne approche.
Le D750 semble tout indiquer pour sa facilité et sa "polyvalence".

reste à prendre en main les 2 boitiers car ce n'est pas vraiment les mêmes dimensions ni la même gamme de produit mais ce n'est pas ce dernier point qui fera faire de meilleures photos sauf effet placebo.

[R3aperOfShadow]

Bonjour et merci pour votre réponse!
J'ai eu l'occasion de prendre le D810 entre les mains et il pesait en effet un peu lourd. On m'a conseillé de l'utiliser sur un trépied pour une meilleure qualité d'image.
Après je voudrais savoir, puisque le 750D semble faire de très bonne photo également, si les deux modèle pourraient correspondre pour des photographes amateur (sachant que je ne compte pas vraiment changer de boitier avant un petit moment)?

[Crinquet80]

C'est la saison ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255518.0.html

[GAA]

C'est la saison ? 

ben en cette saison les vendeurs ont plus l'habitude de voir à suivre
- les proches profiter de l'occasion d'un mariage pour s'offrir le joujou de leurs rêves
- les amateurs la veille de leur départ en vacances, pour prendre en panique un appareil plus discret de peur de se faire tirer leur matériel haut de gamme

[vince_51]

Les deux sont excellents.
Le D810 t'offrira plus de pixels, le 1/8000 ème et une ergonomie trefle bien pratique, un viseur rond et la synchro flash à 1/250.
Le D750 t'offrira moins de pixels, un ecran orientable, un peu plus de légèreté des menus prèreglés.
Pour mes besoins de reportage mariage, j'ai des D750. Le 1/8000 me manque parfois, je peste contre le trefle que je n'ai plus par rapport au D4, je lui ai ajouté un grip.
Si tu as du temps pour prendre des photos et pour les traiter fait toi plaisir avec le D810.
Petit détail, faudra mettre des optiques qui arrachent si tu veux des résultats à la hauteur du boîtier.

[R3aperOfShadow]

J'ai eu l'occasion de m'exercer sur un Nikon D5100 et je le maîtrisais plutôt bien (même si il n'y avait pas beaucoup de possibilités). On m'a dit que commencer avec un D750 était bien mieux qu'avec un D810 (sachant que ce dernier demande des optiques de plusieurs milliers d'euros pour prendre des photos de très bonne qualité). Je me voyais plus avec un D750 car je voyage beaucoup et je photographie sur le moment (Je ne vais pas installer le trépied à chaque phhoto). On m'a dit que commencer avec un D750 était déjà "une chance" vu le prix du boitier. J'aimerai savoir si le D750 pourrait aller, sachant que je voudrais l'utiliser lors de mes voyages et lors de ma vie quotidienne.
PS: Merci pour vos réponse 

[GAA]

Débuter dans la photographie avec un d810 ?  
En qualité pure, c'est le meilleur boîtier mais la photo demande un apprentissage réel avant de pouvoir produire des photographies de qualité.

entièrement d'accord ce n'est pas un appareil à conseiller à un débutant, pas plus qu'un D750 d'ailleurs

surtout une flopée de bouquins que j'ai dévorés.

effectivement c'est la meilleure et la plus utile des choses à faire 

[GAA]

un D810 (sachant que ce dernier demande des optiques de plusieurs milliers d'euros pour prendre des photos de très bonne qualité

non c'est très exagéré
évidemment cet appareil est un régal avec les optiques très haut de gamme, mais il existe quelques optiques abordables ( => ebook JMS pub gratuite ) qui donnent des très très bons résultats
heureusement

étant un mordu de qualité photo (je fais pas mal de Photoshop et de Lightroom)

aïe
ouille
commence par faire des bonnes photos avant de chercher à les améliorer en PT, tu pars un peu à l'envers...

[cassenoisettes]

entièrement d'accord ce n'est pas un appareil à conseiller à un débutant, pas plus qu'un D750 d'ailleurs

Pourquoi ? Un cadrage de merde sera meilleur sur un D3300 ? La dynamique du 810 s'adaptera à la baisse à la médiocrité du photographe ?

Le 810 reste un reflex classique, avec les commandes qu'on trouve sur un appareil photo. J'ai commencé sur un fujica AX3 (en reflex je veux dire) et finalement, le mode prio ouverture marche toujours pareil......miracle.

quant aux  optiques à plusieurs miliers d'euros .....du pur délire

[GAA]

Le 810 reste un reflex classique, avec les commandes qu'on trouve sur un appareil photo.

oui tu as raison mais il faut être old school très persévérant pour commencer en reflex avec un appareil exigeant, pas simplissime à maîtriser

j'ai lu récemment un article que j'ai trouvé très intéressant, recommandant pour redonner un coup de booster à sa pratique photographique de réduire drastiquement son confort en ne prenant qu'une optique fixe pendant 1 semaine ou 1 mois pour les plus persévérants, en abandonnant tous les automatismes, etc
mais ce n'est qu'un moment intermédiaire dans une séquence d'apprentissage photographique, ce n'est pas un point de départ

je pense qu'il vaut mieux faire ses premières armes avec un appareil plus simple qu'un D810 ou un D750, mettre un peu plus de budget dans les optiques que dans le boîtier, et progresser dans sa pratique photographique (derrière le viseur, pas derrière l'écran) avant d'avoir vraiment besoin de passer à un meilleur outil

[Iso10]

Je pense qu'il faut rester modeste et être conscient de se lacunes, je n'ai pas honte de dire que je ne suis qu'un amateur,
j'ai voulu un D750 pour me faire plaisir, j'ai beaucoup potassé, je commences à m'y faire, et ce n'est pas mon 1er réflex,
Le d750 n'est pas pour le débutant, c'est sûr!! alors le 810?

[JP31]

Perso j'ai commencé avec un D200, donc D810 like j'ai bien galéré au début parce qu'il n'y a que des modes "expert" dessus PASM et quand tu ne sais pas ce que c'est, tu es obligé d'apprendre vite. Mais avant de maîtriser, il faut rater bcp de photos et analyser pour savoir pourquoi c'est raté. Bref te faire ta propre expérience.
Le D750 te donnera la possibilité de shooter avec des modes débutant et surtout niveau qualité avant que tu sois capable de voir la différence l'eau aura coulé sous les ponts...

[big jim]

Avant même de se poser le choix entre D750 et D810, peut-être faut-il d'abord revenir aux types de photos que tu veux faire. Paysages, portraits, animaux, sports ?...
En fonction de cette orientation, que tu as sans doute déjà identifiée, tu la partages et on pourra te conseiller utilement.
le FX peut faire rêver, mais le DX a d'autres avantages intéressants qui peuvent s'avérer déterminant selon les besoins...

[R3aperOfShadow]

Tout d'abord, merci à tous de vos réponses! 
Ensuite pour ma part je me "destine" plus pour le paysage (D'où le Full Frame) mais également pour du portrait ainsi que l'image "nature" (forêt, animaux en mouvement etc..). C'est en cela que je recherche un appareil photo assez polyvalent mais de très bonne qualité.

[yorys]

Tout d'abord, merci à tous de vos réponses! 
Ensuite pour ma part je me "destine" plus pour le paysage (D'où le Full Frame) mais également pour du portrait ainsi que l'image "nature" (forêt, animaux en mouvement etc..). C'est en cela que je recherche un appareil photo assez polyvalent mais de très bonne qualité.

Aussi étrange que cela puisse paraitre je me demande si l'APN qui ne correspond pas le mieux aujourd'hui à ce cahier des charges n'est pas le D500 en l'utilisant, pour commencer, en tout automatique et en JPG avec son 16-80 et un petit flash d'appoint... sinon, oui, le D750 mais qui est un cran en dessous au niveau qualité de construction et ergonomie. Je ne conseillerais pas la gamme D8XX à un débutant... trop de frustrations à prévoir...

[R3aperOfShadow]

Je me suis renseigné sur le Nikon D500. Le problème actuellement est le prix. Un ami, qui est photographe amateur, vend un D810 et un D750 pas très cher (moins de 1000e) et qui n'ont peu servit car il a récemment acheter un Leica (D'où la création du post). Le Nikon D500 est tout juste sorti donc pour l'instant (même en occasion), les prix restent élevés.

[gregoire974]

Pour ma part, je dirai que le boitier importe peu....

certains ici sont des "mutants" et font des choses extra ordinaires avec des vieux tromblons.....

Avant de monter en gamme il n'est pas idiot de maitriser l'outil ....

Un outil plus polyvalent me parait être le mieux ..

Donc un D610 D750 ... plus opportun qu'un d810 .....

My 2 cents !

[yorys]

Je me suis renseigné sur le Nikon D500. Le problème actuellement est le prix. Un ami, qui est photographe amateur, vend un D810 et un D750 pas très cher (moins de 1000e) et qui n'ont peu servit car il a récemment acheter un Leica (D'où la création du post). Le Nikon D500 est tout juste sorti donc pour l'instant (même en occasion), les prix restent élevés.

Ah ok... effectivement ce n'est pas le même budget, par contre un D810 à moins de 1000€ à moins que ce soit un très-très-très bon ami, il y a baleine sous gravier, le prix "normal" c'est plutôt 2000€ ou un peu moins selon l'état ! Même pour un D750 c'est louche...

[R3aperOfShadow]

Le nikon D810 à déjà 10 000 vues et le propriétaire souhaite s'en débarrasser rapidement pour 600 et pour le D750 c'est un ami qui me le vend 700e avec facture et garanti encore 3 ans (il voulait me le donner mais il devait acheter un objectif) donc même pour moi, à 700 euros c'est un très bon "plan"

[Lépidoptère]

Le nikon D810 à déjà 10 000 vues et le propriétaire souhaite s'en débarrasser rapidement pour 600 et pour le D750 c'est un ami qui me le vend 700e avec facture et garanti encore 3 ans (il voulait me le donner mais il devait acheter un objectif) donc même pour moi, à 700 euros c'est un très bon "plan"

des prix comme tu cites ne se sont jamais vus en occasion même à 30 000 déclics ! 

... soit t"as mal compris, soit tu perds ton temps ici.

perso je prends les 2 pour les revendre de suite à plus 130% minimum n'ayant besoin d'aucun. 

[GAA]

des prix comme tu cites ne se sont jamais vus en occasion même à 30 000 déclics !  

j'ai revendu pas mal de matériel pour repasser au Leica en conservant un reflex Nikon et quelques beaux cailloux
avec les montants que tu indiques il ne va pas pouvoir s'acheter grand chose en Leica 

-50% sur une cote normale ce n'est pas l'abattement pour le tombé du camion ?

[cassenoisettes]

Sauf que pour moi le chemin à faire est inverse : a quoi sert un appareil photo si on ne commence pas par PASM.....
c'est selon moi lorsque l'on a parfaitement compris le fonctionnement somme toute simple de la triplette A/S/ISO qu'on peut passer à autre chose.

[Niorca]

Sauf que pour moi le chemin à faire est inverse : a quoi sert un appareil photo si on ne commence pas par PASM.....
c'est selon moi lorsque l'on a parfaitement compris le fonctionnement somme toute simple de la triplette A/S/ISO qu'on peut passer à autre chose.

C'est une évidence mais il n'est pas inutile de le rappeller .
Un débutant en photo qui se sert beaucoup de Photoshop et LR , comme dit dans le premier post , je trouve cela un peu bizarre  
Quant au prix du D810 

[Buzzz]

Le 36 est un boitier exigeant pour celui qui souhaite avoir du détail, celui qui n'en souhaite pas n'a pas tout compris ... 

Effectivement les capteurs de  24 mp sont connus pour leur manque de détail... Et les utilisateurs de D700, D3x, D6x0, D750, Df et j'en passe n'ont pas tout compris à la photo

Hormis cela c'est un boitier comme les autres mais il est évident que si c'est pour faire des photos de tataginette, photos généralistes pas besoin de 36Mpx.

Le D750 suffira amplement.

Pour de la photo "tata Ginette", un smartphone voire un compact de base suffit largement. Un D750 est largement surdimensionné pour cette utilisation. Et il y a pas mal d'usages pour lesquels on a pas besoin de 36 mp, tout en étant exigeant.

Au delà du matos, c'est le photographe derrière qui fera la différence.

+1

Le 36 est un boitier exigeant pour celui qui souhaite avoir du détail, celui qui n'en souhaite pas n'a pas tout compris ... 
Hormis cela c'est un boitier comme les autres mais il est évident que si c'est pour faire des photos de tataginette, photos généralistes pas besoin de 36Mpx.

Le D750 suffira amplement.

Au delà du matos, c'est le photographe derrière qui fera la différence.
Les logiciels ne pourront rien à cela, encore moins faire des prouesses.

Commencer par le 36, je ne suis pas sur que cela soit une bonne approche.
Le D750 semble tout indiqué pour sa facilité et sa "polyvalence".

Je ne vois pas en quoi un D750 est plus "facile" d'utilisation qu'un D8x0, hors mode vert et mode scène bien entendu... mais quel photographe sérieux achète un boîtier à 2000 euros pour l'utiliser principalement dans ces modes ?

Buzzz