Nouveau mirrorless Nikon, alors?

[luistappa]

Avec une deuxième batteries (minuscule, mais là c'est un avantage) dans la poche, l'autonomie du V3 nous parait largement suffisante pour une journée de voyage. Nous ne sommes jamais arrivés au bout de la charge de la deuxième. Un seul 10/100 suffit largement dans 98% des cas. Au pire on peut loger un vrai GA dans une poche.
Coté résultat, ce n'est pas un FF, mais c'est largement équivalent à ce que l'on sortait d'un D2x qui paraissait merveilleux il y a quelques années.
Il ne pèse par lourd, dans les 700g. J'ai rajouté une poignée, plus par principe que par conviction, et elle est loin d'être indispensable.
Quant à la taille, un 4/3 avec un objectif équivalent est bien plus gros.
Pour nous c'est un bon compromis, et comme les capteurs s'améliorent régulièrement, je continuerait dans cette voie pour le deuxième boitier.

Pour l'utiliser régulièrement, il est presque toujours dans mon sac avec le 10mm, j'ai quand même quelques regrets.
Qu'ils n'aient pas fait d'éq. 35mm, qu'il n'ai pas le capteur du J5 et je suis beaucoup moins de ton avis pour la batterie, en utilisation comme APN principal, avec l'EVF et un peu de flash j'ai déjà vidé la batterie en un 1/2 journée...

[GAA]

Qu'ils n'aient pas fait d'éq. 35mm, qu'il n'ai pas le capteur du J5

c'est sûr qu'une nouvelle mouture V5 avec un capteur encore meilleur que celui du J5 et un équivalent 35 (F/1,4 ?) de la trempe du 18,5 trouvera quelques preneurs 

[yoda]

Capteur de 1/1.7" , c'est ce qui se fait de mieux!
D'ailleurs il s'est vendu comme des petits pains...

la taille de son capteur est un handicap par rapport à un plus gros capteur,
mais sa compacité est un réel atout .
c'est l'un des plus petit (le plus petit ?) appareil à objectif interchangeable
et il permet de monter quasiment n'importe quoi, y compris des optiques à monture c-mount! 

[Gus]

la taille de son capteur est un handicap par rapport à un plus gros capteur,
mais sa compacité est un réel atout .
c'est l'un des plus petit (le plus petit ?) appareil à objectif interchangeable
et il permet de monter quasiment n'importe quoi, y compris des optiques à monture c-mount!  

Tu as aussi le Lumix GM1 qui à quelques mm près a à peu près la même taille, mais il dispose d'un capteur 4/3.
Si je devais acheter ce genre de boîtier, je n'hésiterais pas une seconde.

[Gus]

Pour moi le 4/3 c'est comme mon téléphone portable: tout est net! C'est plus une profondeur de champ, mais une profondeur abyssale... (sourire)

Oui, mais par rapport au capteur du Pentax Q (1/1.7)  il y a comme un léger mieux...

[yoda]

Tu as aussi le Lumix GM1 qui à quelques mm près a à peu près la même taille, mais il dispose d'un capteur 4/3.
Si je devais acheter ce genre de boîtier, je n'hésiterais pas une seconde.

je ne crois pas que le GM1 soit stabilisé.
ça a son importance lorsqu'on peux monter n'importe quel objectif!

[Jean Louis]

De plus bien lourd, je crois que je vais me mettre à la couture.

[Jean-Claude]

j'utilise depuis quasiment sa sortie le J5
il a marqué avec son capteur une rupture par rapport aux modèles précédents en s'alignant sur les performances des principaux concurrents
mais j'ai laissé de côté le zoom du kit et j'ai préféré l'entourer de son zoom UGA, du fixe normal 18.5 et du 32 qui sont selon mon avis les 3 gemmes de la gamme
c'est une vraie solution très qualitative légère et très peu encombrante de 2ème appareil en backup du 24x36 principal et quand la discrétion est de mise
on arrive parfaitement bien à vivre sans viseur d'autant plus que l'écran est orientable et c'est même un avantage puisqu'on passe pour le touriste de base qui vise comme avec un compact de m... tout en prenant des images autrement plus qualitatives

Pour moi seul un viseur permet la discrétion totale.
Avec le J5 l'écran allumé se voir à 5m dans une salle obscure, impossible de faire une image en tant que spectateur assis dans une salle de spectacle.
Avec mon V1 je ne dérange même pas mon voisin direct, je mets juste un petit bout de gaffer sur la diode verte de mise en route.

Malheureusement il y a un gouffre de qualité d'image à 1600 ou 3200 ISO entre le V1 et le J5, un V5 serait vraiment bienvenu.

Mais ce qui m'excite le plus en ce moment est bien le mirrorless MF Fuji, on verra l'année prochaine quand il sera sorti. Ce serait un grand moment reprendre le MF après 20 ans de privation faisant suite à 20 ans d'usage exclusif du MF 

Et si NIkon se lançait dans le mirrorless MF ils ont quand même une histoire bien remplie côté objectifs MF ?

[Verso92]

Et si NIkon se lançait dans le mirrorless MF ils ont quand même une histoire bien remplie côté objectifs MF ?

Ils ont perdu les plans depuis belle lurette...

[GAA]

Pour moi seul un viseur permet la discrétion totale.
Avec le J5 l'écran allumé se voir à 5m dans une salle obscure, impossible de faire une image en tant que spectateur assis dans une salle de spectacle.
...
Malheureusement il y a un gouffre de qualité d'image à 1600 ou 3200 ISO entre le V1 et le J5, un V5 serait vraiment bienvenu.

ça dépend du contexte
j'avais montré une ou 2 images faites au J5/32 dans un temple du flamenco de Séville
photos interdites, vigile dans la salle, impossible de rentrer avec un appareil en main
J5 dans une poche et 32 dans le sac de Madame
dans la salle quelques-uns font évidemment quand même des photos au smartphone mais surtout avec ces quelques écrans allumés trop aléatoires et trop disséminés pour que le vigile puisse intervenir, et de toutes façons il a du être briefé sur la piètre qualité de ce qui sortira de ces smartphones, ce n'est pas ce qu'il est payé pour chasser
je pense que dans ces conditions le moindre geste de visée par viseur se fait choper immédiatement, pas le J5 qui de loin passe pour le smartphone inoffensif

mais dans d'autres conditions je suis d'accord et ne pas avoir un écran allumé devant soi en tant que spectateur c'est aussi appréciable

enfin en ce qui concerne la différence de qualité à hauts ISOS je veux bien te croire, j'avais laissé passer les moutures précédent le J5 pour cette raison

[geargies]

OUI un one V5 serait le bienvenu ! Avec un viseur intégré !!  ( et le look du V1 si possibeule

[luistappa]

L'absence de prise pour un viseur sur le J5 laisse à pensé qu'ils avaient bien un V5 en prévision (viseur intégré ou en option).

Maintenant loin d'être certain qu'il sorte ce V5 s'il mettent les One plus ou moins en sommeil.
Peut-être tout au plus pourrions nous avoir droit à un J5s avec la prise pour le viseur.

[yoda]

Et si NIkon se lançait dans le mirrorless MF ils ont quand même une histoire bien remplie côté objectifs MF ?

pas vraiment...
et ça ne concerne que quelques optiques, Nikon n'a jamais fait de boitiers MF (ou GF)

[jamix2]

pas vraiment...
et ça ne concerne que quelques optiques, Nikon n'a jamais fait de boitiers MF (ou GF)

"Quelques" optiques ?
Il y avait une belle et complète gamme d'optiques de chambre.

[Pierred2x]

juste que tu penses appareil principal quand on parle d'appareil secondaire
si tu veux un équivalent au M6 à l'époque du F3 tu fous à la benne ton sony et sa gamme indigente d'optiques ou ses bricolages de bagues et tu prends un M240 en complément de ton D4

Je te remercie de ta réponse, en terme de besoin j'ai un peu l'impression de prêcher dans le désert...

Bien sûr l'option Leica fait partie de ma réflexion, mais j'ai plusieurs objections.
- Je suis pas sûr de vouloir revenir à du télémétrique, qui de plus si j'ai bien compris est pas toujours exempt de problème avec les optiques lumineuses.
- Le M9 (Le seul qui puisse rentrer dans mon budget) est vraiment trop limité question ISO et l'écran arrière est, comment dire, infecte ?

Donc je me pose la question d'un A7 (A72 ou A7R2) Je dois dire que les évolutions de l'AF de celui-ci me tentent bien (Je me fiche par contre des 42MP...).

Pour ce qui est de la gamme optique Sony a quand même fait de gros efforts et j'ai l'impression qu'on commence à avoir des rendus plutôt pas mal ?
http://www.stevehuffphoto.com/2016/07/11/world-premiere-the-new-sony-zeiss-50-f1-4-full-lens-review-by-steve-huff/
C'est une question, le problème c'est que pour vraiment essayer du Sony....

L'autre question que je me pose est celle de la colorimétrie j'ai l'impression que c'est toujours comment dire 'Un peu froid, analytique' je sais pas comment dire, mais à coté du rendu couleur d'un M9 ou de mon D4, ça manque de chaleur, même si le terme est surement pas le bon.
Donc la question est: Peut on le corriger ? Je fais partie des gens qui peut être par manque de compétence pense qu'un capteur a une colorimétrie de base qu'on a quand même beaucoup de mal à tranformer.

Tout ça pour dire que comme Nikon se bouge pas le luc, si je n'avait pas ces deux interrogations sur les A7, je crois bien que tenterais le coup.
Donc ma question finale: Pourquoi selon toi faut il mettre l'option Sony à la benne ?

[GAA]

si j'ai bien compris est pas toujours exempt de problème avec les optiques lumineuses.
- Le M9 (Le seul qui puisse rentrer dans mon budget) est vraiment trop limité question ISO et l'écran arrière est, comment dire, infecte ?
...
L'autre question que je me pose est celle de la colorimétrie j'ai l'impression que c'est toujours comment dire 'Un peu froid, analytique' je sais pas comment dire, mais à coté du rendu couleur d'un M9 ou de mon D4, ça manque de chaleur, même si le terme est surement pas le bon.
Donc la question est: Peut on le corriger ?

je ne comprend pas bien ce que tu entends par problème avec les optiques lumineuses, depuis le temps que des photographes de scène utilisent avec bonheur les Noctilux, et maintenant avec EVF+focus peaking c'est encore plus facile d'utilisation

pour la colorimétrie c'est vrai que celle du M9 n'est pas flatteuse autant qu'un D4 ou encore moins qu'un Canon
ça se change avec un profil de développement mais je ne suis pas fana, je ne passe (perds) pas mon temps à développer tout ce qui sort de ma production, elle ne le mérite pas

le M240 est bien mieux de ce point de vue, idem en ce qui concerne la tenue en ISO

Pour ce qui est de la gamme optique Sony a quand même fait de gros efforts et j'ai l'impression qu'on commence à avoir des rendus plutôt pas mal ?
...
Donc ma question finale: Pourquoi selon toi faut il mettre l'option Sony à la benne ?

parce que quand tu réclames une qualité numérique équivalente au M6 de l'époque du F3, même si sony fait de progrès ils restent à des années-lumière en retrait alors je te réponds sur un ton tonitruant que tu connais un peu tout de même 

[yoda]

"Quelques" optiques ?
Il y avait une belle et complète gamme d'optiques de chambre.

oui, mais pas de boitiers!

[55micro]

On parle d'une attente d'un Hybride Nikon et vous vous parlez d'un truc avec un capteur minuscule.
Si il remplissait les attentes ce fil n'existerait même pas.

C'est tout à fait ça Pierre.

Eh bien il y a eu de l'animation pendant mon absence. On est presque tous d'accord alors, mirrorless Nikon = 24x36... voire plus grand!

[jaric]

... mais aussi bonne par forte lumière !

[jm_gw]

Le M5 n'est pas bien affriolant, à vrai dire...

dire que le M6 est sorti depuis 32 ans ....  chez Leica 

j' ai du mal à piger la gestion des 'modèles' chez les constructeurs   (suis équipé Nikon mais le nommage chez Canon ca me semble quand même une sacrée usine à gaz)

[Jean Louis]

J'ai eu l'occasion de jouer avec un Fuji XT1, on dit que la visée numérique serait mieux qu'une visée optique, si vous le dites ça doit être vrai, moi ça me fait rire. Mais pourquoi vouloir l'imposer à tel ou tel constructeur, passez chez ceux qui la proposent un point c'est tout ou utilisez le livewiew, si c'est si bon.

[fiatlux]

OUI un one V5 serait le bienvenu ! Avec un viseur intégré !!  ( et le look du V1 si possibeule

Et la batterie du V1 (EN-EL15)! 

[geargies]

Je ne comprends pas ta remarque fiatlux ?

[55micro]

Je ne comprends pas ta remarque fiatlux ?

Moi si hélas. Depuis le V2, l'autonomie des One a pris un coup de mou.

[fiatlux]

Moi si hélas. Depuis le V2, l'autonomie des One a pris un coup de mou.

Effectivement, le V1 démontre qu'il est possible de loger une batterie de reflex (l'EN-EL15 est partagée avec les D7x00, D500, D6x0, D750, D8x0...) dans un hybride compact.

Ceci dit, l'autonomie reste un peu plus faible que sur un reflex, à cause du live view permanent sur un hybride. Mais pouvoir partager le même type de batteries entre différents APN reste un avantage pratique certain.