A7 mk lll

[K10etNEX5]

peut on l'esperer avec par ex :
un obtu electronique silencieux qui monte au 1/32000eme avec synchro flash (comme fuji)
et des tres hauts isos aussi bons que le A7S   

[efmlz]

on peut tout espérer 
et si on n'est pas exigeant sur un délai, le champ des espoirs est immense,
après on peut penser qu'effectivement les obturateurs électroniques vont se développer encore plus, et si Fuji l'a fait d'autres y viendront, Panasonic, ...

[rascal]

obtu electronique déjà présent chez Sony (peut être pas sur le a7II).

selon Sony-san c'est l'AF qui doit être bossé encore...

[JCCU]

obtu electronique déjà présent chez Sony (peut être pas sur le a7II). ....
...

Mais pas au 1/32000

[hdgvonbingo]

Mais pas au 1/32000

chez Fuji, c'est 1/32000e à 200 isos

chez Sony 1/8000e à 50 isos 

[efmlz]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

[JCCU]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

Tant qu'on ne l'a pas, on ne peut pas essayer donc on ne sait pas 

C'est comme 20 000 ou 40 000 isos  (ou plus). Avant tu te dis: en diapo, on y arrivait avec 400; donc 800 à 1600, c'est largement mieux ... et bien suffisant.  Après tu utilises le A7R2, le A7S ... et tu trouves plein d'utilisation à 4000, 20 000, 40 000 , 80 000 isos 

Tiens par exemple : 100 im/sec, 40 000 isos et 1/32 000, çà devrait ouvrir des possibilités en photo rapide

[hdgvonbingo]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

tu photographies ce que tu veux...
mais beaucoup de luminosité et f/1.4 par ex, t'es pas loin de 1/32000e

[efmlz]

ah oui, on économise des filtres gris 

[hdgvonbingo]

ah oui, on économise des filtres gris 

c'est sûr, quand tu es sur le point de prendre une photo, ben , tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

bon, je laisse tomber

[detrez]

tu laisse tomber quoi ? l'appareil ?

[whiteman]

tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

Excellent résumé d'un cas réel que je garderai sous le coude pour répondre aux habituels commentaires : "bein tu mets un filtre ND et basta" 

[hdgvonbingo]

Excellent résumé d'un cas réel que je garderai sous le coude pour répondre aux habituels commentaires : "bein tu mets un filtre ND et basta" 

T'as mis 1000 boules dans un objectif et tu le dégrades avec un bout de verre à 25-30 euros ?
Pas pour moi.

[stringway]

T'as mis 1000 boules dans un objectif et tu le dégrades avec un bout de verre à 25-30 euros ?
Pas pour moi.

Tu n'aurai pas oublié de lire ce qui précède à la dernière réponse ? 

[Jean-Claude Gelbard]

Euh... Bosser à hauts ISO et mettre un filtre ND, vous ne trouvez pas ça débile ? Tourner une molette pour baisser les zizos, ça a quand même quelques avantages: par exemple moins de bruit, pas de risque de foirer le pas de vis ni de dégrader le piqué et encore moins de laisser tomber la boite, etc...
C'est comme accélérer à fond avec le frein à main serré.

[panchito]

c'est sûr, quand tu es sur le point de prendre une photo, ben , tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

bon, je laisse tomber

T'as oublié un truc: tu venais de manger un Paris-beurre et t'avais encore du gras sur les doigts. Du coup t'en a mis plein sur la lentille avant de l'objectif et, comme t'as oublié le produit nettoyant et l'chiffon qui va avec...

Non, il est vraiment temps qu'ils nous le fasse cet obturateur électronike super fast.

[efmlz]

et régler le polarisant avec le pare-soleil après avoir mangé votre crêpe beurre-sucre, ça vous dit ? 

[stringway]

Sachant que l'A7 (nu) premier du nom est actuellement vendu dans les 1000€, que l'A7 mk2 est vendu environ 1800€, que la politique tarifaire actuelle de Sony est largement à la hausse depuis le 1er août 2016; quel serait à votre avis le prix d'un A7 mk3, sachant qu'il ne devrait pas être voisin de celui de l'A7RII pour avoir une chance de se vendre ?

Il ne s'agira probablement plus d'une entrée de gamme pour l'accession au 24x36, ce qui laisse de la place au A7 de première génération pour légitimer la pérennisation de sa production en adéquation avec les récentes optiques abordables développées par le constructeur ?

A moins que l'A7 mk3 ne soit le remplaçant du premier de la lignée, apportant quelques innovations, possibles par un coût de fabrication réduit, une sorte de "low-cost" à la Dacia en offrant un maximum pour un coût contenu (1200€ ? ), sans empiéter sur les plates-bandes du mk2 ? 

[Polak]

J'attends un mk3 qui apporte un progrès en matière de qualité d'image par rapport au mk2. Ce dernier n'ayant rien apporté vis à vis de l'A7 dans ce domaine, je ne l'ai pas acheté.
Si cette logique s'avère exacte le 3 remplacera le 2.

[hdgvonbingo]

J'attends un mk3 qui apporte un progrès en matière de qualité d'image par rapport au mk2. Ce dernier n'ayant rien apporté vis à vis de l'A7 dans ce domaine, je ne l'ai pas acheté.
Si cette logique s'avère exacte le 3 remplacera le 2.

désolé de te contredire, mais, ayant eu les 2, je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes, il fallait pousser au développement, le lissage était plus prononcé que sur l'A7 II, qui offre (offrait, parce que je ne l'ai plus) des images avec plus de peps !

[dio]

je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes,

C'est quasi le même capteur, non ?

[stringway]

C'est quasi le même capteur, non ?

J'ai l'impression ét si celà concerne les JPEG ... ?

[Polak]

C'est quasi le même capteur, non ?

Si on fait le tour des sites spécialisés , quand ils se prononcent, c'est le même capteur et le même processeur.
Les mesures de DXOmarks sont quasi identiques .
Le "studio"de DPreview ne montre pas vraiment de différences.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/9

[Polak]

Ah j'oubliais, j'aimerais que l'A7 III est une option obturateur silencieux. Ce serait un petit plus bien utile dans certaines circonstances.
Je fais partie de la minorité qui aimerait qu'il sorte encore des nouveautés sans stabilisation dans le boîtier mais je ne me fait guère d'illusion sur ce point .

[Luca]

Ce que j'attends des versions III :
- Un écran qui soit sur une platine permettant la rotation vers la gauche et donc la prise de vue verticale (ou les autoportraits, le rétrocadrage, par exemple lorsqu'on manque de recul et qu'on doit mettre le boîtier contre un mur),
- Un écran tactile
- Un écran plus grand
- Un GPS, qui consomme très peu (comme le Jobo Photo GPS)
- Un obturateur qui se ferme lorsqu'on ôte l'optique, afin d'éviter des poussières
- Un multicontrôleur qui permet de changer directement la position de l'autofocus
- Que les boutons programmables permettent d'y choisir le mode APS-C (pour avoir rapidement des RAW au rapport x1,5)
- Un menu mieux organisé (comme chez Canon)
- Un design moins anguleux (pour éviter l'usure des arêtes et moins d'irritation des doigts, en particulier de l'index sur l'interrupteur)
- Des caoutchoucs qui se dilatent moins (ou alors pas de caoutchouc)
- Un numéro de série qui ne soit pas juste un autocollant
- La possibilité de rentrer les data de plusieurs photographes
- La possibilité de paramétrer sur ordinateur pour synchroniser ses paramètres sur plusieurs appareils.