A7 mk lll

[K10etNEX5]

peut on l'esperer avec par ex :
un obtu electronique silencieux qui monte au 1/32000eme avec synchro flash (comme fuji)
et des tres hauts isos aussi bons que le A7S   

[efmlz]

on peut tout espérer 
et si on n'est pas exigeant sur un délai, le champ des espoirs est immense,
après on peut penser qu'effectivement les obturateurs électroniques vont se développer encore plus, et si Fuji l'a fait d'autres y viendront, Panasonic, ...

[rascal]

obtu electronique déjà présent chez Sony (peut être pas sur le a7II).

selon Sony-san c'est l'AF qui doit être bossé encore...

[JCCU]

obtu electronique déjà présent chez Sony (peut être pas sur le a7II). ....
...

Mais pas au 1/32000

[hdgvonbingo]

Mais pas au 1/32000

chez Fuji, c'est 1/32000e à 200 isos

chez Sony 1/8000e à 50 isos 

[efmlz]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

[JCCU]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

Tant qu'on ne l'a pas, on ne peut pas essayer donc on ne sait pas 

C'est comme 20 000 ou 40 000 isos  (ou plus). Avant tu te dis: en diapo, on y arrivait avec 400; donc 800 à 1600, c'est largement mieux ... et bien suffisant.  Après tu utilises le A7R2, le A7S ... et tu trouves plein d'utilisation à 4000, 20 000, 40 000 , 80 000 isos 

Tiens par exemple : 100 im/sec, 40 000 isos et 1/32 000, çà devrait ouvrir des possibilités en photo rapide

[hdgvonbingo]

au fait, 1/32000e c'est pour photographier quoi ?

tu photographies ce que tu veux...
mais beaucoup de luminosité et f/1.4 par ex, t'es pas loin de 1/32000e

[efmlz]

ah oui, on économise des filtres gris 

[hdgvonbingo]

ah oui, on économise des filtres gris 

c'est sûr, quand tu es sur le point de prendre une photo, ben , tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

bon, je laisse tomber

[detrez]

tu laisse tomber quoi ? l'appareil ?

[whiteman]

tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

Excellent résumé d'un cas réel que je garderai sous le coude pour répondre aux habituels commentaires : "bein tu mets un filtre ND et basta" 

[hdgvonbingo]

Excellent résumé d'un cas réel que je garderai sous le coude pour répondre aux habituels commentaires : "bein tu mets un filtre ND et basta" 

T'as mis 1000 boules dans un objectif et tu le dégrades avec un bout de verre à 25-30 euros ?
Pas pour moi.

[stringway]

T'as mis 1000 boules dans un objectif et tu le dégrades avec un bout de verre à 25-30 euros ?
Pas pour moi.

Tu n'aurai pas oublié de lire ce qui précède à la dernière réponse ? 

[Jean-Claude Gelbard]

Euh... Bosser à hauts ISO et mettre un filtre ND, vous ne trouvez pas ça débile ? Tourner une molette pour baisser les zizos, ça a quand même quelques avantages: par exemple moins de bruit, pas de risque de foirer le pas de vis ni de dégrader le piqué et encore moins de laisser tomber la boite, etc...
C'est comme accélérer à fond avec le frein à main serré.

[panchito]

c'est sûr, quand tu es sur le point de prendre une photo, ben , tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

bon, je laisse tomber

T'as oublié un truc: tu venais de manger un Paris-beurre et t'avais encore du gras sur les doigts. Du coup t'en a mis plein sur la lentille avant de l'objectif et, comme t'as oublié le produit nettoyant et l'chiffon qui va avec...

Non, il est vraiment temps qu'ils nous le fasse cet obturateur électronike super fast.

[efmlz]

et régler le polarisant avec le pare-soleil après avoir mangé votre crêpe beurre-sucre, ça vous dit ? 

[stringway]

Sachant que l'A7 (nu) premier du nom est actuellement vendu dans les 1000€, que l'A7 mk2 est vendu environ 1800€, que la politique tarifaire actuelle de Sony est largement à la hausse depuis le 1er août 2016; quel serait à votre avis le prix d'un A7 mk3, sachant qu'il ne devrait pas être voisin de celui de l'A7RII pour avoir une chance de se vendre ?

Il ne s'agira probablement plus d'une entrée de gamme pour l'accession au 24x36, ce qui laisse de la place au A7 de première génération pour légitimer la pérennisation de sa production en adéquation avec les récentes optiques abordables développées par le constructeur ?

A moins que l'A7 mk3 ne soit le remplaçant du premier de la lignée, apportant quelques innovations, possibles par un coût de fabrication réduit, une sorte de "low-cost" à la Dacia en offrant un maximum pour un coût contenu (1200€ ? ), sans empiéter sur les plates-bandes du mk2 ? 

[Polak]

J'attends un mk3 qui apporte un progrès en matière de qualité d'image par rapport au mk2. Ce dernier n'ayant rien apporté vis à vis de l'A7 dans ce domaine, je ne l'ai pas acheté.
Si cette logique s'avère exacte le 3 remplacera le 2.

[hdgvonbingo]

J'attends un mk3 qui apporte un progrès en matière de qualité d'image par rapport au mk2. Ce dernier n'ayant rien apporté vis à vis de l'A7 dans ce domaine, je ne l'ai pas acheté.
Si cette logique s'avère exacte le 3 remplacera le 2.

désolé de te contredire, mais, ayant eu les 2, je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes, il fallait pousser au développement, le lissage était plus prononcé que sur l'A7 II, qui offre (offrait, parce que je ne l'ai plus) des images avec plus de peps !

[dio]

je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes,

C'est quasi le même capteur, non ?

[stringway]

C'est quasi le même capteur, non ?

J'ai l'impression ét si celà concerne les JPEG ... ?

[Polak]

C'est quasi le même capteur, non ?

Si on fait le tour des sites spécialisés , quand ils se prononcent, c'est le même capteur et le même processeur.
Les mesures de DXOmarks sont quasi identiques .
Le "studio"de DPreview ne montre pas vraiment de différences.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/9

[Polak]

Ah j'oubliais, j'aimerais que l'A7 III est une option obturateur silencieux. Ce serait un petit plus bien utile dans certaines circonstances.
Je fais partie de la minorité qui aimerait qu'il sorte encore des nouveautés sans stabilisation dans le boîtier mais je ne me fait guère d'illusion sur ce point .

[Luca]

Ce que j'attends des versions III :
- Un écran qui soit sur une platine permettant la rotation vers la gauche et donc la prise de vue verticale (ou les autoportraits, le rétrocadrage, par exemple lorsqu'on manque de recul et qu'on doit mettre le boîtier contre un mur),
- Un écran tactile
- Un écran plus grand
- Un GPS, qui consomme très peu (comme le Jobo Photo GPS)
- Un obturateur qui se ferme lorsqu'on ôte l'optique, afin d'éviter des poussières
- Un multicontrôleur qui permet de changer directement la position de l'autofocus
- Que les boutons programmables permettent d'y choisir le mode APS-C (pour avoir rapidement des RAW au rapport x1,5)
- Un menu mieux organisé (comme chez Canon)
- Un design moins anguleux (pour éviter l'usure des arêtes et moins d'irritation des doigts, en particulier de l'index sur l'interrupteur)
- Des caoutchoucs qui se dilatent moins (ou alors pas de caoutchouc)
- Un numéro de série qui ne soit pas juste un autocollant
- La possibilité de rentrer les data de plusieurs photographes
- La possibilité de paramétrer sur ordinateur pour synchroniser ses paramètres sur plusieurs appareils.

[Polak]

L'obturateur qui se ferme quand on enlève l'objectif est selon moi un mauvaise idée . Il est plus facile de nettoyer un capteur qu'un obturateur.
C'est vrai peut-être pour les poussières mais surtout pour des saletés plus grasses ou humides.
J'ai eu un problème comme ça avec mon premier. A7 et un atelier lambda m'a nettoyé mon capteur . Je pense que sur un obturateur , c'était retour chez Sony.
Une mauvaise idée selon moi.

Sinon pour le reste de la liste globalement aucun intérêt pour moi.... donc vivement l'A7Mk4

[gregz78]

Moi je vois bien:
Un refresh du boitier (j'avais lu quelque par que le cahier des charges initial des A7 impliquait la réutilisation d'éléments du boitier existants chez Sony mais ca peut etre faux...)
Nouveau module AF + un joystick/ecran tactile.
Eventuellement du BSI généralisé

Pas de grosses dépenses / pas de grosse révolution sur la génération markIII mais une maturité puis un A9 qui viendra pousser toute la gamme A7 vers le bas niveau prix et qui densifiera l'offre de 4 boitiers FF dans la fourchette 1600 - 5000$.

[P!erre]

ecran tactile.

Oublie...

puis un A9 qui viendra pousser toute la gamme A7 vers le bas niveau prix

Dans très très longtemps.

[gregz78]

Pour ca que je l'ai mis après "joystick/". Je n'y crois pas non plus 

Et le A9, comme tu le dis, sera dans très longtemps (timing sony). Je vois bien la maj markIII de la gamme sur un an et A9 1 an après (automne 2017 / printemps 2018 ?)

[efmlz]

j'aimerais bien un MKIV très vite ... pour avoir des prix MkII en occaz et des boitiers récents  et LOL
sinon certains voudront plein de trucs et d'autres diront qu'ils n'en ont pas besoin, et les premiers répondront pas grave, tu n'as qu'à désactiver, sauf que quand il y a tout le prix a tout aussi 
et puis comme nous l'a signalé Mistral je crois, m'sieur Sony veut plutôt du high end que de l'entrée de gamme, marger un maximum en allant piétiner les plates-bandes de Leica ne doit pas trop les déranger s'il le faut; donc pour le A7 cheap FF je crois qu'on va pouvoir l'attendre en même temps que Godot 
les écrans tactiles cela n'a pas l'air non plus la tasse de thé de Sony, est-ce si bien que cela d'ailleurs ? les avis sont partagés à en lire les discussions
on verra bien; mais peut-être que si l'a6300 beaucoup plus cher que l'a6000 ne se vend pas aussi bien, Sony reverra sa stratégie ?

[malice]

Le viseur du leica SL serait une belle avancée, non?

[jamix2]

Le viseur du leica SL serait une belle avancée, non?

Ca c'est clair.
Utilisateur de A7 premier du nom, j'avais envisagé à un moment faire le pas jusqu'au A7RII, mais j'y ai renoncé bien que je sois persuadé que les images qu'il produit sont de très grande qualité. J'ai en fait renoncé à acheter un autre mirorless tant que la visée n'aura pas progressé de façon significative.

[P!erre]

A9 1 an après (automne 2017 / printemps 2018 ?)

Tûûûût, bien après.

[K10etNEX5]

L'obturateur qui se ferme quand on enlève l'objectif est selon moi un mauvaise idée . Il est plus facile de nettoyer un capteur qu'un obturateur.
C'est vrai peut-être pour les poussières mais surtout pour des saletés plus grasses ou humides.
J'ai eu un problème comme ça avec mon premier. A7 et un atelier lambda m'a nettoyé mon capteur . Je pense que sur un obturateur , c'était retour chez Sony.
Une mauvaise idée selon moi.

Sinon pour le reste de la liste globalement aucun intérêt pour moi.... donc vivement l'A7Mk4

chez sigma ils ont mis un filtre démontable  sur le boitier entre boitier et objo !
dommage que les autres n'en prennent pas de la graine ....

[JCCU]

Oublie...

Dans très très longtemps.

Qu'est ce qui est dans "très longtemps" ? le A9 ou le fait que çà pousse la gamme de prix des A7 vers le bas ?

[labune]

c'est sûr, quand tu es sur le point de prendre une photo, ben , tu essaies de visser ton filtre, tu trouves pas le pas de vis, mieux tu le foires, tu sais pas quoi faire de la boite, merde elle est tombée par terre !  ta photo est déjà loin 
ah maintenant il faut l'enlever, put... le filtre est rayé, elle est où cette boite ? 

bon, je laisse tomber

Trop de vécu qui remonte à la surface.

J'ai des nd (qui m'ont coûté très largement plus d'une trentaine d'euros) et j'ai toujours comme un frein à l'utilisation, une possibilité boîtier qui permette de s'en affranchir c'est quand un gain non négligeable a l'utilisation la prise de vue.

Ah si au fait t'as oublié de parler des problèmes de mise au point une fois le nd monté et donc souvent de devoir faire le point avant, de débrayer en mode manuel, etc....

Bref une obturation ultra rapide permet si on le souhaite de travailler en extérieur à l'ouverture maxi aux Isos mini en se passant du nd : gain de confort et réactivité améliorée

[P!erre]

Ah si au fait t'as oublié de parler des problèmes de mise au point une fois le nd monté et donc souvent de devoir faire le point avant, de débrayer en mode manuel, etc....

En FF, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises de point, même avec des ND 400 ou 1000 ...

[JCCU]

....

Bref une obturation ultra rapide permet si on le souhaite de travailler en extérieur à l'ouverture maxi aux Isos mini en se passant du nd : gain de confort et réactivité améliorée

Pas compris: en paysage, les filtres densité neutre sont utilisés pour avoir un temps de pose long pour donner les effets "d'eau vaporeuse" .Donc pour çà, il faut de toute façon un temps de pose très long 

[gregz78]

Jamais eu de soucis avec nd400 ou nd1000. Mais bon, le système Lee évite d'avoir à visser/dévisser 

[P!erre]

Pas compris: en paysage, les filtres densité neutre sont utilisés pour avoir un temps de pose long pour donner les effets "d'eau vaporeuse" .Donc pour çà, il faut de toute façon un temps de pose très long 

En portrait, on aime des fois ouvrir à f1.4. En plein soleil d'août, parfois le 1/8000e ne suffit pas à ISO mini (100). Besoin de ND 4, à défaut d'avoir ISO 25...

[spinup]

En portrait, on aime des fois ouvrir à f1.4. En plein soleil d'août, parfois le 1/8000e ne suffit pas à ISO mini (100). Besoin de ND 4, à défaut d'avoir ISO 25...

Tiens puisque tu parles de 100 isos, il y a un avantage des SLT qui est souvent passé sous silence: leur 50 isos est vraiment a 50 isos (ce n'est pas ajustement logiciel comme sur les A7), la lame SLT faisant office de filtre ND0.5.

Donc le A99II, a isos mini, aura un avantage sur ce point precis (comparé au A7rII ca equivaut a avoir un obtu a environ 1/12000).

[Polak]

Tiens puisque tu parles de 100 isos, il y a un avantage des SLT qui est souvent passé sous silence: leur 50 isos est vraiment a 50 isos (ce n'est pas ajustement logiciel comme sur les A7), la lame SLT faisant office de filtre ND0.5.

Donc le A99II, a isos mini, aura un avantage sur ce point precis (comparé au A7rII ca equivaut a avoir un obtu a environ 1/12000).

Fantastique! pourquoi ne pas aller jusqu'à 25 iso ? .......

[spinup]

Fantastique! pourquoi ne pas aller jusqu'à 25 iso ? .......

C'est juste une consequence indirecte de la lame SLT qui reflete entre 0.3 et 0.5 IL. Son inconvenient c'est de faire perdre en sensibilité en basse lumière. Donc Alle a 25 isos de cette facon n'est pas souhaitable (ca ferait perdre 1IL supplementaire de sensibilité).

[Polak]

Oui , je sais. Désolé de ne pas avoir été compris .

[Verso92]

désolé de te contredire, mais, ayant eu les 2, je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes, il fallait pousser au développement, le lissage était plus prononcé que sur l'A7 II, qui offre (offrait, parce que je ne l'ai plus) des images avec plus de peps !

Ça, c'est pour le Jpeg, j'imagine...

[detrez]

Ce que j'attends des versions III :
...
- Un GPS, qui consomme très peu (comme le Jobo Photo GPS)
- Un obturateur qui se ferme lorsqu'on ôte l'optique, afin d'éviter des poussières
...
- Un numéro de série qui ne soit pas juste un autocollant
- La possibilité de rentrer les data de plusieurs photographes
...

Pour le GPS, je signale que j'utilise depuis quelques temps gps4cam utilisable sur tous les appareil. Il faut juste avoir un smartphone.... ça ne consomme pas, coût env 2.70€.
Pour le N° de série qui ne soit pas un autocollant, là, comprends pas. A une époque ou nous pouvons  télécharger la facture et que celle ci ne comporte même plus le n° de l'optique vendue, je n'en vois plus l'intérêt.
Pour l'enregistrement data de plusieurs photographes il faudrait déjà que Sony permette d'enregistrer le nom du principal proprio et que ce nom ne soit pas effaçable
Pour l'obtu qui se ferme pour éviter les poussières, là je ne crois pas, moi non plus, que ce soit la bonne idée. Je préfère la solution Sigma

J'ajouterais une vieille idée que je traîne depuis des années:
Je verrais bien nos boitiers pourvus d'un code d'accès (écran adapté oblige) tout comme nos téléphones en possèdent. Sans la saisie du code, l'appareil serait inutilisable et il vaut largement le prix d'un smartphone . ça finirait par se savoir et rendrait le vol inutile (je sais, je rêve, mais Sony ne va t'il transformer mon rêve ?)

[stringway]

Pour le GPS, je signale que j'utilise depuis quelques temps gps4cam utilisable sur tous les appareil. Il faut juste avoir un smartphone.... ça ne consomme pas, coût env 2.70€.

J'ajouterais une vieille idée que je traîne depuis des années:
Je verrais bien nos boitiers pourvus d'un code d'accès (écran adapté oblige) tout comme nos téléphones en possèdent. Sans la saisie du code, l'appareil serait inutilisable et il vaut largement le prix d'un smartphone . ça finirait par se savoir et rendrait le vol inutile (je sais, je rêve, mais Sony ne va t'il transformer mon rêve ?)

Super l'idée du code d'accès qui se réactive automatiquement lorsque l'on éteindre l'appareil afin d'essayer d'endiguer le fléau du vol.
Maintenant, bonjour la réactivité pour de la photo sur le vif ! 😝

[detrez]

Certes mais il suffit peut être d'allumer au début de la balade puis de l'éteindre à la fin. Ainsi, un sac piqué dans le hall d'un hotel en est une bonne application.
J'aimerais vraiment qu'un balaise de l'électronique  nous fasse un truc comme ça

[FredEspagne]

Et pourquoi pas un capteur d'empreinte digitale? Maintenant, on en voit sur des mobiles de gamme moyenne, donc, ça ne doit pas être trop cher.

[stringway]

Et pourquoi pas un capteur d'empreinte digitale? Maintenant, on en voit sur des mobiles de gamme moyenne, donc, ça ne doit pas être trop cher.

Après les poussières et les tâches de graisse sur les capteurs; place aux empreintes digitales grasses et poussiéreuses ! L'Exmor de la ménagère de moins de 40 ans...

[jenn2]

Et pourquoi pas tout simplement la reconnaissance de l'œil ? Comme dans les James Bond....

[maaon]

Et pourquoi pas tout simplement la reconnaissance de l'œil ? Comme dans les James Bond....

+1

[detrez]

Et pourquoi pas un capteur d'empreinte digitale? Maintenant, on en voit sur des mobiles de gamme moyenne, donc, ça ne doit pas être trop cher.

plutôt un capteur de l'empreinte du nez

[stringway]

plutôt un capteur de l'empreinte du nez

La reconnaissance à l'œil, c'est moins cher ! 

[detrez]

cela serait possible sauf que la carte mère serait probablement un peu étriquée pour recevoir l'étage de discrimination. Enfin, je crois.
Ceci écrit, si j'ai bonne mémoire, Nikon a travaillé sur une appli semblable sur un de ses modèles.

[esperado]

Très bonne idée, le code d'accès. Il suffirait qu'il ait une validité de 24 heures ...
Et, non, cela ne nécessiterait pas, je pense, de hardware supplémentaire, à part quelques kilos de mémoire en plus, pour le code que ça exige.

[efmlz]

Très bonne idée, le code d'accès. Il suffirait qu'il ait une validité de 24 heures ...
Et, non, cela ne nécessiterait pas, je pense, de hardware supplémentaire, à part quelques kilos de mémoire en plus, pour le code que ça exige.

bonsoir esperado,
pourquoi la validité de 24h, quelle en serait la raison?

[mc-chabin]

J'ajouterais une vieille idée que je traîne depuis des années:
Je verrais bien nos boitiers pourvus d'un code d'accès (écran adapté oblige) tout comme nos téléphones en possèdent. Sans la saisie du code, l'appareil serait inutilisable et il vaut largement le prix d'un smartphone . ça finirait par se savoir et rendrait le vol inutile (je sais, je rêve, mais Sony ne va t'il transformer mon rêve ?)

pas con ! je dirais même qu'il faut lâcher le brevet parce que ca se fera une fois que l'écran tactile se sera démocratisé !

Au lieu d'une validité de 24h, il suffit de faire en sorte que le boitier demande le code d'accès à chaque changement de batterie (et quand on branche un cable qui permet de charger la batterie dans le boitier), comme ca une fois le code entré pas la peine de le remettre à chaque fois qu'on rallume le boitier mais uniquement quand on remet une batterie.

[gregz78]

On peut aussi mettre un capteur biometrique. On en met bien dans les smartphones.
Reconnaissance de rétine dans le viseur
Reconnaissance d'empreinte digitale sur le grip ou le bouton de déclenchement.

[stringway]

On peut aussi mettre un capteur biometrique. On en met bien dans les smartphones.
Reconnaissance de rétine dans le viseur
Reconnaissance d'empreinte digitale sur le grip ou le bouton de déclenchement.

Ce système permettrait-il le prêt pour quelques photos sans recourir à une manipulation désactivant le système anti-vol à chaque changement d'utilisateur (Par exemple pour un appareil utilisé alternativement, lors d'une promenade, par plusieurs personnes d'une famille ou d'un groupe) ?

Le système du code à chaque charge ou changement de batterie me semble moins contraignant si ce n'est que pour un professionnel, rentrer le code au changement de batterie peut faire perdre du temps. (Surtout que les appareils à EVF ont déjà une consommation suppérieure à ceux équipés d'OVF).

[P!erre]

Un lecteur biométrique coûte quelques Euros, n'est pas contraignant pour l'utilisateur, ne consomme rien, est assez fiable mais prend de la place (une bande de 20 x 5 mm à l'extérieur). Il pourrait demander une activation à délai personnalisable, à chaque allumage, chaque jour, chaque semaine, chaque mois, jamais.

Voir les produits de reconnaissance rétinienne de Partron et MCNEX par exemple.

Mais si on se rappelle le temps qu'il a fallu aux fabricants d'autoradios pour installer des parades antivol, on est en droit de penser que ce n'est pas demain que nos APN seront protégés....

[luistappa]

Il y a aussi un système qui ne demande rien à ajouter à partir du moment où l'appareil a un écran tactile.
La reconnaissance de forme(s) tracée(s) à l'écran avec le doigt, c'est inspiré du système d'écriture simplifiée qu'il y avait sur les Palm.

[P!erre]

Il y a aussi un système qui ne demande rien à ajouter à partir du moment où l'appareil a un écran tactile.
La reconnaissance de forme(s) tracée(s) à l'écran avec le doigt, c'est inspiré du système d'écriture simplifiée qu'il y avait sur les Palm.

Ouaip, on regarde comment la personne allume sont truc et hop, on lui chipe et on part avec ! 

[esperado]

bonsoir esperado,
pourquoi la validité de 24h, quelle en serait la raison?

Il est rare qu'une séance/sortie photo dure plus de 24 heures et le photographe a besoin de sommeil ? Donc, au moment de partir faire des photos, on débloque et on est tranquille pour la journée, pas de photos ratées pour cause de temps pris à débloquer son APN.
Pour les voleurs, un appareil qui marchera au mieux quelques heures, c'est assez dissuasif, non ?

[digigraphy]

Il manque sur le a7rii

le DMF en mode video (loupe)
une meilleure egonomie dans les menus,
Une simplification, est ce que tous ces modes AF
sur l'oeil, visage, flexible SML, large, centre, Flexible SML bloqué, continu, ponctuel, zone..
etc sont essentiels ?
La quantité fait fouilli.

[P!erre]

Une simplification, est ce que tous ces modes AF
sur l'oeil, visage, flexible SML, large, centre, Flexible SML bloqué, continu, ponctuel, zone..
etc sont essentiels ?
La quantité fait fouilli.

Un temps, on reprochait à Sony de ne pas avoir un bon AF.

Maintenant que l'AF est bon (A7RII) et peut se paramétrer au cas pas cas (comme chez la concurrence, qui n'a pas trouvé plus simple), on reproche aux développeurs que c'est complexe...

[spinup]

Une simplification, est ce que tous ces modes AF
sur l'oeil, visage, flexible SML, large, centre, Flexible SML bloqué, continu, ponctuel, zone..
etc sont essentiels ?

Euh...plutot essentiels oui.

Le defaut etait plus dans l'organisation des menus que dans leur taille, mais le A99II a bien arrangé tout ca. Une MAJ firmware, au moins sur les A7 version II et sur le A6300 serait la bienvenue (j'aimerais l'avoir sur mon A77II mais j'y crois pas trop).

[gregz78]

Un temps, on reprochait à Sony de ne pas avoir un bon AF.

Maintenant que l'AF est bon (A7RII) et peut se paramétrer au cas pas cas (comme chez la concurrence, qui n'a pas trouvé plus simple), on reproche aux développeurs que c'est complexe...

J'ai eu un 5Dmk3 pendant quelques années et franchement le paramétrage de l'AF d'un Sony est ultra simple comparé au Canon.

[detrez]

désolé de te contredire, mais, ayant eu les 2, je préférais (pas qu'un peu) les photos faites au MK2. l'A7 1er du nom donnait des photos un peu tristounettes, il fallait pousser au développement, le lissage était plus prononcé que sur l'A7 II, qui offre (offrait, parce que je ne l'ai plus) des images avec plus de peps !

toutafé ! Un excellent boitier, il est vrai que tout est mieux (rien que le bouton vidéo déplaçable sur C1 !) mais je suis un peu surpris de la stab ou alors c'est subtil  .
J'ai quelques optiques anciennes tel ce 400 mm Sigma f5.6 et il me faut quand même monter au moins au 400ème pour avoir une image stable. Quelques saccades dans la visées sont perceptibles. Pas de problème par contre avec les Minolta AF et SONY.

[spinup]

J'ai quelques optiques anciennes tel ce 400 mm Sigma f5.6 et il me faut quand même monter au moins au 400ème pour avoir une image stable. Quelques saccades dans la visées sont perceptibles. Pas de problème par contre avec les Minolta AF et SONY.

Tu as essayé de desactiver la stabilisation pendant la visée? C'est une fonction qui ne marche pas bien, ca degrade les performances de la stabilisation pendant la prise de vue, et la visee fait parfois des sauts bizarres avec les focales extremes.

[stringway]

Tu as essayé de desactiver la stabilisation pendant la visée? C'est une fonction qui ne marche pas bien, ca degrade les performances de la stabilisation pendant la prise de vue, et la visee fait parfois des sauts bizarres avec les focales extremes.

Tu veux dire que la stabilisation de l'objectif entre en conflit avec celle du capteur (pour certains objectifs) ou que la stabilisation capteur dans tous les cas dégradé la qualité optique ?

[spinup]

Tu veux dire que la stabilisation de l'objectif entre en conflit avec celle du capteur (pour certains objectifs) ou que la stabilisation capteur dans tous les cas dégradé la qualité optique ?

En fait il semble que la fonction dont je parle n'est pas reglable sur le A7II. 

Sur le A77II, le probleme c'est l'option qui permet la stabilisation du capteur lorsqu'on presse le declencheur a mi-course (pour stabiliser la visée). Quand cette option est active, les performances de la stabilisation du capteur sont nettement degradées. Et je pense que c'est particulierement le cas aux longues focales.

Par contre pour revenir au probleme de detrez, une autre piste: essayer de specifier manuellement la focale qu'il ne detecte peut etre pas sur le sigma.

[JCCU]

En fait il semble que la fonction dont je parle n'est pas reglable sur le A7II. 

Sur le A77II, le probleme c'est l'option qui permet la stabilisation du capteur lorsqu'on presse le declencheur a mi-course (pour stabiliser la visée). Quand cette option est active, les performances de la stabilisation du capteur sont nettement degradées. Et je pense que c'est particulierement le cas aux longues focales.

Par contre pour revenir au probleme de detrez, une autre piste: essayer de specifier manuellement la focale qu'il ne detecte peut etre pas sur le sigma.

J'ai eu des problèmes avec la stabilisation sur le A99 et avec une longue focale (ma swaroski 800mm) mais ce n'est pas lié au déclenchement à mi course:

J'utilise l'ensemble à main levée . Sur bestiole "fixe" (genre héron ou grizzli  à l'arrêt), pas de problème. Par contre sur des grèbes à la surface de l'eau et "quasi immobiles", çà ne marche pas bien et comme detrez j'ai aussi constaté des "saccades" . Je pense que çà vient du fait qu'il y a un mélange entre 2 commandes un peu contradictoires dues au fait que même si le grèbe "est quasi immobile", en fait il oscille doucement comme un bouchon sur l'eau:
   d'une part comme je suis à main levée et que je me fie à la visée, j'essaie inconsciemment de corriger ce mouvement du grèbe du aux oscillations de l'eau, ce qui a une tendance à faire osciller la ligne de visée et donc le capteur
   d'autre part, la stabilisation capteur, elle, va chercher à "contrer" ces oscillations que je génère 

Conclusion actuelle: je mets la stabilisation pour les hérons et les grizzlis...et je la vire pour les grèbes   

[spinup]

J'ai eu des problèmes avec la stabilisation sur le A99 et avec une longue focale (ma swaroski 800mm) mais ce n'est pas lié au déclenchement à mi course:

La stabilisation de la visee avec le declencheur a mi course n'existe pas sur le A99 v1.

[JCCU]

La stabilisation de la visee avec le declencheur a mi course n'existe pas sur le A99 v1.

Bonne raison pour que le problème de saccades que j'ai eu ne vienne pas de çà 

[detrez]

Bonne raison pour que le problème de saccades que j'ai eu ne vienne pas de çà 

c'est curieux... mon 400 se stabilise à la visée quand la chose est réglée sur 300 mm suffit de le savoir.

[Polak]

Bonne raison pour que le problème de saccades que j'ai eu ne vienne pas de çà 

de ça.