Sony Alpha 99 II

[megaboub]

Limite délibérée ou nécessité technique ?

"Facile à faire" sur un A7, peut-être moins sur un "reflex" (oui, je sais SLT) à cause du miroir 1/2 transparent en plus ?.....

[ddi]

"Facile à faire" sur un A7, peut-être moins sur un "reflex" (oui, je sais SLT) à cause du miroir 1/2 transparent en plus ?.....

Je ne vois pas trop ce que cela changerait ....

[megaboub]

Je ne vois pas trop ce que cela changerait ....

Bah si, ça doit changer sinon ils l'auraient fait ...       

[JCCU]

Limite délibérée ou nécessité technique ?

Ou c..... de spécification? 

Limite délibérée: je n'y crois pas trop . C'est un peu la théorie du complot si chère à certains: "ce salaud de fabricant, il en garde sous le pied pour le boiter suivant...." . Sauf que le fabricant, comme il n'est pas tout seul sur le marché, s'il veut vendre, il a intérêt à faire un bon boitier. Après tout le A7R2 n'a pas de joystick, de double slot, .... mais il a l'obturateur silencieux et est compatible des objectifs E et A

Personnellement, je verrais plutôt une c....de raisonnement au niveau des spécifications du style "l'obturateur électronique ne peut pas marcher avec la rafale haute cadence ou avec l'AF de phase de la monture A. Voire même, les objectifs monture A ne sont pas prévus pour (avec un objectif monture A sauf si on l'utilise à PO, le diaphragme s'entend et l'obturateur électronique ne donne pas le silence complet) Donc comme çà ne marchera pas dans 100% des cas, on ne le met pas. "

Sauf que même si çà ne marche pas das tous les cas, il y a quand même des tas de cas ou çà serait très utile (exemple: la réflexosopie ou le A99II avec un obturateur électronique serait génial : haut isos et silence complet, concert avec des objectifs à MAP manuelle et diaphragme sans présection genre Samyang....)   

Mais bon, le salon de la photo, c'est dans pas longtemps. Quand tous ceux qui viendront regarder l'A99II leur demanderont "comment on commande l'obturateur électronique?"......  

[P!erre]

Personnellement, je verrais plutôt une c....de raisonnement au niveau des spécifications du style "l'obturateur électronique ne peut pas marcher avec la rafale haute cadence ou avec l'AF de phase de la monture A. Voire même, les objectifs monture A ne sont pas prévus pour (avec un objectif monture A sauf si on l'utilise à PO, le diaphragme s'entend et l'obturateur électronique ne donne pas le silence complet) Donc comme çà ne marchera pas dans 100% des cas, on ne le met pas. "

... Je pense que les techniciens de chez Sony sont assez bons pour ne pas rater quelque chose en sortant un tel boîtier. L'obturateur électronique ne fonctionne actuellement pas en cadence rapide, c'est une chose constatée avec l'A7RII.

On ne peut pas exclure qu'il y ait une relation entre cette fonction et l'AF phase.

À mon avis, le bruit du diaphragme est nettement moins gênant que l'obturateur. D'autre part, il varie selon l'objectif et on peut l'éviter avec la PO. Donc, je ne pense pas que cela soit un critère pour renoncer à son implantation.

En FE, le diaphragme s'entend aussi. Reste à voir à quelle distance, lors d'une utilisation telle qu'un concert acoustique, où une son d'une telle intensité est absorbé après quelques mètres.

[JCCU]

1 ... Je pense que les techniciens de chez Sony sont assez bons pour ne pas rater quelque chose en sortant un tel boîtier. L'obturateur électronique ne fonctionne actuellement pas en cadence rapide, c'est une chose constatée avec l'A7RII.

.....

2 En FE, le diaphragme s'entend aussi. Reste à voir à quelle distance, lors d'une utilisation telle qu'un concert acoustique, où une son d'une telle intensité est absorbé après quelques mètres.

1 Si on ne peut pas avoir l'obturateur électronique et une rafale à 11 im/sec mais qu'on peut l'avoir comme sr le A7R2, c'est déjà un énorme plus

2 En FE, le son est "très discret"  Et de plus, ce ne sont pas les mêmes fréquences. En pratique en animalier, je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique 

[megaboub]

2  je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique 

Pareil pour les chefs d'orchestre ....

[JCCU]

Pareil pour les chefs d'orchestre ....

Jamais vu un chef d'orchestre décoller... 

[Mistral75]

Jamais vu un chef d'orchestre décoller... 

Pour ma part, j'en ai vu un faire un crash landing...

[P!erre]

1 Si on ne peut pas avoir l'obturateur électronique et une rafale à 11 im/sec mais qu'on peut l'avoir comme sr le A7R2, c'est déjà un énorme plus

2 En FE, le son est "très discret"  Et de plus, ce ne sont pas les mêmes fréquences. En pratique en animalier, je peux t'assurer que dans es cas de figure ou un héron décolle dès qu'il entend le bruit d'une photo avec A99 et Swaro, il n'a aucune réaction avec A7R2+ Swaro en obturateur électronique 

On est bien d'accord.

Le bruit du diaphragme de la Swaro doit être faible, parce que l'ouverture est faible à la base, si je ne m’abuse.... C'est un "petit" diaphragme, différent d'un 500 f4 p. ex.

[ddi]

Bah si, ça doit changer sinon ils l'auraient fait ...       

Pas forcément !

Pour l'E-M1 c'est dans le nouveau firmware deux ans après qu'il a été inplémenté avec une palanquée  de nouvelles fonctionnalités , le remettant complètement au gout du jour .....

[JCCU]

Le bruit du diaphragme de la Swaro doit être faible, parce que l'ouverture est faible à la base, si je ne m'abuse.... C'est un "petit" diaphragme, différent d'un 500 f4 p. ex.

Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile") comme sur un 500/8 à miroir

Et pour certains objectifs (Samyang, vieux objectifs, ...) tu es directement à ouverture réelle: là aussi, pas de mouvement, pas de bruit ....sauf celui de l'obturateur 

[FredEspagne]

Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile") comme sur un 500/8 à miroir

Et pour certains objectifs (Samyang, vieux objectifs, ...) tu es directement à ouverture réelle: là aussi, pas de mouvement, pas de bruit ....sauf celui de l'obturateur 

Il n'y a pas de diaphragme sur un objectif catadioptrique. 

[Mistral75]

Il n'y a pas de diaphragme sur un objectif catadioptrique. 

Ni sur une lunette. JCCU écrit la même chose que toi.

[P!erre]

Non . Sur la Swaro, l'ouverture est effectivement faible (f/10) mais l'absence de bruit vient du fait que l'ouverture est fixe (pas de diaphragme "mobile")

OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm.  Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.

Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?

[JCCU]

OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm.  Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.

Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?

J'ai un copain qui fait effectivement de l'affut mais lui c'est plutôt des renards. Il s'est acheté récemment un A7R2 pour utiliser avec son 500/4 : très content du mode silencieux

Pour moi, pas d'affut ou de filet pour les hérons: un endroit ou les hérons sont habitués à voir passer des gens, donc un photographe qui ne bouge pas trop, çà ne les effraie pas. Je peux me mettre à 15/20m  Par contre avec certains bruits inhabituels pour eux,  c'est le décollage immédiat (bruit "sec" comme l'obturateur, froissement de certains vêtements comme les kwways, ....)

[efmlz]

OK. Il y de bonnes oreilles ton héron s'il décolle à ton déclic, collé derrière un 800 mm.  Si tu es à 40 m, le son doit être faible, perdu dans le bruit de fond ambiant.
Ou alors tu es proche, sous un filet ou en affût?

ce sont d'éminemment sales bêtes; parles-en à tes batraciens préférés  
perso monsieur me regarde passer à 20m en voiture, je m'arrête planqué dans un bois plus loin à 200m, je défais doucement une des branches du trépied avec un léger clic et là cet abruti décolle  
des sales bêtes je vous dis, en plus cet air hautain, pffff ....  
je lui reconnais un vol majestueux et coulé avec de beaux mouvements d'ailes, mais c'est bien pour ne pas tirer sur l'ambulance  

[P!erre]

perso monsieur me regarde passer à 20m en voiture, je m'arrête planqué dans un bois plus loin à 200m, je défais doucement une des branches du trépied avec un léger clic et là cet abruti décolle

Bhen.. toi et moi on doit rencontrer le même spécimen ! 

[JCCU]

Pour Pierre et et efmlz qui apparemment ont des problèmes d'approche des hérons 

[JCCU]

Bon, il y a un truc: il faut repérer un héron qui a le dessus du bec noir, ce qui veut dire qu'il est assez âgé;Auquel cas, il y a de bonnes chances qu'il soit sourd et se laisse approcher ...et photographier, même avec un obturateur non électronique

[P!erre]

Bon, il y a un truc: il faut repérer un héron qui a le dessus du bec noir, ce qui veut dire qu'il est assez âgé;Auquel cas, il y a de bonnes chances qu'il soit sourd et se laisse approcher ...et photographier, même avec un obturateur non électronique

Oh oh oh !     

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Maxxum :
Je pense que tu devrais aller voir sur ce site ; ça te donnerait une image plus précise des optiques qui existent pour Minolta/Sony :

http://mhohner.de/sony-minolta/lenses.php?ov=1

Il y en a plus de 300, toutes versions confondues. Bien sûr, la plupart ne sont plus au catalogue mais peuvent se trouver en occasion, parfois en cherchant bien et en étant patient.
cela dit, de combien d'objectifs as-tu besoin ? Perso, j'en ai une dizaine, 6 fixes : AF 2,8/16 ; AF 2/35 ; AF 1,4/50 ; AF 2,8/50 Macro : AF Planar 1,4/85 ; AF Reflex 8/500 ; et 4 zooms : Sigma 4,5-5,6/12-24, Sony-Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70, AF 4,5-5,6/70-300 G et en souvenir : AF 4-4,5/28-135. Inutile de dire que je ne les emporte pas tous quand je pars en billebaude !
Dans une gamme de 60 objectifs, il y a forcément des redondances, et pas seulement au niveau de l'ouverture maxi ; je pense par exemple aux 4 zooms 70-200 ; 2,8 et 4 ; avec et sans IS...

[MAXXUM]

Je ne dis pas qu'il n'y pas d'optiques, seulement qu'il y en a beaucoup moins que chez Canon ou Nikon.

Pour ce qui est de l'occasion, j'ai un CZ 24-70 dont la bague de zooming est tellement détendu qu'il va falloir qu'il aille faire un petit tour au SAV alors que l'objo n'a même pas 4 ans... alors acheter de l'occas non merci déjà que le neuf n'est pas exempt de tout défaut !!!

On pourrait par exemple avoir une gamme en F:4 ou alors un trans-standard avec un range plus étendu que 24-70... je parle bien sur d'optique en monture A et 24x26.

[megaboub]

sigma 24-105/4 art...

Tu as des retours positifs sur celui-ci ?

[P!erre]

Je ne dis pas qu'il n'y pas d'optiques, seulement qu'il y en a beaucoup moins que chez Canon ou Nikon.

De combien d'optiques disposes-tu pour tes APN, Maxxum?