La "matière" dans les portraits...

[akkarin]

moi,je fais ca
j'expose  afin de ne pas avoir de hautes lumières.Je suis plutot au centre voir un peu sous ex (1/3-1/2)

PS,la sur-accentuation est de flickr
darches

C'est vrai que c'est plus agréable à regarder depuis le Flickr, le second portrait est vraiment bien adapté à ce genre de traitement je trouve  

[erte63]

"Par contre pour la seconde, les "sans cou", c'est un peu comme les "sans dent" de l'incompétent qui crèche l'Élysée, un affront à l'humanité !"
Un peu comme toi!! Tu ne pense pas, françoise_77, moi bien.

[tetim]

moi,je fais ca
j'expose  afin de ne pas avoir de hautes lumières.Je suis plutot au centre voir un peu sous ex (1/3-1/2)

PS,la sur-accentuation est de flickr

darches

Moi,ce genre de traitement outrancier me fait penser à ça...
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg.agoravox.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL300xH201%2FL_homme_de_Tollund_1-16d0b.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Fculture-loisirs%2Fculture%2Farticle%2Fle-fascinant-visage-de-l-homme-de-171865&h=201&w=300&tbnid=QIT00bbx7uTtQM%3A&docid=19LApKgV2TRnVM&ei=Bn8bWIF-grxpxfiN4AM&tbm=isch&client=safari&iact=rc&uact=3&dur=657&page=0&start=0&ndsp=74&ved=0ahUKEwiBmeb3mI3QAhUCXhoKHUV8AzwQMwgjKAYwBg&bih=1347&biw=2375

Cordialement

[Edouard de Blay]

comme déja dit ,pour la nieme fois, flickr n'arrange pas les choses en sur-accentuant

Moi,ce genre de traitement outrancier me fait penser à ça...

que tu n'aimes pas ,ne signifie pas que ce n'est pas bon mais juste que ce n'est pas ça que tu aimes.

Ps, il n'y a pas d'ajout de netteté au début ou a la fin du traitement

[topmegacool]

Si je puis me permettre de chipoter, et puisqu'on est dans la performance hyperréaliste, je trouve justement que ses pommettes manquent de matière et m'ont l'air comme trop lissées par un mauvais traitement (c'est le la première impression que j'ai eu).

tmc

[tetim]

que tu n'aimes pas ,ne signifie pas que ce n'est pas bon mais juste que ce n'est pas ça que tu aimes.

Qui a dit le contraire???

[Otaku]

darches

Très bonne celle-ci. 

[giampaolo]

Avoir sur une photo de la matière de la peau ne peut pas être un but absolu.
Est-ce que matière de la peau signifie rides, grain, imperfections, etc?
Quelle est la matière de la peau d'un bébé?

Et si un modèle féminin a une peau magnifique et parfaite, est-ce un défaut? 

[Tomzé]

Moi,ce genre de traitement outrancier me fait penser à ça...
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fimg.agoravox.fr%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL300xH201%2FL_homme_de_Tollund_1-16d0b.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.agoravox.fr%2Fculture-loisirs%2Fculture%2Farticle%2Fle-fascinant-visage-de-l-homme-de-171865&h=201&w=300&tbnid=QIT00bbx7uTtQM%3A&docid=19LApKgV2TRnVM&ei=Bn8bWIF-grxpxfiN4AM&tbm=isch&client=safari&iact=rc&uact=3&dur=657&page=0&start=0&ndsp=74&ved=0ahUKEwiBmeb3mI3QAhUCXhoKHUV8AzwQMwgjKAYwBg&bih=1347&biw=2375

Cordialement

Bien souvent quand tu mets des liens, je ne vois pas toujours le rapport avec la photo en question. Je ne pense pas que l'on ait besoin de ce lien pour comprendre que tu n'apprécies pas la photo. Je pense que s'est se foutre un peu de la gueule de Mister Pola en lui mettant une photo d'une momie. Je ne trouve pas ça très fair-play. Si tu me réponds, tu m'éviteras ta formule de politesse car je n'apprécie pas le côté obséquieux de ton personnage.

[tetim]

Bien souvent quand tu mets des liens, je ne vois pas toujours le rapport avec la photo en question. Je ne pense pas que l'on ait besoin de ce lien pour comprendre que tu n'apprécies pas la photo. Je pense que s'est se foutre un peu de la gueule de Mister Pola en lui mettant une photo d'une momie. Je ne trouve pas ça très fair-play. Si tu me réponds, tu m'éviteras ta formule de politesse car je n'apprécie pas le côté obséquieux de ton personnage.

Tu commences à bien me saoûler alors :
1) Cherche le mot "obséquieux " dans le dictionnaire...tu apprendras un nouveau mot.
2) Si tu ne vois pas le rapport,c'est ton problème;normal: tu es trop aveuglé par ta bile.
3) Mr Pola et moi nous "connaissons" depuis bien longtemps;il n'a nul besoin d'un désoeuvré acariâtre pour venir le défendre.
4) Si tu ne m'apprécies pas,s'il te plaît :Oublie moi...
5) Evite ,encore une fois, de polluer un fil de ton fiel..Donc abstiens-toi de répondre...

Très cordialement...

[Edouard de Blay]

et si on revenait au sujet de base? la matière dans le portrait .En attendant ,personne n'a posté un exemple

[jmk]

Un autre style que Pola 

[pixoux]

et si on revenait au sujet de base? la matière dans le portrait .En attendant ,personne n'a posté un exemple

Une autre version d'un portrait déjà posté dans un autre fil.De la matière ou pas?

[Tomzé]

Tu commences à bien me saoûler alors :
1) Cherche le mot "obséquieux " dans le dictionnaire...tu apprendras un nouveau mot.
2) Si tu ne vois pas le rapport,c'est ton problème;normal: tu es trop aveuglé par ta bile.
3) Mr Pola et moi nous "connaissons" depuis bien longtemps;il n'a nul besoin d'un désoeuvré acariâtre pour venir le défendre.
4) Si tu ne m'apprécies pas,s'il te plaît :Oublie moi...
5) Evite ,encore une fois, de polluer un fil de ton fiel..Donc abstiens-toi de répondre...

Très cordialement...

Je te ferai remarquer qu'en aucune façon je n'ai pollué le fil, contrairement à ce que tu en en train de faire. Mon commentaire était tout ce qu'il a de plus respectable et je n'y suis pour rien si tu prends la mouche quand on vient, ô crime de lèse-majesté,  te contredire et te dire tes quatre vérités. Sache une chose, tu ne m'impressionne pas, mais alors vraiment pas.

[tetim]

Je te ferai remarquer qu'en aucune façon je n'ai pollué le fil, contrairement à ce que tu en en train de faire. Mon commentaire était tout ce qu'il a de plus respectable et je n'y suis pour rien si tu prends la mouche quand on vient, ô crime de lèse-majesté,  te contredire et te dire tes quatre vérités. Sache une chose, tu ne m'impressionne pas, mais alors vraiment pas.

Pitié...

[chaosphere]

offff... il va finir comme son petit copain cliccfoto, disparu... 

[Goelo]

et si on revenait au sujet de base? la matière dans le portrait .En attendant ,personne n'a posté un exemple

C'est parce que ce n'est pas si facile à définir... "la matière". 

[Franciscus Corvinus]

Pas facile en effet. Il y a l'art et la matiere. 

[akkarin]

Moi j'avais fait ça à l'époque...

by N04/]Loic Baquet, sur Flickr

[akkarin]

J'ai oublier de mettre un lol
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[onaivalf2]

On peut participer, voilà ma contribution à ce fil sur La "matière" dans les portraits...

[Gilala]

J'ai remarqué que très souvent, ceux qui font une fixette sur l'"art officiel" sont ceux qui désespèrent, après une vie de tentatives infructueuses, d'en faire partie un jour.

[onaivalf2]

Faites des choses marrantes, si vous n'avez pas d'idées précises de matière pour améliorer vos portraits...

Ben moi ma moman m'a interdi de tirer la langue, C PA BO 

[akkarin]

Je ne déteste pas techniquement c'est bon, mais le côté "art officiel" creux où l'image ne raconte strictement rien, m'exaspère toujours...

Bonjour Françoise,
Excellent tes deux toutou  
Par contre j'avoue être assez surpris par ta remarque, sachant que mon fils de 2 et demi pourrait te dire avec de simple mots se que représente cette image....  
Sinon personnellement je ne m'embête pas avec le genre phrases " mais qu'elle histoire as tu voulu raconter dans ton image...etc" je m'embarrasse pas avec ça, je peux très bien avoir un coup de coeur d'un cliché d'une fourchette posée sur une table avec

une belle lumière et une belle ombre par exemple, ou d'un cliché très minimaliste...j'ai peut être rien compris, mais c'est comme ça   et si je n'aime pas, je me dit que c'est moi qui ne pas réceptif.

[Erve]

Faites des choses marrantes, si vous n'avez pas d'idées précises de matière pour améliorer vos portraits...

Le minimum, quand on poste une photo qui ne nous appartient pas, c'est d'en donner l'auteur. Elke Vogelsang, en l'occurrence.