D800E ou D810

[GAA]

... et dire que Nikon préparait en 2015 un programme d'update "I an Advancing" (on ne saura probablement jamais si c'était un hoax) comprenant entre autres l'histogramme RAW et un fameux
brand new “Metallic” Picture Control option, providing photographers with a unique high-contrast setting which is both natural and eye-catching
ce programme n'a pas vu le jour mais l'auraient-ils implémenté d'office dans le 810 ? 

[jeandemi]

Est-ce que le rendu métallique n'est pas dû à trop d'accentuation ?
C'est ce que j'aimais au Fuji S5Pro et sur les images faites avec les Foveon, également avec les Leica : une netteté "naturelle", sans accentuation excessive

Sur les D800e et D810, ne faut-il pas mettre l'accentuation au minimum plutôt que à 0 (centré) ?
Un peu comme sur les D80/D200 dé-filtrés...

[franco_latino]

Pour en revenir à la question initiale, pour du mariage j'ai revendu mon D800 qui était incapable d'effectuer des mises au point précises et répétitives avec des optiques 1,4.
J'ai pris un Df qui fait parfaitement le job d'autant que lors des mariages ce dernier va se comporter à merveille lorsque la lumière est faible (église, mairie, salle des fêtes).

[franco_latino]

Les bugs du D800 ont été corrigés sur le D810 en ce qui concerne la répétitivité et la précision de l'autofocus.  A ce niveau là le Df est très fiable, certainement moins rapide, mais plus précis que le D800.
Je ne peux parler du D810 que je ne connais pas.

Il faut vraiment que la lumière soit très très faible pour que l'autofocus du Df perde son efficacité. Ce qui m'a séduit c'est la possibilité de prendre des photos jusqu'à 12500 Iso avec un bruit très maitrisé. Avec le D800 à partir de 2500 ISO le bruit est trop présent.

[Aria]

Les bugs du D800 ont été corrigés sur le D810 en ce qui concerne la répétitivité et la précision de l'autofocus.  A ce niveau là le Df est très fiable, certainement moins rapide, mais plus précis que le D800.
Je ne peux parler du D810 que je ne connais pas.

Il faut vraiment que la lumière soit très très faible pour que l'autofocus du Df perde son efficacité. Ce qui m'a séduit c'est la possibilité de prendre des photos jusqu'à 12500 Iso avec un bruit très maitrisé. Avec le D800 à partir de 2500 ISO le bruit est trop présent.

Drôle...je me demandais depuis le temps si le coin avait changé, non !!

De telles aneries sorties avec un tel appoint ça fait presque serieux finalement.

Bon !! Je retourne à mon hibernation, finalement...

[franco_latino]

Le Df est effectivement performant côté bruit !

Tu n'as pas de difficulté au niveau de l'AF avec le Df... Tu utilises aussi les collimateurs excentrés ou tu principalement le central (ou ceux en croix qui l'entourent) ?

Le Df fonctionne bien au niveau de l'autofocus. J'ai même fais des photos de surf. Je pense qu'il serait pris en défaut avec des oiseaux en plein vol. Il y a une limite à tout. En résumé l'AF du Df est assez rapide, mais surtout précis, ce qui me manquait sur le D800 (en tout cas sur mon exemplaire). Il y a beaucoup de membres du forum qui ont rencontrés des problèmes d'autofocus avec le D800. Verso peut t'en parler.

Bien sûr j'utilise les collimateurs excentrés. En mode portrait à 1,4 je ne peux pas faire autrement car effectuer la mise au point avec le collimateur central puis recadrer à 1,4 ce n'est pas possible.

Va faire un tour sur les fils consacrés au Df, tu constateras que les utilisateurs sont enthousiastes.

[franco_latino]

Drôle...je me demandais depuis le temps si le coin avait changé, non !!

De telles aneries sorties avec un tel appoint ça fait presque serieux finalement.

Bon !! Je retourne à mon hibernation, finalement...

On n'a pas besoin de tes réflexions stupides sur le forum. Tu as raison, fais-toi oublier, tu n'apportes rien ici.

[Verso92]

Est-ce que le rendu métallique n'est pas dû à trop d'accentuation ?
C'est ce que j'aimais au Fuji S5Pro et sur les images faites avec les Foveon, également avec les Leica : une netteté "naturelle", sans accentuation excessive

C'est un peu étonnant : le reproche souvent fait au Foveon, c'est une accentuation native trop musclée...

Sur les D800e et D810, ne faut-il pas mettre l'accentuation au minimum plutôt que à 0 (centré) ?

?

Pas compris...

Les bugs du D800 ont été corrigés sur le D810 en ce qui concerne la répétitivité et la précision de l'autofocus.

Disons que c'est un constat fait par un certain nombre d'utilisateurs (dont ma pomme).

[Sebmansoros]

Le Df est effectivement performant côté bruit !

Tu n'as pas de difficulté au niveau de l'AF avec le Df... Tu utilises aussi les collimateurs excentrés ou tu principalement le central (ou ceux en croix qui l'entourent) ?

Avec 16mp c'est le moins que l'on peut demander. Non?

[ricoco]

Hello
si qq cherche un D800E j'en vends un.  
10000 clics, état nickel, jamais eu de problème de focus

[jeandemi]

C'est un peu étonnant : le reproche souvent fait au Foveon, c'est une accentuation native trop musclée...

?

Pas compris...

Je veux dire que souvent les paramètres "à 0" sont centrés, et variables entre -10 et +10 (par exemple)... Dans ce cas, peut-être que le 0 est trop fort, et ne correspond pas à une accentuation nulle. Le minimum serait alors le réglage -10 (dans mon exemple)

Les Foveon sont souvent réglés avec l'accentuation au minimum (peut-être que le réglage de base ne l'est pas) non ?
Logiquement, ils en auraient moins besoin qu'un capteur à matrice de Bayer.
Mais ça fait un bail que je n'ai plus suivi l'actualité de ces capteurs

La densité de pixels joue aussi il me semble, je crois me souvenir que le D2H était très net avec ses seulement 4 MPixels...

C'est un peu comme les télévisions à écran plat, bien souvent il faut diminuer la netteté (et le contraste) pour retrouver un rendu naturel

[jeandemi]

Hello
si qq cherche un D800E j'en vends un.  
10000 clics, état nickel, jamais eu de problème de focus

Tu es dans quelle région ?
Une amie serait peut-être intéressée...
jfdemiddeleer (at) gmail.com

[artphotos]

 Bonjour Ricoco, étant à l'origine du fil et me décidant pour le d800E, selon le prix je serais intéressé par le boitier. Mon adresse" jybtj79[ at ]free.fr ". Cordialement

[Verso92]

Je veux dire que souvent les paramètres "à 0" sont centrés, et variables entre -10 et +10 (par exemple)... Dans ce cas, peut-être que le 0 est trop fort, et ne correspond pas à une accentuation nulle. Le minimum serait alors le réglage -10 (dans mon exemple)

En fait, sauf exception (les Foveon dans SPP), ce n'est jamais le cas.

Chez Nikon, l'accentuation "boitier" se paramètre de "0" à "9" ("0" étant la valeur mini, et "9" la valeur maxi). Traditionnellement, en PC "neutre", l'accentuation par défaut est sur "2", et sur "3" en PC "standard".

Les Foveon sont souvent réglés avec l'accentuation au minimum (peut-être que le réglage de base ne l'est pas) non ?

Par défaut, les Foveon sont réglés avec une accentuation à "0" (sur une échelle de "-2" à "+2").

Donc, une accentuation plutôt musclée, surtout quand on connait les caractéristiques du capteur...

[ricoco]

Hello

Jeandemi et Artphotos, je vous ai envoyé un mail.

[jeandemi]

En fait, sauf exception (les Foveon dans SPP), ce n'est jamais le cas.

Chez Nikon, l'accentuation "boitier" se paramètre de "0" à "9" ("0" étant la valeur mini, et "9" la valeur maxi). Traditionnellement, en PC "neutre", l'accentuation par défaut est sur "2", et sur "3" en PC "standard".

Par défaut, les Foveon sont réglés avec une accentuation à "0" (sur une échelle de "-2" à "+2").

Donc, une accentuation plutôt musclée, surtout quand on connait les caractéristiques du capteur...

OK, merci Verso
Donc, pour les Nikon D800E et D810, il faut vérifier que l'accentuation est bien réglée à 0

Merci ricoco, je t'ai répondu

[Sebmansoros]

Un avis, surtout pas le D800E, l'AF n'est pas au top trop instable en AF-C.
C'est tout, après vous faite ce que vous voulez ce n'est qu'un avis d'un utilisateur.

[Verso92]

OK, merci Verso
Donc, pour les Nikon D800E et D810, il faut vérifier que l'accentuation est bien réglée à 0

Cela n'a d'importance qu'en Jpeg "boitier", bien sûr...

[Jean-Claude]

 Un AF-C stable serait plutôt suspect pour moi

Aucun de mes 5 différents Nikon n'est stable en AF-C

[Ergodea]

C'est bizarre, bizarre, je suis toujours en afc et même sur des sujets fixes, je n'ai pas d'erreurs de map sur plusieurs pdv continues...Je dois le renvoyer au sav?

[Alain Clément]

Oui...Il est clair que le d810 est un boîtier qui donne cette impression d'une plus grande "souplesse", d' "aisance"...Je pense que le bruit au déclenchement est en grande partie responsable de cette impression. Lorsque je prends le d800e, j'ai l'impression de prendre un tank en main, qu'il n'arrivera pas à aligner plus d'une photo (ce qui n'est absolument pas le cas) mais comme quoi le bruit...
Et il faut le dire aussi, même si cela ne cesse de créer des polémiques, les problèmes d'af sur ces boîtiers ne sont pas à négliger...Je pense que si on achète un d800e d'occaz, il faut l'essayer avant, sinon faire confiance au vendeur....Je fais entièrement confiance à mon d800e actuel, ce qui n'était pas le cas de mes 3 d800e précédents...

....c'est pour cette raison (AF) que je suis passé du D800 au D810 ...et un déclenchement moins bruyant !

[suliaçais]

C'est bizarre, bizarre, je suis toujours en afc et même sur des sujets fixes, je n'ai pas d'erreurs de map sur plusieurs pdv continues...Je dois le renvoyer au sav?

  superbe......

[Sebmansoros]

C'est bizarre, bizarre, je suis toujours en afc et même sur des sujets fixes, je n'ai pas d'erreurs de map sur plusieurs pdv continues...Je dois le renvoyer au sav?

Humour à deux balles.
Bon, si j'ai bien compris et bien lu, il faut en acheter 4 pour espérer en avoir un de bon.
Je me demande si parfois vous vous rendez compte du ridicule de ces situations.
J'ai donc fait une bêtise, je n'en suis qu'a mon deuxième, qui m'a été remplacé, le premier était dans les choux et le SAV a été incapable de le réparer. Mieux il est revenu plus mauvais qu'au départ.
Moi aussi il m'arrive d'avoir des images nettes en AF-C mais le taux de déchets est très important sur les sujet statiques ou peu remuant. Sur les sujet remuant comme le sport (basket) pas trop de PB.
Tout ça confirme bien, ce que mon revendeur m'a conseiller, vendre mon D700 plutôt que le D800E qui a trop mauvaise réputation.
Donc je confirme: EVITEZ LES D800 en OCCASION.

[Ergodea]

Humour à deux balles.
Bon, si j'ai bien compris et bien lu, il faut en acheter 4 pour espérer en avoir un de bon.
Je me demande si parfois vous vous rendez compte du ridicule de ces situations.
J'ai donc fait une bêtise, je n'en suis qu'a mon deuxième, qui m'a été remplacé, le premier était dans les choux et le SAV a été incapable de le réparer. Mieux il est revenu plus mauvais qu'au départ.
Moi aussi il m'arrive d'avoir des images nettes en AF-C mais le taux de déchets est très important sur les sujet statiques ou peu remuant. Sur les sujet remuant comme le sport (basket) pas trop de PB.
Tout ça confirme bien, ce que mon revendeur m'a conseiller, vendre mon D700 plutôt que le D800E qui a trop mauvaise réputation.
Donc je confirme: EVITEZ LES D800 en OCCASION.

Oui de l'humour à deux balles car je suis toujours agacée par ceux qui font de leur expérience personnelle une généralité. J'ai eu mon lot de problèmes également, avec beaucoup de déchets également sur des sujets peu remuants...J'ai discuté avec des photographes à cette époque là qui eux n'avaient pas de problèmes. J'ai un d800e qui se comporte comme n'importe quel boîtier, envers lequel j'ai entièrement confiance. Alors il serait bien de ne pas mettre tous ces boîtiers dans le même sac et d'être un peu modéré! Les d800(e) ne sont pas à éviter. Par contre il faut être vigilent et si possible les essayer. D'autant plus que ces boîtiers ont des qualités indéniables aussi.

[Jean-Claude]

  Toujours le dogme photimien type, si quelqu'un est content d'un D800E c'est qu'il n'est pas très exigeant et si en plus il y met un 24-70E et qu'il est toujours content, le mec est irrécupérable

Soyons sérieux si on a un D800E qui marche, aucune raison de le changer, et si on n'a encore rien on prend un D810, c'est aussi simple que cela