Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary

polohc · Mai 04, 2017, 15:54:49

Citation de: suliaçais le Mai 03, 2017, 19:29:12
avec plaisir......

Merci d'avance

et bon séjour ornitho...

PhotoFauneFlore83 · Mai 06, 2017, 15:16:26

Bonjour,

Je suis en ce moment en recherche d'un objectif de longue focale pour un boîtier Canon apsc (EOS 760D ou 77D à venir) et ce nouveau 100-400 de Sigma fait partie de mes options (en concurrence avec un Canon EF 400 mm f/5.6 L fixe et le Sigma 150-600 C).

Les critères intéressants pour mon usage (photo animalière) sont la focale (pour les Oiseaux), la possibilité de faire des photos à faible distance (proxi de Libellules et Papillons), la possibilité de faire Oiseaux et proxi avec une seule optique (ce qui n'est pas possible avec le 400 mm ni avec le 150-600 C), le poids et l'encombrement limités de l'optique, le prix (toutefois celui-ci est encore trop proche du 150-600 C).

L'inconvénient majeur est, comme pour beaucoup d'entre-nous, le f/6.3 à 400 mm me faisant craindre un autofocus assez mou avec un boîtier apsc de moyen de gamme (Canon EOS 760D ou 77D).

J'attends les tests de terrain de cette optique et je remercie suliaçais

de partager ses premières impressions avec ce 100-400. Pour l'instant les photos publiées ici ne me convainquent pas du tout et... je ne comprend pas comment on peut juger de la qualité optique à travers une baie vitrée. Mais ce n'est pas important, le plus intéressant est à venir avec de vrais photos prises sur le terrain.

Je vais donc suivre ce fil avec un grand intérêt.

suliaçais · Mai 06, 2017, 16:47:13

pour info, seuls les premiers clichés étaient pris à travers une baie vitrée....

suliaçais · Mai 06, 2017, 18:06:54

mais je rajoute que quand je compare 2 optiques dont une de référence connue de tous, même à travers une vitre, je peux voir comment se comporte l'optique nouvelle/ a la référence......ce n'est évidemment pas rigoureux comme les test que je faisais il y a quelques années, mais c'est suffisant pour me donner une première approche avant le terrain qui est pour moi le vrai juge de paix....de toutes manières, pour moi, seul le résultat sur le terrain compte car il intègre la capacité de l'autofocus à accrocher le sujet, il permet de se rendre compte de l'efficacité de l'ensemble boitier/objectif......les tests de labo (j'en faisais il y a une petite trentaine d'années) sont bien sur une indication essentielle mais pas primordiale pour moi ....Toutefois, je t'invite à relire JMS qui a laissé un indice concernant le piqué d'un exemplaire de cet objo.....comme tu dis, si l'autofocus est performant malgré l'ouverture max,.....bien sûr, on sera hélas encore loin des fixes premium, mais ce sera une vraie opportunité pour tous ceux qui ne peuvent accéder au GRAAL....

jac7 · Mai 06, 2017, 18:41:03

PhotoFauneFlore83, nouvel arrivant ne connaît peut être pas JMS.
Pour info : un des testeur les plus crédible avec CI.(Avis partagé par beaucoup)

suliaçais · Mai 06, 2017, 19:32:09

effectivement, merci de le préciser.....

polohc · Mai 06, 2017, 21:52:04

Citation de: jac7 le Mai 06, 2017, 18:41:03
PhotoFauneFlore83, nouvel arrivant ne connaît peut être pas JMS.
Pour info : un des testeur les plus crédible avec CI.(Avis partagé par beaucoup)

... avec DxOMark !

jac7 · Mai 06, 2017, 22:10:10

879€ chez Photospecialist

suliaçais · Mai 06, 2017, 23:14:08

Citation de: JMS le Mai 06, 2017, 21:51:45
J'ai trouvé l'autofocus réactif et précis, mais évidemment ce n'est pas un 400 2.8...budget et poids à comparer

merci JMS pour ce ressenti.....je pars lundi voir mes oiseaux.....avec maintenant un nouvel optimisme.....

jeandemi · Mai 07, 2017, 00:01:14

Citation de: suliaçais le Avril 28, 2017, 15:11:49
un dernier crop de zozio à fond de zoom à travers ma baie vitrée.....sans aucun reglage de MR sur mon D500...CE qu'on voit en reflet sur le fond vient de ma baie vitrée....

Le bokeh fait vraiment mal aux yeux !
À cause de la baie vitrée ? De l'accentuation ?

PhotoFauneFlore83 · Mai 07, 2017, 00:22:26

Effectivement je ne connais pas JMS

mais ce qu'il nous dit semble prometteur

Giom · Mai 07, 2017, 13:48:01

Impatient de voir ce que cet objectif pourrait donner sur un A7R2 et son capteur hyperpixelisé. Cela pourrait-il être une alternative au Sony 100-400 pour une utilisation non professionnelle ?

suliaçais · Mai 07, 2017, 15:11:29

Citation de: jeandemi le Mai 07, 2017, 00:01:14
Le bokeh fait vraiment mal aux yeux !
À cause de la baie vitrée ? De l'accentuation ?

aucune accentuation.....

jeandemi · Mai 09, 2017, 17:14:59

Citation de: suliaçais le Mai 07, 2017, 15:11:29
aucune accentuation.....

Alors ça ne donne pas envie $:-\$
Il peut être aussi piqué qu'on veut, un bokeh comme ça est rédhibitoire pour moi

polohc · Mai 09, 2017, 19:13:17

Citation de: jeandemi le Mai 09, 2017, 17:14:59
Alors ça ne donne pas envie $:-\$
Il peut être aussi piqué qu'on veut, un bokeh comme ça est rédhibitoire pour moi

Moi, je ne jugerai pas le bokeh sur un JPEG réduit et compressé !

suliaçais · Mai 09, 2017, 19:25:50

Moi non plus.....

PiMouss · Mai 09, 2017, 19:41:45

Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 19:13:17
Moi, je ne jugerai pas le bokeh sur un JPEG réduit et compressé !

Et le reste bien ?

Citation de: polohc le Avril 28, 2017, 15:32:16

Et bien, sans accentuation, il semble très bon à 400mm.

polohc · Mai 09, 2017, 20:54:21

Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 19:41:45
Et le reste bien ?

Comprends pas ton commentaire, notamment avec ce smiley !

PiMouss · Mai 09, 2017, 21:21:17

Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 20:54:21
Comprends pas ton commentaire, notamment avec ce smiley !

tu t'extasies devant un crop compressé d'une photo prise au travers d'une vitre mais quand quelqu'un émet un commentaire négatif sur le bokeh, tu considères qu'on ne peut pas juger...à toi de voir la cohérence...

polohc · Mai 09, 2017, 22:16:50

Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 21:21:17
tu t'extasies devant un crop compressé d'une photo prise au travers d'une vitre mais quand quelqu'un émet un commentaire négatif sur le bokeh, tu considères qu'on ne peut pas juger...à toi de voir la cohérence...

Ben voilà, c'est mieux en le disant !
Je pense, par expérience, que sur un JPEG compressé et réduit, on apprécie bien mieux le piqué que le bokeh, mais ce n'est que mon avis...

PiMouss · Mai 09, 2017, 22:27:24

Citation de: polohc le Mai 09, 2017, 22:16:50
Ben voilà, c'est mieux en le disant !
Je pense, par expérience, que sur un JPEG compressé et réduit, on apprécie bien mieux le piqué que le bokeh, mais ce n'est que mon avis...

Pour moi, c'est biaisé dans les deux cas. C'est pour cela que j'attends les raws de suliaçais avec impatience...

polohc · Mai 09, 2017, 23:59:11

Citation de: PiMouss le Mai 09, 2017, 22:27:24
... C'est pour cela que j'attends les raws de suliaçais avec impatience...

Moi aussi !

PhotoFauneFlore83 · Mai 10, 2017, 09:37:37

Moi j'attends les vraies photos prises sur le terrain, celles qu'on cherche à faire et à garder, et les éléments qui vont avec (taux de déchets, comportement de l'AF, montée en iso).

Des photos faites "pour test" comme on en voit souvent (photos de cheminée, du toit ou d'une plaque d'immatriculation depuis le balcon etc.) à mon avis n'apportent rien à part pour déceler un dysfonctionnement d'une nouvelle optique.

PiMouss · Mai 10, 2017, 10:04:15

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Mai 10, 2017, 09:37:37
Moi j'attends les vraies photos prises sur le terrain

ce sera le cas des photos promises...

Mistral75 · Mai 10, 2017, 18:52:08

Une galerie de 37 photos prises avec le Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary monté sur Canon EOS 5D Mark IV par Carey Rose et Samuel Spencer pour Digital Photography Review :

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM sample gallery - Digital Photography Review

Fichiers RAW et jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.