Pentax K-3II ...que vient faire un K-P (Vos avis)

[clover]

Pareil que Langagil : 2 boitiers, cela permet d'éviter de perdre du temps à changer d'optique et d'assurer en cas de panne

[roussinix]

Et dans ce cas, 2 boitiers identiques pour ne pas chercher un réglage d'instinct mais qui est sur l'autre.

Pas forcément "2 boitiers identiques", mais deux boitiers 100% compatibles. Plutôt que de prendre un deuxième K10D, j'ai profité d'une belle promotion pour prendre un K20D. A part le capteur Samsung CMOS au lieu de CCD Sony, les réglages "d'instinct" sont exactement les mêmes. Les accessoires (comme Grip, batterie etc...) sont aussi exactement les mêmes.

[MGI]

Puisque vous parlez de 2 boitiers, pour le prix actuel du KP nu, on peut avoir 2 K-s 2 avec leur 18-50, zoom pas vraiment adapté aux mariages mais le capteur 20 MP est plutôt bon, le même que celui du K-s 1 dont le rendu me surprend agréablement.

Evidemment, les mariages de nuit nécessitent au moins un Sony Alpha 7S II dont Pentax n'a pas encore l'équivalent, ce qui est fort regrettable 

Personnellement vu mon handicap, un gros boitier comme le K 3 II sans flash ni écran orientable ne me convient pas et, concernant le KP, je ne lui reconnais qu'une meilleure conception d'écran articulé, le reste ne justifie pas son prix même en baisse, surtout face à un Alpha 77 II que j'ai essayé pour son autofocus assez efficace !

Je ne suis pas devenu pro Sony mais puisque Ricoh Pentax ne connait de l'hybride que le K O 1 et les petites reines Q et suivantes...

[langagil]

Pas forcément "2 boitiers identiques", mais deux boitiers 100% compatibles. Plutôt que de prendre un deuxième K10D, j'ai profité d'une belle promotion pour prendre un K20D. A part le capteur Samsung CMOS au lieu de CCD Sony, les réglages "d'instinct" sont exactement les mêmes. Les accessoires (comme Grip, batterie etc...) sont aussi exactement les mêmes.

Difficile d'être vraiment précis dans le cas d'Olivier, deux boitiers identiques ça permet, lors du traitement: - d'appliquer une partie du traitement en lot ce qui est intéressant pour sa pratique, le mariage, puisqu'il conserve une cohérence dans ses séries
et
                                                                                                                                             - c'est moins chronophage ce qui est intéressant pour respecter les délais de "livraison"

Ceci dit lorsqu'on connait et maitrise ses boitiers une approche différente est envisageable: un K-10d pour la partie N&B (le capteur CCD procure un rendu particulier) et un autre pour la partie couleur

Si on possède des boitiers de génération différente mais de marque identique on retrouve quand même ses jeunes surtout dans des catégories identiques, puis il y a les modes users. De plus en photo de mariage, que je ne connais et ne maitrise pas    je suppose qu'en dehors des modes Av ou TAV ......

[roussinix]

Difficile d'être vraiment précis dans le cas d'Olivier, deux boitiers identiques ça permet, lors du traitement...

Avec DxO, j'applique dans la plupart des cas le traitement par défaut. La différence entre K10D et K20D, c'est le logiciel qui le fait. Après, si nécessaire, j'applique quelque ajustements ici ou là, mais c'est pas une question de boitier, ni d'objectif ... et dans le cas par cas, rien n'est automatique. Pas plus une photo du K10D et une du K20D que deux photos du K10D entre elles.

La seule différence s'est fait lors de la prise en main du K20D par rapport au K10D et des réglages par défaut qui en découlent.

[olive36]

Mais il faut bien regarder l'offre à 1066 euro du kp c'est bien là l'astuce c'est qu'à ce prix là l'objectif n'est pas offert (faut quand même pas pousser) c'est déjà bien moins chers que les autres offres. Avant de faire mon calcul j'ai quand même bien été vérifier . Maintenant il est possible aussi que pentax solde le 35 mm ce qui en augmenterait la différence à nouveau.

Maintenant je n'ai pas encore lu le test chasseur d'images. Je ne l'ai pas moi même pour le tester mais cela expliquerait la effectivement largement la différence de prix.

Maintenant si quelqu'un à les 2 boitiers (ce qui n'est pas mon cas ) ce serait bien s'il pouvait faire les tests et nous montrer quelque photos.

langagil je sais que je suis pas claire mais je me demande comment tu arrive à une si petite différence de prix. Maintenant c'est 522 euro justifie largement la différence si la dynamique d'images est vraiment différence .

De toute façon pour moi c'était de me remettre en selle pour mes photos de mariages et autres. Maintenant j'aurais peut-être du acheter le KP ...Bon je ne regrette pas mon

achat car une chose importante en mariage c'est de ne pas perdre les données en ici je peux enregistrer sur 2 cartes sd à la fois c'est une sécurité que n'offre pas le KP ne

possède qu'un slot sd  .

[Grosbill01]

... Bon je ne regrette pas mon achat car une chose importante en mariage c'est de ne pas perdre les données en ici je peux enregistrer sur 2 cartes sd à la fois c'est une sécurité que n'offre pas le KP ne possède qu'un slot sd.

C'est un avantage pour le K-3 II ... et un inconvénient.
L'exploitation du double slot SD sur le K-3 II est mal implémentée. Les photos sont écrites en séquence, le premier exemplaire de la photo sur la carte SD1 et une fois terminé, le second exemplaire sur la carte SD2. Normalement, les photos auraient du être écrites en parallèle sur les 2 cartes SD en même temps. Hélas ce n'est pas le cas.
Cela a une conséquence directe sur la saturation rapide du buffer et le blocage du K-3 II lors de prise rapide de photos (sans même parler de rafale) car pour chaque photo, le K-3 II met 2 fois plus de temps pour sauvegarder les photos sur les 2 cartes SD. Cela peut faire rater "la photo au bon moment".

[langagil]

(...)
langagil je sais que je suis pas claire mais je me demande comment tu arrive à une si petite différence de prix. Maintenant c'est 522 euro justifie largement la différence si la dynamique d'images est vraiment différence .
(...)

A aucun moment je n'ai mentionné des chiffres, je suis déjà dedans toute la journée alors pendant mes moment de loisirs j'évite   
C'est Tulipe dans le post #28 qui conteste tes calculs....   
Quoi qu'il en soit je te souhaite de bons reportages 

[clover]

Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)

[Ibiscus]

Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)

Il faudrait que tu précises dans quelles conditions cela t'est arrivé, car avec un appareil récent :
Carte DSHC 4 à 32 Go
Carte SDXC + de 32 Go, on trouve commercialisées des cartes de 512 Go,

Prix relevés chez DP pour les SDXC 128 Go=> 71 €
                                                    256 Go => 198 €
                                                    512 Go => 318 €

même en raw cela fait pas mal de photos, non ?
Personnellement quand je parts dans des contrées lointaines, je change de carte volontairement au moins une fois, pour éviter de tout perdre en cas de défaut de la carte.
Bien sûr 2 slots SD c'est mieux, on peut mettre 2 cartes de 512 Go  mais c'est sûr qu'avec 2 slots et 2 cartes de 4 Go on ne va pas loin non plus 

[clover]

Multiplication des cartes : risque de perte moindre : si une carte bug, toutes les photos sont souvent perdues.. Donc les grosses capacités dans du reportage de mariage... c'est discutable.

Perso, c'est juste que je n'avais pas changé la carte depuis un moment et je me suis aperçu du changement de carte en rentrant. Si j'avais eu un mono slot, je n'aurais pas pris une carte avec moi et cela aurait été la panne.

[Grosbill01]

Par contre, le double slot permet d'éviter de se retrouver en rade de place sur la carte mémoire (vécue)

J'adore mon K-3 et mon K-1 mais là encore, en utilisation alternative des slots SD, c'est encore un raté.
Lorsque la SD1 est pleine, Ô joie, Ô bonheur, le boîtier switch rapidement et directement sur la SD2.
Lorsque les événements à shooter font une petite pause, j'en profite pour remplacer la SD1 pleine par une carte vide.
Et lorsque la SD2 est à son tour remplie, je n'ai pas pu prendre quelques photos (appareil bloqué) car le boîtier ne switch pas automatiquement sur l'autre slot (SD1) où pourtant attendait un carte SD vide.

Là, il faudrait peut-être arrêter d'embaucher des photographes pseudo-ingénieurs pour faire concevoir leur produit par des ingénieurs même s'il ne sont que pseudo-photographes.

[langagil]

(...)
Là, il faudrait peut-être arrêter d'embaucher des photographes pseudo-ingénieurs pour faire concevoir leur produit par des ingénieurs même s'il ne sont que pseudo-photographes.

C'est bien la première fois que je ne partage pas ton avis,
engager les deux qui travailleraient de concert et en bonne entente serait la solution idéale. Dans ton exemple je n'ose imaginer la conception des menus et autres absurdités ergonomiques 

[olive36]

Grosbill01 je n'ai pas encore essayé sur mon K-3II toi tu nous dit que tu a k-3 à moins que tu voulais dire k3 II .

Je ferai mes test avec des sd ultra rapide hc 32 ou xc 64 .

Et je verrai ce que cela donne pour moi ...Maintenant je retarde peut-être est d'autre l'on sûrement déjà fait. Maintenant avec le mise à jours firmware cela a pu s'améliorer .

[Grosbill01]

C'est bien la première fois que je ne partage pas ton avis,

C'était du 2nd degré. C'est pour cela que j'ai commencé par j'aime le K-3 et le K-1.
Cette mauvaise gestion des slots SD, je n'en fait pas tout un plat car ce n'est qu'un problème firmware et qu'à chaque version je teste en espérant que cela est corrigé ... encore faut-il que dans leur test ils aillent jusqu'au bout du remplissage des cartes SD qu'ils utilisent.
Perso j'ai gardé une paire de carte SD de 2 Go uniquement pour faire ces tests.

Grosbill01 je n'ai pas encore essayé sur mon K-3II toi tu nous dit que tu a k-3 à moins que tu voulais dire k3 II .

J'ai un K-3 (la première version) et un K-1.
Le K-3 II est sorti entre les deux.
Donc si le K-3 et le K-1 se comportent d'une manière totalement similaire dans leur gestion du double slot SD, tous les 2 à la dernière version de leur firmware respectif, je n'ai aucun doute à ce que le K-3 II se comporte également d'une manière totalement similaire.
Pour info, j'utilise des Sandisk Extreme Pro 95 Mo/s en 32 et 64 Go par paire et également une paire de Gobe Magic 104 Mo/s de 32 Go.

[olive36]

MGI pour les mariage ton alpha sony c'est très bien mais au K-3II c'est  très bien aussi tout les mariages ce font au flash si c'est un mariage nocture dans le noir complet bien que je n'ai jamais vu ça ce sera de toute façon au flash ...Et bien dosé cela donnera de très beau résultat.

Pourquoi vaut t'il mieux toujours travaillé au flash dans un mariage : parce qu'une uniformité de couleurs est souhaitable mais aussi pour évité les éclairages trop dur.

Passer d'une photos dans la maison communal froide au drink la photo d'après avec une lumière jaune c'est pas beau dans l'album alors qu'en travaillant au flash tout ça est joli il suffit de bien géré le flash ratio lumière ambiante . Souvent en travaillant à haute vitesse cela donne bien .

A force de mariage j'ai remarqué qu'au k-7 et au k-5 avec mon flash fgz 540 cela donnait de bon résultat . Au flash il y a toujours une qualité constante de la lumière.  

[Grosbill01]

Cette mauvaise gestion des slots SD ...

Si vous utilisez le double slot SD en alternatif, pour le cas que j'ai cité ci-dessus,  la solution est simple.
Au moment de changer de carte, il ne faut pas tout de suite remettre une nouvelle carte. Il faut allumer d'abord le boîtier avec le slot vide puis éteindre à nouveau le boîtier.
Ensuite seulement, introduisez la nouvelle carte et rallumer l'appareil. Il continuera à remplir le carte en cours puis basculera automatiquement sur la nouvelle carte ... et ainsi de suite.  

[olive36]

Grosbill01 sur ce coup je suis d'accord avec toi si le K-3 ET k1 on ce problème c'est bien que Pentax n'a pas encore réglé ce problème je ne le testerai donc que lors du prochain

firmware si toute foi il y en a encore un pour le K-3II (faut dire que depuis le K-5 fin des stocks Ricoh est devenu un peu radin en mise à jours firmware)  . Maintenant on peut

quand même espéré que sur un bug gros comme une maison tel que celui ci Ricoh rectifie le tire un jour .

jours du moins sur les dernier boitiers k1 et k3II et logiquement k3 ...Le kp n'étant pas concerné et n'étant de toute façon pas le remplacent du K-3II .

[olive36]

Grosbill01 merci du renseignement et quoi à ce moment là il copie plus vite sur les 2 cartes sd alors ?

[Grosbill01]

Grosbill01 merci du renseignement et quoi à ce moment là il copie plus vite sur les 2 cartes sd alors ?

C'était dans le cas où la méthode d'enregistrement sur les cartes SD est configurée en "Utilisation séquentielle".
Pentax explique : "Lorsque la carte mémoire dans la fente SD1 est pleine, les données sont enregistrées dans la carte placée dans la fente SD2"
La manip que j'ai expliquée permet le cas inverse : lorsque la carte SD2 est pleine, l'enregistrement des données bascule sur la carte SD1.

Mais effectivement, en RAW et "Utilisation séquentielle", on sature deux fois moins vite le buffer qu'en "Enregistrement sur les 2 cartes SD".

[clover]

Mon expérience sur le double slot ne va pas aussi loin, simplement, lors de la copie ou l'extraction d'une photo dans un des slot, il m'arrive fréquemment de rpartir avec l'appareil sans avoir fini le transfert, et je suis content d'avoir une carte en rabe, car avec le K5, cela m'est arrivé plusieurs fois de m'apercevoir ensuite que je n'avais pas une carte sur moi.

La double copie, c'est certes mieux, mais le double slot a aussi ses avantages qui s'appliquent à des applications non poussées.

[Tulipe]

Mais il faut bien regarder l'offre à 1066 euro du kp c'est bien là l'astuce c'est qu'à ce prix là l'objectif n'est pas offert (faut quand même pas pousser)

Tu peux pousser allègrement  Car l'objectif 35mm 2.4 Plastic Wonder est bien offert par Pentax pour l'achat d'un KP jusqu'au 31/07. Sur Photo Univers (qui a pignon sur rue), tu tapes le code promo KP35FR au niveau du panier, et tu obtiens un KP + 35mm pour 1062€.
Tu comprends mieux maintenant mon calcul au post #28 et cette différence de seulement 164€ avec le K-3 II. D'ailleurs, tu as fait une petite erreur dans ton calcul. Ton total n'est pas de 850€ mais de 949€ !

[olive36]

Vite une correction de ce bug dans nouveau firmware...top j'induit ça....

[olive36]

Tulipe tu a totalement raison je vais retourner sur les ban de l école...Ceci dit km sans poignée de alimentation et un gros trop long c'est tout bonnement pas possible de plus une bonne prise en main oblige une petite poignée de 30 euro+19 cela + 164 =213 euro il est vrais que la différence est minuscule . C'est 2 boitiers on du pour et du contre chacun.

[Tulipe]

Effectivement, les 3 poignées livrées avec le KP n'apportent pas le confort d'une vraie poignée. C'est pour cette raison que j'ai changé le KP pour un K-70. Je pensais obtenir la même qualité d'image pour la moitié du prix, ce qui n'est pas le cas.
Finalement, le KP a tout pour lui : un boîtier compact et design qui se marie bien avec les Limited, une très bonne qualité d'image (bonne gestion du bruit électronique, bonne dynamique, bonne mesure d'exposition, bon rattrapage des HL et BL en post-traitement) et un prix qui se rapproche de la barre des 1000 euros.