Ma collection Nikon

[waverider34]

mais sinon mon FM2 se marie bien avec toutes les optiques, et ne craint pas la focale  

Bonsoir Harry,

Ayant utilisé le Fm2 après les Nikkormat et F3, je ne peux m'empêcher de considérer ce premier comme un boitier "aérien" et "féminin". Relativement léger et compact, je n'apprécie pas de lui coller une optique trop lourde et disgracieuse. Le Planar, 50mm Zeiss, lui va d'ailleurs à la perfection.  

C'est finalement un couple que j'utilise plutôt rarement. Contrairement aux F3 et Nikkormat, qui sont mes véritables outils.

[GE-EJM-CH]

Bonsoir à tous,
J'ai presque 79 ans et fais actuellement, en fait depuis l'été 2006 lorsque j'habitais à Abu Dhabi (achat de mon NIKON D200), que de la photo avec mes appareils digitaux = NIKON D200 et D7000 ainsi qu'un compact SONY HX9V et évidemment avec mon iPhone 6.
Je possède encore un NIKON F801 (sans la lettre "s"), un F90X et un F100 qui malheureusement ne sont plus que des presse-papier.
Est-il encore possible de faire de la photo en argentique ? - Films - développement - autres problèmes etc ? Par moment je me sens attiré d'en refaire.
Pouvez-vous me conseiller. Je suis dans la région de Genève/Susse.
Merci d'avance de vos réponse.
Amicalement
GE-EJM-CH

[waverider34]

Féminin, le Fm2...

M'enfin les gars?! Jimmy!?

Vous sortez le moteur et le 1000mm pour une soirée romantique? Réellement?

.. un joli Fm2 noir, assorti d'un superbe Planar suffit. 

[harry*92]

hello waverider nous n'avons pas forcément le même usage !
pour l'anecdote j'avais acheté ce combo en 1998 pour couvrir l'éclipse de soleil d'août 1999, puisqu'on avait la chance de pouvoir être en France sur la bande de centralité (= éclipse totale) à une cinquantaine de km au nord de Paris

et je te rassure ça a très bien fonctionné, le FM2 a été parfait comme bouchon d'objectif et son moteur bien utile pour enchaîner les photos ...
ensuite je me suis servi de cet objectif avec divers "bouchons" pour des éclipses de lune, des transits de Vénus, etc ... donc usage astro

[remi56]

Bonsoir à tous,
J'ai presque 79 ans et fais actuellement, en fait depuis l'été 2006 lorsque j'habitais à Abu Dhabi (achat de mon NIKON D200), que de la photo avec mes appareils digitaux = NIKON D200 et D7000 ainsi qu'un compact SONY HX9V et évidemment avec mon iPhone 6.
Je possède encore un NIKON F801 (sans la lettre "s"), un F90X et un F100 qui malheureusement ne sont plus que des presse-papier.
Est-il encore possible de faire de la photo en argentique ? - Films - développement - autres problèmes etc ? Par moment je me sens attiré d'en refaire.
Pouvez-vous me conseiller. Je suis dans la région de Genève/Susse.
Merci d'avance de vos réponse.
Amicalement
GE-EJM-CH

Oui, bien sûr, il est toujours possible de faire de la photo argentique.
Les films se trouvent sans problème et peuvent être commandé sur internet; leur variété a diminué, mais ils sont toujours approvisionnés:
- en noir et blanc: Kodak triX, Tmax 100 et 400, Fuji acros, ilford fp4, hp5+, delta 100 et 400
- neg couleur, Fuji et Kodak (j'utilise de la Portra 160 et 400).
- etc
Je développe mes noirs et blancs moi-même, dans du révélateur Xtol, et j'envoie mes négatifs couleurs chez Photon à Toulouse.
Tu trouveras certainement un bon labo en Suisse.

J'utilise 150 à 200 films noir et blanc par an.

[VOIJA]

150 à 200 par an, c'est impressionnant, je ne faisais pas autant à l'époque de l'argentique, pourtant, j'en ai fait.
Bravo.

[Pierre Collin]

Oui, bien sûr, il est toujours possible de faire de la photo argentique.
J'utilise 150 à 200 films noir et blanc par an.

Je suis impressionné, j'arrive a en faire 50 à 100 environ, par manque de temps pour le développement essentiellement.

[harry*92]

Pouvez-vous me conseiller. Je suis dans la région de Genève/Susse.

bonjour, si tu préfères un contact physique tu as quelques adresses sur Genève qui peuvent t'assurer tout ou partie du traitement, par exemple :
http://www.photo-verdaine.ch/
https://tel.search.ch/geneve/rue-de-carouge-95/photo-passion

sinon depuis 4 ou 5 ans que je ne suis pas retourné à Genève (bah oui maintenant qu'ils lèvent le secret bancaire  ), malheureusement je crois que pas mal de boutiques ont mis la clé sous la porte

[luistappa]

Essaie un FM2t au Japon, ils sont modérément chers.
Le FM2T est vraiment plus léger que les autres FM2, la différence est beaucoup plus grande qu'entre le F2 et le F2T ou le F3 et le F3T.

Pas de FM2 classique pour comparer, mais c'est vrai que même motorisé, c'est un boitier pas trop lourd.
Hélas jamais utilisé, en effet comme il est neuf, ça calme. Mais après avoir calmer un peu mes achats Nikon surtout F, je pense que je vais repartir sur la série FM/FE. Fradra alors que je ne trouve un FM pas trop beau pour pouvoir oser l'utiliser.

DSC_0434_1280 by luis tappa, sur Flickr

[waverider34]

Très bel Fm2T Luis.  

Une optique manuelle Ais ne lui conviendrait-elle pas davantage?

 

[waverider34]

Le Zeiss Planar est un bijou. Il sublime ici un Nikkormat Ft2: 

[Verso92]

Le Zeiss Planar est un bijou. Il sublime ici un Nikkormat Ft2: 

Il a d'ailleurs été designé pour lui...  ;-)

[waverider34]

Pas compris? "désigné" en italique.

Effectivement, le Nikkor 55 1.2 convient davantage mais Harry semblait s'intéresser au Zeiss. Ce mariage improbable est tout de même assez réussi selon moi, les deux restant sobres.

J'aime bien associer une optique et un boitier. J'ai comme cela deux, trois couples qui me semblent évidents. Le Fm2 noir/Planar 50mm étant l'un d'eux. 

[Verso92]

Pas compris? "désigné" en italique.

designed...

J'aime bien associer une optique et un boitier. J'ai comme cela deux, trois couples qui me semblent évidents. Le Fm2 noir/Planar 50mm étant l'un d'eux. 

Le Planar 50 se marierait mieux avec un FM2 chromé...

[waverider34]

designed...

Je n'avais pas noté l'absence de l'accent dans ton message initial.

[luistappa]

Très bel Fm2T Luis.  
Une optique manuelle Ais ne lui conviendrait-elle pas davantage?

Si
A l'époque je n'en avais pas, faudrait que je lui refasse le portrait.

[jaric]

Faudra alors que je ne trouve un FM pas trop beau pour pouvoir oser l'utiliser.

Quelle drôle d'idée !
Ce sont des objets magnifiques (surtout le FM2T), mais il ne faut pas avoir peur de les utiliser, ils sont fait pour. Les laisser moisir dans une vitrine serait du gâchis au contraire.

[remi56]

designed...

Le Planar 50 se marierait mieux avec un FM2 chromé...

bof!, les gouts et les couleurs....

[Verso92]

bof!, les gouts et les couleurs....

Oui : d'où l'inutilité de ce genre de discussions...  ;-)

[Andhi]

Comme on est dans le coin "Collection", autant montrer les appareils sous leur plus bel aspect ; si possible...

[stratojs]

... oui, et le marché de la collection peut expliquer aussi pourquoi on n'a pas envie d'utiliser ne serait-ce qu'une fois un appareil neuf, qui de fait ne le sera plus.
Je n'ai pas d'appareil neuf, puisqu'ils m'ont tous servis, mais je peux parfaitement comprendre l'envie d'une collection de matériel impeccable.

[rytchy77]

Comme on est dans le coin "Collection", autant montrer les appareils sous leur plus bel aspect ; si possible...

C'est un point de vue, moi j'aime collectionner des appareils en essayant d'avoir des gammes complètes mais le fait qu'ils aient une histoire ne me gène pas au contraire, si bien sûr j'en trouve un mint (et j'en ai quelques uns) je ne vais pas le virer!

[harry*92]

Le Zeiss Planar est un bijou. Il sublime ici un Nikkormat Ft2: 

joli ensemble, ça fait chic  comme Verso je dirais peut-être que la bague en alu poli attire un peu l'œil ... suffit de monter le pare-soleil ...

mais Harry semblait s'intéresser au Zeiss

bah oui pour qui s'intéresse un peu à l'optique, Zeiss ça fait toujours tendre l'oreille  bien que je pense que les objectifs photo soient assez mineurs dans leurs activités diverses et variées (*) et d'ailleurs si j'ai bien compris ils sous-traitent à présent tous leurs objectifs chez Cosina (objectifs photo pas cinéma)
http://lenspire.zeiss.com/en/sony-and-zeiss-what-photographers-should-know-about-the-partnership/
§ "Where are the lens manufactured", réponse "ZEISS still picture lenses are manufactured in Japan and ZEISS cine lenses in ZEISS's factory in Oberkochen/Germany"

(*) le groupe Zeiss (avec leur filiale Schott) c'est quand même 40 000 personnes et 6 milliards d'euros de CA, pour donner une idée Leica c'est 1 600 personnes et 300 et quelques millions d'euros de CA
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FCarl-Zeiss-Stiftung&edit-text=

donc au bout du compte, déjà équipé en Nikkor et pas persuadé que le 50/1.4 ZF soit extraordinairement meilleur que le 50/1.2 Ais, j'en suis resté là 

[harry*92]

... oui, et le marché de la collection peut expliquer aussi pourquoi on n'a pas envie d'utiliser ne serait-ce qu'une fois un appareil neuf, qui de fait ne le sera plus.
Je n'ai pas d'appareil neuf, puisqu'ils m'ont tous servis, mais je peux parfaitement comprendre l'envie d'une collection de matériel impeccable.

bonsoir stratojs, jolie triplette que tu nous présentes là, juste une question concernant le 105mm :
perso j'ai le 105 P.C. mais je vois que, comme d'autres sur ce forum, tu sembles préférer le 105 P ; y a-t-il un rendu spécifique de ce dernier qui le fait davantage apprécier ?

merci pour ton avis
harry

[Verso92]

[...] d'ailleurs si j'ai bien compris ils sous-traitent à présent tous leurs objectifs chez Cosina (objectifs photo pas cinéma)

Les objectifs sont fabriqués sous licence au Japon chez Cosina, effectivement.

Mais ils gardent malgré tout un certain contrôle : quartier de l'usine dédié et machine & procédures de contrôle Zeiss.