quid du 10,5mm FE Nikon

Démarré par freeskieur73, Juillet 08, 2017, 19:31:56

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

freeskieur73

Juillet 08, 2017, 19:31:56
ben voilà tout est dans le titre ou presque.

j'ai déjà un tokina 11-16,
je ne m'était jamais intéressé aux optiques fish-eye, et puis je m'était dit mouais 10,5mm alors que j'ai déjà un 11mm.
mais enfaite le FE à un angle de champ de 180, alors que le 11mm tokina à 1O8° !!!!
je précise, c'est pour monter sur un D7200

et puis ce genre de photo j'adore et me donnent envie de craquer
https://www.pinkbike.com/photo/14913023/
ou celle ci
https://www.pinkbike.com/photo/14910975/

bon elle sont prise avec le 16 fe sur D5, mais est ce que le 10,5 donne d'aussi bon résultats?
tenu en contre jour
piqué à 2,8 --> possibilité de faire de l'astre paysage avec?

bref tout vos retours et conseils seront les bienvenus,

ChatOuille

#1
Juillet 09, 2017, 03:05:47
Mon avis est que cet Nikkor 10,5mm est un beau caillou. Je ne vais pas l'acheter car j'ai déjà un Samyang 12mm FE (±180°) et j'en suis très satisfait. Je l'avais acheté en tant que gadget, mais il a des applications intéressantes. Aussi en contre-jour et même avec le soleil dans l'image (il faut faire attention aux reflets).

D810_D500

#2
Juillet 09, 2017, 09:02:57
J'ai testé le nouveau zoom FE Nikon 8-15 il est vraiment tiptop  ;)

https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/albums/72157683128998151

Bon c'est plus cher qu'un 10,5 mais c'est pas ma même chose.

seba

#3
Juillet 09, 2017, 09:08:35
Citation de: D810_D500 le Juillet 09, 2017, 09:02:57
J'ai testé le nouveau zoom FE Nikon 8-15 il est vraiment tiptop  ;)

Il y a juste un truc : pour les images rondes le bord du cercle n'est pas "franc".

freeskieur73

#4
Juillet 09, 2017, 09:26:26 Dernière édition: Juillet 09, 2017, 09:33:51 par freeskieur73
Citation de: D810_D500 le Juillet 09, 2017, 09:02:57
J'ai testé le nouveau zoom FE Nikon 8-15 il est vraiment tiptop  ;)

https://www.flickr.com/photos/doudou_lyon/albums/72157683128998151

Bon c'est plus cher qu'un 10,5 mais c'est pas ma même chose.

merci mais effectivement totalement hors budget pour moi
deux autre exemple prises sur la coupe de mon de DH ce weekend avec le 16 fe sur un D5, si je peux obtenir le même rendu sur mon 7200 avec ce 10,5mm, je pense que je craque ;-)
https://www.pinkbike.com/photo/14917299/
idéalement j'aimerais voir la différence de champ entre mon 11mm et ce FE

seba

#5
Juillet 09, 2017, 09:47:03
Comparaison de différents champs (en projection équidistante).

freeskieur73

#6
Juillet 09, 2017, 12:25:55
merci seba, donc c'est bien ça il y a un écart énorme entre un FE 10,5mm et un classique 11mm  :o

si quelqu'un possède les deux j'aimerais beaucoup voir la différence en image sur un cadrage" identique évidement"

4mpx

#7
Juillet 09, 2017, 13:18:33
Citation de: freeskieur73 le Juillet 08, 2017, 19:31:56
ben voilà tout est dans le titre ou presque.

j'ai déjà un tokina 11-16,
je ne m'était jamais intéressé aux optiques fish-eye, et puis je m'était dit mouais 10,5mm alors que j'ai déjà un 11mm.
mais enfaite le FE à un angle de champ de 180, alors que le 11mm tokina à 1O8° !!!!
je précise, c'est pour monter sur un D7200

et puis ce genre de photo j'adore et me donnent envie de craquer
https://www.pinkbike.com/photo/14913023/
ou celle ci
https://www.pinkbike.com/photo/14910975/

bon elle sont prise avec le 16 fe sur D5, mais est ce que le 10,5 donne d'aussi bon résultats?
tenu en contre jour
piqué à 2,8 --> possibilité de faire de l'astre paysage avec?

bref tout vos retours et conseils seront les bienvenus,
L'année dernière, j'ai essayé quelques FE du Nikkor 16/2.8D au Samyang. Et finalement, j'ai pris le 10.5/2.8 DX.
Très content du résultat de ce petit Nikkor FE DX :
Exposer a droite...

freeskieur73

#8
Juillet 09, 2017, 15:17:28
Citation de: 4mpx le Juillet 09, 2017, 13:18:33
L'année dernière, j'ai essayé quelques FE du Nikkor 16/2.8D au Samyang. Et finalement, j'ai pris le 10.5/2.8 DX.

meilleur que le nikon 16 fe monté sur un fx??  :o

Jean-Claude

#9
Juillet 09, 2017, 19:49:54
Citation de: freeskieur73 le Juillet 09, 2017, 15:17:28
meilleur que le nikon 16 fe monté sur un fx??  :o
J'ai les deux depuis de longues années, Non les différences ne sont pas flagrantes.

le 10.5 était presque inutilisable à sa sortie à cause d'aberration chromatiques énormes sur le boîtier du moment (D100) avec les derawtiseur de l'époque.
Après cela s'est arrangé très vite quand j'ai eu le D2x dont le capteur savait déjà s'en sortir avec cet objectif.

Les testeurs démolissent régulièrement le 16mm, j'ai pourtant des résultats superbes avec avec tous mes boîtiers FX !

freeskieur73

#10
Juillet 09, 2017, 20:43:41
et le 10,5 fait aussi bien? mieux?

un point qui n'est pas souvent traité dans les tests: la gestion du contre jour, la capacité à avoir le soleil dans le champ.
si il est du niveau du 16fe et des exemples de photos des liens ci-dessous ça me va!!

4mpx

#11
Juillet 10, 2017, 00:35:24
Personnellement, je préfère les performances du 10.5DX par rapport au 16/2.8D.
Je cherche désespérément depuis un certain temps un AI 16mm f/3.5 FE en excellent état...
Exposer a droite...

Jean-Claude

#12
Juillet 10, 2017, 17:49:47
Le 16mm est donné par les testeurs moins bon dans les angles à  pleine ouverture que le 10.5

Personnellement je n'ai jamais trouvé de sujet pouvant être pris à 2,8 au fish eye. Je ne me suis jamais pris la peine de les comparer directement car le vrai problème de piqué est ailleurs.

Le champ est tellement grand de quelques cm de la lentille à l'infini qu'il faut le f:16 pour avoir une profondeur de champ correcte, et même là il vaut mieux faire le bon choix de la bonne distance de map rapprochée pour ne pas avoir de flou de premier plan.
Autre problème des fish eye, la propreté de la lentille frontale, les poussières sur la lentille sont presque nettes et se voient sur les images.

Jean-Claude

#13
Juillet 10, 2017, 17:52:56
Les fish eye sont prisés par les amateurs de photos astronomiques.

Par contre en astropaysages je ne me vois pas l'utiliser. La ligne d'horizon doit être parfaitement calée en paysage, c'est déjà une sinécure de jour, c'est tout simplement impossible de nuit.
Ou alors on cale le tout sur pied de jour, et on revient la nuit pour déclencher  :D

Jean-Claude

#14
Juillet 10, 2017, 20:28:11
Un exemple au 16mm. Prise de vue allongé, la plante à fleurs tout près de la lentille, du mal pour ne pas avoir une de mes chaussures sur l'image. Aucun redressement ou defishage, juste un recadrage pano prévu au départ pour éliminer le trop de ciel

freeskieur73

#15
Juillet 23, 2017, 17:15:28
merci pour vos retours,

mon choix "technique" est donc validé,
en revanche que pensez dans l'utilisation de virer mon UGA 11-16 pour utiliser mon 16 80 et lorsque j'ai vraiment besoin de passer directement sur un FE?

encore une fois sur les reportages que je regarde je constate souvent ce choix par les pros du reportage (eux ils passent souvent du 70 200 au FE )

jac70

#16
Juillet 23, 2017, 18:12:17 Dernière édition: Juillet 23, 2017, 18:20:09 par jac70
Citation de: freeskieur73 le Juillet 23, 2017, 17:15:28
merci pour vos retours,

mon choix "technique" est donc validé,
en revanche que pensez dans l'utilisation de virer mon UGA 11-16 pour utiliser mon 16 80 et lorsque j'ai vraiment besoin de passer directement sur un FE?

encore une fois sur les reportages que je regarde je constate souvent ce choix par les pros du reportage (eux ils passent souvent du 70 200 au FE )

On ne fait pas du tout les même images avec un UGA et avec un FE !
Une fois, javais cru bien faire en faisant des photos de l'intérieur de la maison neuve de copains avec mon 8mm Samyang, pour en mettre le plus possible  ;D ;D.
Ca ne leur a pas plu du tout !
Les images FE sont de notorieté publique très lassantes....

Quant aux pros du reportage qui utilisent beaucoup le FE, à la place d'un UGA.... On ne doit pas regarder les mêmes reprtages... Tu peux montrer des exemples ?

Attends un peu avant de virer ton 11-16.....

Comparaison Samyang 8mm (brut) et Sigma 10-20 à 10mm

jac70

#17
Juillet 23, 2017, 18:39:11 Dernière édition: Juillet 23, 2017, 18:53:14 par jac70
Tu devrais aussi t'interesser au Samyang 8mm.... Il offre plusieurs avantages par rapport au Nikon 10,5, à angle de champ sensiblement identique (180° dans la diagonale)
- Bords beaucoup plus propres et pas comprimés : c'est du à la projection stéréographique, spécialité Samyang
- Excellente resistance au flare
- Piqué un peu moins bon à pleine ouverture, peu utlilisée en pratique, mais supérieur aux autres ouvertures (voir les tests Photozone)
- Le prix !

La mise au point est manuelle, mais sur un FE, cela n'a aucune importance, tant la profondeur de champ est grande.

Jean-Claude

#18
Juillet 23, 2017, 18:52:54
Faut pas exagérer je n'ai jamais vu de journaliste travailler uniquement au fish eye en dehors du télé  :)

Après que des pros du reportage en aient un au fond du sac soit.

Ici une situation de reportage ou le FE 16mm m'a permis de faire l'image.

Nous sommes devant le palais présidentiel à Varsovie après la mort accidentelle du président et de sa femme.
Il y avait une foule énorme en arc de cercle sur une dizaine de rangée avec tout devant deux rangées de photographes et leurs UGA.
Je n'ai eu que le fish eye qui m'a permis de passer devant tout le monde et de continuer à cadrer l'ensemble de la scène sans avoir la foule sur l'image. Je voulais rendre le recueillement d'une personne seule, sans la foule.

Après j'ai fait un defishage en projection cylindrique pour ne pas faire trop fish eye pour l'image finale

Jean-Claude

#19
Juillet 23, 2017, 18:55:46
Une autre image faite dans une minuscule chapelle baroque ou une personne se recueillait devant l'image du saint.
Le 14-24 ne passait pas, j'ai utilisé le 16FE sur le D3x puis fait un une projection cylindrique pour avoir des verticales correctes

Jean-Claude

#20
Juillet 23, 2017, 18:58:49
Là je regardais pour faire des images d'archi au 16FE quand éclata un violent orage, je me suis refugié contre un mur et j'ai pu capter un groupe d'écoliers qui courraient pour se mettre à l'abris, ce qui m'a apporté un point d'intérêt de premier plan.

Là j'ai fait un redressement orthoscopique + recadrage panoramique

Jean-Claude

#21
Juillet 23, 2017, 19:02:41
La une image prise sur l'escalier roulant d'un centre commercial. L'image du 16FE aurait pu être utilisée telle que. J'ai quand même préféré la passer en projection cylindrique pour avoir des buildings droits dehors et corriger la perspective du visage en bas à droite

freeskieur73

#22
Juillet 24, 2017, 10:32:34
merci JC

voilà le type de photo
https://www.pinkbike.com/photo/14913023/
https://www.pinkbike.com/photo/14917299/

si tu as le temps, regardes les photos de ce reportage, c'est l'exemple ou les photographe passe rapidement du Télé au Fe
https://www.pinkbike.com/news/gold-rush-slopestyle-finals-crankworx-les-gets.html

jac70

#23
Juillet 24, 2017, 11:17:05
Quand tu parlais des pros du reportage, tu aurais du préciser qu'il s'agit de freestyle ou équivalent (je ne connais pas trop ce domaine *!)
Oui, le FE est très à la mode dans ce type de photos, et il faut reconnaitre que c'est assez spectaculaire. Mais de là à remplacer un UGA 11-16 par un FE, il y a un pas que je ne te conseille pas de franchir, tu vas le regretter.

Et ma suggestion sur le Samyang 8mm ? Tu ferais des économies interessantes, avec une qualité d'image au moins aussi bonne et probablement supérieure.

*Une de mes seules photos de ce type d'activité (le gars s'est fait un peu mal en retombant...) :

freeskieur73

#24
Juillet 24, 2017, 11:24:50
oui merci jac, j'avais vu le samyang, mais je veux un AF et aussi pouvoir l'utiliser de temps en temps à 2.8, en fin de journée ou pour tenter un peu d'astropaysage avec.

mais je ne vire pas tout de suite le 11-16, même si c'est vrai que je l'utilise déjà beaucoup moins depuis que j'ai le 16-80,
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur