Zoom à tout faire pour D750

[titisteph]

Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm

Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

[Verso92]

Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

Il a lui aussi un gros trou de piqué au-delà de 70mm.

[MFloyd]

Gros WE de régate. J'ai décidé de laisser le D5 à la maison et de n'utiliser que le D610 avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6. J'utilise toujours ce dernier en régate parce que j'ai autant besoin de grand angle que de télé, et avec les embruns, c'est un peu délicat de changer d'optique.  Et comme je n'aime pas travailler avec deux boîtiers:







C'est mon deuxième Nikkor 28-300mm, le premier, je me le suis fait voler il y'a quelques mois. Je n'ai pas hésité une seconde à le racheter. Il a plein de distorsion et de vignettage,.... mais il est très piqué. En PP ces deux défauts se corrigent sans problèmes.

En plus, le VR est parmi les meilleurs de gamme Nikkor. Donc...

[kochka]

Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm, c'est à 85mm qu'il est le plus faible et là il faut fermer de 2 crans, pour du paysage, c'est un excellent zoom sur tout le range, mais si on a besoin de la PO, il vaut mieux éviter le range 70-120 si on recherché la qualité

Gros trou? Gros trou? Sur mire, je ne dis pas, mais il ne faudrait pas exagérer non plus. Dans la pratique c'est invisible.
Si cela dérange réellement, et si tant est que l'on parvienne à le discerner à l'usage, on peut toujours sauter le 85 pour le 100 ou le 120 ou redescendre à 70. 
J'ai toujours été époustouflé parce qu'il sort en bout de range.

[al646]

Ce n'est pas parceque tu possèdes ce 24-120 qu'il faut exagérer ses qualités... Dans la pratique, le trou de piqué est parfaitement visible (voir les images dans les tests ci-dessous):

1) tests dxomark D7100 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

2) tests dxomark D810 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm):
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963
Voir graphique ci-dessous, et sur D7200, c'est encore plus marqué

3) http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-mires-3.html

4) slrgear: sur D3x à propose des bords: "what was mediocre becomes quite poor indeed"

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

5) digiloyd: "Performance looks to be modest on full-frame cameras"

http://diglloyd.com/articles/LensesNikon/Nikon-24-120f4G.html

6) test le monde de la photo: "Une baisse de rendement à 85 mm peut inquiéter"

http://www.lemondelaphoto.com/Le-pique,5310.html

Gros trou? Gros trou? Sur mire, je ne dis pas, mais il ne faudrait pas exagérer non plus. Dans la pratique c'est invisible.
Si cela dérange réellement, et si tant est que l'on parvienne à le discerner à l'usage, on peut toujours sauter le 85 pour le 100 ou le 120 ou redescendre à 70.  
J'ai toujours été époustouflé parce qu'il sort en bout de range.

[al646]

Voici le graphique DxO à 85mm, PO sur D7200: bizaremment, c'est moins bon que sur D810 (JMS dans ses tests a mesuré la meme chose), cela signifie que lorsque la densié de pixels augemente sur le capteur, l'optique n'arrive plus à résoudre les details fins.
Ce 24-120 reste un bon zoom, mais côté grand angle, le vignetage est très marqué et requiert une correction (à moins de femer de min un cran) et au-dessus de 70mm, il vaut mieux fermer à f/5.6 voir f/8 autour de 85 mm pour retrouver du piqué. Si sur un D700, ce zoom passera relativement bien, si on monte sur des boitiers plus pixelisés, il montre ses limites

[al646]

Oui, c'est ce que je dis, ce zoom est excellent pour du paysage, car si on ferme à f/11, les résultats sont vraiments très bons, mais c'est le cas de pas mal d'optiques... Ceci-dit, à PO, au-dessus de 70mm, c'est un peu décevant vu le prix!

C'est certain qu'un paysage net de bord à bord à f/4 et 85mm n'est pas réellement envisageable avec ce zoom.

Mais de toute manière, pour du paysage détaillé et particulièrement à 85mm, on va tout de même fermer bien davantage, non ?

A 85mm et f/4, ce n'est pas mauvais au point que les graphes peuvent le laisser penser. Après avoir nouvellement acquis le d810, j'avais testé mon 24-120 par curiosité. J'ai été agréablement surpris. Mais en portrait ...  

Enfin, moi je m'en fiche, je l'ai revendu ce zoom. Et pas pour ses performances, tout simplement parce que les focales fixes m'amusent davantage. J'avais pu le comparer avec le 24-70 G et le 24-120 était bien plus homogène en courtes focales.

[al646]

Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

[55micro]

Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

Oui j'avais sérieusement regardé ce zoom, mais comme j'avais déjà des fixes j'ai gardé cette option en achetant un 24 ce qui me permet d'avoir des rendus variés suivant le fixe que je prends, et des perfs sans souci.
Mais il faut prendre son temps et je chope parfois des poussières. Si un plus grand voyage se précise, il faudra que je trouve une solution (idéalement ce serait 24-70 f/4 + 70-200 f/4 ce qui n'existe que chez Sony et Canon).

[Lautla]

perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances 

[al646]

je plussoie, si on est passionné de photo, c'est en vacances que l'on peut s'éclater et perso, c'est D750 avec 20, 35, 85 sinon je prends un compact

Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances 

[55micro]

je plussoie, si on est passionné de photo, c'est en vacances que l'on peut s'éclater et perso, c'est D750 avec 20, 35, 85 sinon je prends un compact

D750 + 28-300 c'est juste un compact un peu plus gros que la moyenne. 

Ca dépend comment on voyage et avec qui. A deux ça va, mon épouse aime prendre son temps, je peux photographier tranquille.
En groupe ou lorsqu'il est malaisé / dangereux de changer d'objo, on peut apprécier le superzoom.
Si Nikon sort un mirrorless avec par exemple un 28-200 pour un encombrement et poids contenus, ça ira très bien.

[MFloyd]

Dans le genre zoom à tout faire, et pour l'utiliser tous les jours en ce moment, je suis très satisfait du 24-85 vr, efficace sur tout le range, et très agréable en terme d'encombrement/poids.

Je suis 100% d'accord avec toi. Cet objectif est venu en kit avec le D610. Et je l'ai gardé, ne trouvant aucune justification raisonnable (dans mon chef) pour le remplacer par son pendant "Pro", le 24-70mm f/2.8.

[NFF]

Ce n'est pas parceque tu possèdes ce 24-120 qu'il faut exagérer ses qualités... Dans la pratique, le trou de piqué est parfaitement visible (voir les images dans les tests ci-dessous):

1) tests dxomark D7100 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

2) tests dxomark D810 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm):
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963
Voir graphique ci-dessous, et sur D7200, c'est encore plus marqué

3) http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-mires-3.html

4) slrgear: sur D3x à propose des bords: "what was mediocre becomes quite poor indeed"

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

5) digiloyd: "Performance looks to be modest on full-frame cameras"

http://diglloyd.com/articles/LensesNikon/Nikon-24-120f4G.html

6) test le monde de la photo: "Une baisse de rendement à 85 mm peut inquiéter"

http://www.lemondelaphoto.com/Le-pique,5310.html

J'ai essayé ce 24-120 vr mais je ne l'ai pas pris car je n'ai pas trouvé que son piqué était meilleur que le 24-120 AFD que je possède. De plus il est nettement plus encombrant.

[waverider34]

Dans le genre zoom à tout faire, et pour l'utiliser tous les jours en ce moment, je suis très satisfait du 24-85 vr, efficace sur tout le range, et très agréable en terme d'encombrement/poids.

Bonjour Salamander,

Maintenant que tu pratiques ce 24-85 depuis quelques semaines, pourrais-tu cibler précisément le gain qu'il procure par rapport au 28-80G sur leur plage commune?

La focale de 24mm, le Vr pouvant seuls justifier le remplacement. Néanmoins je m'interroge sur la possibilité suivante, ajouter au 28-80 un 18-35 pour profiter de l'UGA et faire l'impasse sur le Vr.

A mon sens, le 24-85 Vr semble très complet, dispose d'un champ suffisant, propose le Vr et surtout ne nécessite pas de changement d'optiques. La seconde proposition 28-80 pour le tout venant renforcé du 18-35 pour des prises anticipées (intérieur de monument) me semble également intéressante en voyage.

Aurais-tu un avis sur cela? En te remerciant.
Wave.

[MFloyd]

Très content du kitlens 24-85mm f/3.5-5.6 et en plus équipé du VR

[waverider34]

Merci.

Tu sembles ne pas utiliser de focales inférieurs au 24 mm. Ce 24-85 stabilisé, compact, est donc une véritable aubaine. 
J'avoue être tenté par le 20mm. Un 18-35mm épaulé d'un 50 ou 85 fixe en journée pourrait me convenir également.

[MFloyd]

Voici une autre photo prise avec le 24-85mm f/3.5-4.5  mais en focale 80mm f/5.6

[waverider34]

... je pense que je m'orienterai plus vers un zoom qu'une focale fixe, qui, par rapport à ma pratique engendrerai des changements d'objectifs trop fréquents en balade...

Le 10-24 est sensiblement l'équivalent du 18-35.

N'ayant jamais utilisé un tel zoom, démarrant si bas, bloqué assez tôt, je m'interroge. Est-ce une optique principale à seconder par un petit télé (85mm) ou n'est-ce au final qu'un complément Gd angle d'un zoom standard?

Les 10-24/18-35 seraient-ils suffisant pour déambuler la journée et assurer l'essentiel des prises de vue d'un séjour?

[lenono38]

24-120 sans réfléchir plutôt qu'un 24-70 vu l'utilisation envisagée.

+1

[55micro]

Quelques exemples supplémentaires au 28-80G, comme déjà dit sur le fil des zooms ancienne génération mon 24-85 VR n'a jamais creusé le trou par rapport à lui donc j'ai gardé le 28-80 pour la photo de vacances et je prendrai un transstandard plus sérieux un jour où l'autre.

Le bokeh, un peu dur, assez caractéristique de sa génération :

[55micro]

A 80 mm, f/7,1, vue d'ensemble :

[55micro]

Et le crop :

[waverider34]

Par exemple, je me suis fait Barcelone plusieurs fois avec le d7000 équipé du 10-24, les autres objos ne m'ont pas servi, ils sont restés à l'hôtel, et je me suis régalé...avoir un uga et pouvoir monter jusqu'à 24mm, c'est confortable.

Quelques exemples supplémentaires au 28-80G, comme déjà dit sur le fil des zooms ancienne génération mon 24-85 VR n'a jamais creusé le trou par rapport à lui donc j'ai gardé le 28-80 pour la photo de vacances et je prendrai un transstandard plus sérieux un jour où l'autre.

Ok, merci les gars. 

Je vais tenter le 18-35 que je pourrais compléter par le 28-80 où les fixes qui vont bien.

Je vais commencer ainsi, l'appel de l'UGA me taraude l'esprit depuis quelques temps.     

Merci pour vos retours.