Zoom à tout faire pour D750

Démarré par darcy, Novembre 16, 2016, 17:23:31

« précédent - suivant »

darcy

Bonjour,

Je cherche un objectif à tout faire de qualité pour équiper mon D750.
J'ai déjà un Nikon 18-35 et un Nikon 70-200. Il me manque un zoom pour les voyages pour faire la jonction. Je n'utilise pas ou très peu de focale fixes en voyage donc je parle vraiment d'un zoom.

Alors voilà, le poids n'étant pas vraiment un critère je voulais vos avis sur le choix entre Nikon 24-70 f2.8 d'occasion (version sans VR, le nouveau est hors budget) et le Nikon 24-120 f4 (je ne pense pas qu'il y ai une grosse différence de qualité entre ce nikon et le sigma 24-105 f4 donc à choisir je préfère prendre nikon).
J'espérais voir venir un Sigma 24-70 f2.8 OS mais visiblement ça n'est pas encore pour tout de suite et le Tamron 24-70 f2.8 je n'en veux pas.

D'avance merci

Jean Louis

Pourquoi pas le 28-300, c'est ce que j'utilise  sur mon D750 lors de mes voyages, avec un 16-35 f4 pour être léger.
La photo! retour vers le passé

rascal

24-120 sans réfléchir plutôt qu'un 24-70 vu l'utilisation envisagée.

darcy

Citation de: Jean Louis le Novembre 16, 2016, 17:45:11
Pourquoi pas le 28-300, c'est ce que j'utilise  sur mon D750 lors de mes voyages, avec un 16-35 f4 pour être léger.
Ouh la non ces plages focale extrême ça ne me botte pas du tout. Je comprends que ça puisse être pratique mais je préfère avoir qq chose de plus qualitatif

Citation de: rascal le Novembre 16, 2016, 18:00:39
24-120 sans réfléchir plutôt qu'un 24-70 vu l'utilisation envisagée.
là au moins il n'y a pas d'hésitation  ;D ;D
C'est le poids qui te fait être si catégorique?

darcy

Je viens de trouver une offre pour un Nikon 24-70 f2.8 neuf et garanti (déstockage magasin pro) à 1370e, avec le cash back nikon on passe à 1270e pour un caillou qui est normalement vendu 1990e.
Le 24-120 est à 1069e (pas de cash back), ça fait réfléchir nan?
Z'en pensez quoi de ce good deal?

Newsoul

Bonjour,
Je me suis posé la même question. J'ai finalement opté pour le 24-120mm et je ne le regrette pas.
Pareil les amplitudes 'extrèmes", pas trop fan.

J'ai complété avec le 16-35mm qui est très léger, avec une excellente qualité.

Ceci dit, j'avais déjà cette "stratégie" en DX avec un 17-70mm de Sigma, donc un peu plus que les modèles F2.8 mais sans exagération.

Et si je sais qu'il y a des animaux / sports, je prends mon télé avec moi.

Bon achat !

rascal

Citation de: darcy le Novembre 16, 2016, 18:10:19

là au moins il n'y a pas d'hésitation  ;D ;D
C'est le poids qui te fait être si catégorique?

franchement, j'ai loué les 2, et à part si j'ai un besoin vital du f2,8, genre photo de sport, 50mm en rab sont plus important en voyage à mon sens. Ajouté à ça taille et poids à trimballer à mode touriste plutôt que reportage.... oui je prend le 24-120. Il est assez piqué, assez rapide en AF, à voir pour le diamètre de filtre (ça peut être important). Il est bien moins cher, même avec ton super plan.

neutralino

J'ai un D750 et un 24-70 (le non VR).

Bon c'est un gros tromblon, mais au moins je peux faire des photo d'intérieur sans flash sans trop me poser de question. Avec le 24-120 f/4, ce sera plus souple en extérieur mais dans les musées ou les églises, ce sera limite (mais il y a le VR).

Par ailleurs, pour isoler un sujet, je préfère 70 mm à f/2.8 que 120mm à f/4.

Autres points: l'AF du 24-70 est redoutable, la construction est de niveau pro et optiquement il est sans doute un peu meilleur que le 24-120 (mais à mon avis la différence n'est pas énorme).

Donc si c'est 100% extérieur, le 24-120, sinon ça se discute (ou alors compléter avec une petite focale fixe).

Pictures4events

perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

F100

... et peut-on savoir pourquoi tu ne veux pas du Tamron 24-70  ???
c'est même l'un des seuls pour un FX, voire le seul transtandard pour le voyage, au rapport qualité/prix/efficacité défiant la concurrence aujourd'hui.
en tout cas, perso je l'ai et il sied à merveille à mon D750!

kochka

Même à prix identique, je laisserai tous les 24/70 sur le comptoir, pour le 24/120 beaucoup plus utilisable en voyages.
Le 28/300 est une bonne idée si l'on accepter de perdre le 24mm, et que l'on a réellement besoin du 300, sinon il vaut mieux cropper un peu en cas de réel besoin.
Même en fort contrejour, il ne s'en sort pas trop mal
Technophile Père Siffleur

darcy

Citation de: Pictures4events le Novembre 16, 2016, 19:24:33
perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...
Salut et merci,
Comme dit plus haut le 28-300 ne m'interresse pas ni pour le voyage ni pour la maison. C'est question de goûts perso mais là dessus je suis sur de moi. Content en tout cas qu'il te convienne.
Je voyage très souvent et le changement d'objectif ne me dérange pas plus que ça car ça reste occasionnel mais j'ai l'habitude de prendre avec 3 zooms dans mes voyages (anciennement avec mon D7100 je prenais le 10-20 le 17-50 et le 50-150. ça ne me pose pas de soucis

Citation de: F100 le Novembre 16, 2016, 19:40:22
... et peut-on savoir pourquoi tu ne veux pas du Tamron 24-70  ???
c'est même l'un des seuls pour un FX, voire le seul transtandard pour le voyage, au rapport qualité/prix/efficacité défiant la concurrence aujourd'hui.
en tout cas, perso je l'ai et il sied à merveille à mon D750!

Bien sur tu peux savoir, j'ai eu plusieurs objectifs tamron et je n'ai été content d'aucun. Au delà de ça (mais je peux faire abstraction) je n'aime pas la prise en main, le toucher et le côté cheap qu'ils ont quasi tous (c'est très personnel!!!). C'était pas si vieux le dernier d'ailleurs donc pour le moment je fais une croix dessus. Le 24-70 est surement très bien et je ne suis pas là pour faire le procès de Tamron, juste pour moi c'est fini (pour le moment).

Citation de: kochka le Novembre 16, 2016, 19:43:51
Même à prix identique, je laisserai tous les 24/70 sur le comptoir, pour le 24/120 beaucoup plus utilisable en voyages.
Le 28/300 est une bonne idée si l'on accepter de perdre le 24mm, et que l'on a réellement besoin du 300, sinon il vaut mieux cropper un peu en cas de réel besoin.
Même en fort contrejour, il ne s'en sort pas trop mal
Merci kochka mais idem que plus haut pour le 28-300. Les avis ont l'air de tous aller vers le 24-120!!!

De plus l'objectif que je vais acheter me servira pour les voyages mais aussi ici à la maison car je n'ai rien entre le 35 et le 70. Alors raison de plus pour ne pas taper dans du 28-300!!!

Phil_C

Et pourquoi pas le 24-85 VR, discret pour le voyage et pas très cher ni très encombrant?

55micro

Citation de: Phil_C le Novembre 16, 2016, 20:56:29
Et pourquoi pas le 24-85 VR, discret pour le voyage et pas très cher ni très encombrant?

Il n'est pas "de qualité" (cf l'intro du fil) : notoirement non homogène même fermé. Je l'ai revendu.

Choisir c'est renoncer.

kochka

Citation de: Phil_C le Novembre 16, 2016, 20:56:29
Et pourquoi pas le 24-85 VR, discret pour le voyage et pas très cher ni très encombrant?
à cause du range trop court, surtout en voyage.
Technophile Père Siffleur

Phil_C

Citation de: kochka le Novembre 16, 2016, 21:18:50
à cause du range trop court, surtout en voyage.
Darcy parlait de faire la jonction entre un 18-35 et un 70-200...

darcy

Merci à tous pour vos retours.

Je pense que j'ai peut être induit tout le monde en erreur en m'exprimant mal.
J'ai effectivement parlé d'objectif pour le voyage car j'ai un trou entre 35 et 70 mais cet objectif me servira également à combler le trou dans mes photos hors voyage et c'est pour ça que j'ai précisé que je voulais un objectif de qualité.
Il est vrai que 70% de mes photos sont faites pendant mes voyages et je cherche avant tout la qualité, le poids n'étant pas vraiment un problème à l'heure actuelle.
Comme je l'ai dis plus haut j'avais  l'habitude voyager avec 3 zooms quand j'avais le D7100 (10-20, 17-50 f2.8, 50-150 f2.8 ) et même quand je pars voyager plusieurs mois en routard c'est ce combo là qui m'accompagnait (sauf voyage spécifique où je savais que je ne ferais que du paysage par ex je ne prenais pas le 50-150).

Je reformule donc ma demande de base:

Je cherche donc un zoom de qualité pour combler mon trou en 35 et 70 en voyage ET dans la vie de tous les jours (photo de rue, photo de mode et portrait essentiellement). Mes choix s'étant arrêté sur le nikon 24-70 f2.8 et le nikon 24-120 f4 que me conseillez vous?

Phil_C

Tu risques d'avoir autant de conseils pour l'un que pour l'autre...
Pour ma part, je possède le 24-70 et le 24-120 ne me fait pas de l'œil, si j'ai besoin de plus de 70, j'ai le choix entre le 70-200 et le 105Vr. Par contre, en voyage, le 24-70 n'est pas discret, le 24-120 l'est un peu plus et le 24-85 l'est encore plus.

F100

Citation de: darcy le Novembre 16, 2016, 21:51:22
[..]
Mes choix s'étant arrêté sur le nikon 24-70 f2.8 et le nikon 24-120 f4 que me conseillez vous?

ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

Phil_C

Citation de: F100 le Novembre 16, 2016, 22:26:54
ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

C'est un zoom de qualité, le 50/1.8? (Il me semble que le besoin est un zoom)

darcy

Citation de: F100 le Novembre 16, 2016, 22:26:54
ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

Visiblement tu as mal pris mon explication sur le Tamron puisque tu me ressors ça. Tu m'as demandé de t'expliquer je l'ai fait, pas la peine de reprendre une de mes justifications de manière isolée pour derrière la ressortir alors qu'il n'y a pas lieu d'être (je te parlais de ressenti général sur la prise en main des Tamron que j'ai eu que je n'aime pas). Tu as un Tamron et tu en es content tant mieux, accepte sans te "vexer" que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.

Citation de: Phil_C le Novembre 16, 2016, 22:23:21
Tu risques d'avoir autant de conseils pour l'un que pour l'autre...
Pour ma part, je possède le 24-70 et le 24-120 ne me fait pas de l'œil, si j'ai besoin de plus de 70, j'ai le choix entre le 70-200 et le 105Vr. Par contre, en voyage, le 24-70 n'est pas discret, le 24-120 l'est un peu plus et le 24-85 l'est encore plus.
Tu as raison chacun va défendre le caillou qu'il affectionne. Merci en tout cas pour ton retour

kochka

On ne bouche pas pile, un trou, sinon on passe son temps à changer d'objectif.
Entre le 24/80 et le 24/120, si un poil moins léger ne te dérange pas, il n'y a pas à hésiter :24/120.
Mais fais d'abord ton cahier des charges. C'est lui qui te guidera.
Technophile Père Siffleur

flo066

24-70mm trop lourd, trop volumineux et trop court, j'ai depuis le 24-120 f4 et ne le regrette pas, avec son VR il compense l'ouverture à f2,8 sauf en sport où un diaph d'écart peut faire la différence mais dans la vie de tous les jours 24-120mm sans regret.

Cela dit le 28-300mm VR est loin d'être mauvais comme parfois on l'entend le dire, en voyage et même dans la vie de tous les jours c'est tout à fait correct.

nickos_fr

+1 pour le 24-120 f4 j'ai le même set c'est impec 18-35afs/24-120f4/70-200 f4
avec la montée iso du d750 c'est vraiment pas un pb l'ouverture, par contre pour jouer avec la pdc et se faire plaisir j'ai à coter une petite triplette sympa 35/85 f1.8 50 f1.4

F100

#24
Citation de: darcy le Novembre 16, 2016, 22:49:38
Visiblement tu as mal pris mon explication sur le Tamron puisque tu me ressors ça. Tu m'as demandé de t'expliquer je l'ai fait, pas la peine de reprendre une de mes justifications de manière isolée pour derrière la ressortir alors qu'il n'y a pas lieu d'être (je te parlais de ressenti général sur la prise en main des Tamron que j'ai eu que je n'aime pas). Tu as un Tamron et tu en es content tant mieux, accepte sans te "vexer" que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.
Tu as raison chacun va défendre le caillou qu'il affectionne. Merci en tout cas pour ton retour

non non, t'inquiètes! je ne suis pas vexé.
je te trouve juste un peu compliqué (mais qui ne l'est pas, hein?)
allez, bonnes photos (avec le zoom qui te sera destiné)!

darcy

#25
Citation de: F100 le Novembre 17, 2016, 04:02:30
non non, t'inquiètes! je ne suis pas vexé.
je te trouve juste un peu compliqué (mais qui ne l'est pas, hein?)
allez, bonnes photos (avec le zoom qui te sera destiné)!
Compliqué? Ah bah moi je ne trouve pas justement. J'hésite simplement entre 2 objectifs et du coup je demande des avis à ce sujet. Après je sais ce que je ne veux pas je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué là dedans.
Si Sigma voulait  bien sortir un 24-70 OS Art aussi qualitatif que ce qu'ils font ces derniers temps le problème serait vite réglé

darcy

Citation de: salamander le Novembre 17, 2016, 11:09:05
Pour environ 50€, tu peux prendre le surprenant 28-80 full plastic, ultra léger et efficace ;)
inconnu au bataillon!!!Je vais regarder...
50e tu dis?  :o tu me fais une blague?

darcy

#27
Bonjour à tous,

Rien de tel pour se décider qu'un passage au magasin pour voir les produits en vrai et surtout tester la prise en main!!
Je me suis donc déplacé avec mon boitier pour aller essayé le 24-70 et le 24-120.
La 1ère chose qui interpelle c'est la différence de longueur entre les 2 cailloux, le 24-70 est plus long. La différence devient inexistante quand on déploie le 24-120!!!
Niveau poids franchement il n'y a rien de flagrant. Moins de 200g sur le papier et à porter pour moi c'est kif kif. Le 24-120 est un sacré bestiau lui aussi. Je m'attendais vraiment à un zoom beaucoup moins gros et moins lourd vu les comentaires des gens qui le définissent comme un passe partout et bcp moins lourd et encombrant que le 24-70.

Bon une fois installé sur le boitier là pour moi il n'y a pas photo  ;D , je trouve le 24-70 beaucoup plus agréable à tenir, la répartition de la charge est meilleure et la manipulation de la bague de zoom se fait mieux car elle est en début de fût pour le 24-70 alors qu'elle est en bout pour le 24-120. Toutes ces constations sont bien sur personnelles et là c'est mon ressenti à MOI.

Niveau rapidité AF bon bah j'ai pas vu de différence mais j'ai testé assez rapidement donc là dessus je ne suis sur de rien.
Bref au final j'ai choisi le 24-70, même s'il est plus long, la différence de poids me semble anecdotique, la qualité de fabrication est indiscutablement meilleure, le 2.8 me semble plus important pour ma pratique que le VR et enfin la différence de prix de seulement 180e avec la super promo + cash back Nikon.

Bon sinon c'est arrivé à la maison que j'ai eu la surprise du pare soleil. Je déballe l'engin, je sors le pare soleil et là j'hallucine, la taille du machin  :o :o . Je ne sais pas comment est celui du 24-120 mais là ça envoie du lourd sérieux. Autant je ne trouvais pas l'objo spécialement imposant en magasin mais alors avec le pare soleil ça devient costaud  ;D . je verrais à l'usage si je le met que dans les conditions difficiles, si j'en trouve un plus petit ou si je laisse comme ça.

Voilà mon petit retour là dessus.
Le plus important maintenant c'est d'essayer de faire des belles photos.

Merci à tous de m'avoir aidé même si au final je n'ai pas suivi l'avis de la majorité (24-120)

darcy

#28
Citation de: salamander le Novembre 18, 2016, 10:10:42
Je suis admiratif, je me demande comment on fait pour supporter une journée de balade avec un objectif aussi lourd et imposant...c'est polyvalent et qualitatif, certes, mais entre le prix et l'embonpoint...au secours...
La jeunesse  ;D ;D et Capture Pro Peak Design!!!
Le boitier est accroché à la bretelle du sac à dos et franchement je ne sens quasiment pas l'appareil comme ça. Hyper rapide à prendre et à remettre donc finalement je l'ai peu en main à part pour prendre les tofs.

Tu avais le Sigma 18-35 f1.8 pourtant, il est pas mal dans le genre celui là aussi

J'ai fait le test et j'ai 396 grammes de plus avec cette config (D750 + Nikon 24-70) qu'avec mon ancienne config (D7100 +  Sigma 17-50 f2.8 ). Cette ancienne config ne me posait aucun problème. A voir à l'usage si les 400g de plus deviennent un handicap. Perso je ne crois pas mais seul l'avenir nous le dira  ;)

kochka

Citation de: salamander le Novembre 18, 2016, 10:10:42
Je suis admiratif, je me demande comment on fait pour supporter une journée de balade avec un objectif aussi lourd et imposant...c'est polyvalent et qualitatif, certes, mais entre le prix et l'embonpoint...au secours...
A plus de 60 ans, je l'ai baladé pendant des années sur pas mal de sites, avant de passer au 24/70 pour des raisons de range et d'équivalence de qualité (je me fiche des coins  ;) pour les photos que je fais)
Technophile Père Siffleur

madras

Et oui salamander, à plus de 60 ans, on peut être taillé comme Schwarzy....  ;)

GAA

Citation de: salamander le Novembre 18, 2016, 10:52:06
Depuis mon passage au Fx, je suis dans la démarche inverse...je veux du léger...dans la mesure du possible...

passer au Fx et chercher à s'alléger...
un peu contradictoire non ???  ;)

madras

Citation de: GAA le Novembre 18, 2016, 19:35:19
passer au Fx en cherchant à s'alléger... un peu contradictoire non ???  ;)

non.

GAA


kochka

Citation de: madras le Novembre 18, 2016, 19:31:43
Et oui salamander, à plus de 60 ans, on peut être taillé comme Schwarzy....  ;)
:D :D :D :D :D :D
N'exagérons rien.
Technophile Père Siffleur

rascal


kochka

j'aime mieux la première suggestion  :D :D :D :D
Technophile Père Siffleur

nickos_fr

Citation de: darcy le Novembre 18, 2016, 10:25:19
La jeunesse  ;D ;D et Capture Pro Peak Design!!!
Le boitier est accroché à la bretelle du sac à dos et franchement je ne sens quasiment pas l'appareil comme ça. Hyper rapide à prendre et à remettre donc finalement je l'ai peu en main à part pour prendre les tofs.

Tu avais le Sigma 18-35 f1.8 pourtant, il est pas mal dans le genre celui là aussi

J'ai fait le test et j'ai 396 grammes de plus avec cette config (D750 + Nikon 24-70) qu'avec mon ancienne config (D7100 +  Sigma 17-50 f2.8 ). Cette ancienne config ne me posait aucun problème. A voir à l'usage si les 400g de plus deviennent un handicap. Perso je ne crois pas mais seul l'avenir nous le dira  ;)

j'ai aussi le capture pro peak design sur la bretelle du sac à dos mais avec un équipement trop lourds justement ça me déséquilibre le portage il me faudrait soit plus de poids dans le sac je pense ou un poids équivalent sur la bretelle opposé pour rééquilibrée, bref je suis revenu au blackrapid sport pour le lourds justement peakdesign propose une attache compatible ;)
il y a aussi le black rapid breath de sympa mais je n'ai aucun sac avec des anneau :(
http://blackrapid.com/Straps/Backpack-Breathe.html

Norlews

Juste une question à Darcy... qui donc fait une super promotion sur le Nikkor 24-70 f/2.8 ? Je le trouve au moins cher à 1900 € ! La différence de prix avec le 24-120 se situe dans ce cas entre 700 et 800 € cashback Nikon compris...
Merci

darcy

Citation de: Norlews le Novembre 20, 2016, 13:14:26
Juste une question à Darcy... qui donc fait une super promotion sur le Nikkor 24-70 f/2.8 ? Je le trouve au moins cher à 1900 € ! La différence de prix avec le 24-120 se situe dans ce cas entre 700 et 800 € cashback Nikon compris...
Merci
Salut,

Je l'ai pris chez Camara Courbevoie à 1370e. Avec le cash back Nikon il revient à 1270e le tout neuf et sous garantie bien sur (24-120 à 1069e chez DP).
Je ne sais pas s'il en a d'autres mais à ce prix là c'est une superbe affaire...

Norlews

Merci pour l'info, en effet superbe affaire ! il est partout autour des 2000 € y compris dans les Camara proches de chez moi. Ils voulaient peut-être s'en débarrasser à Courbevoie ?

kochka

Un ancien modèle rendu par un client mécontent, ou un modèle de démo?
Technophile Père Siffleur

Phil_C

Citation de: kochka le Novembre 20, 2016, 20:11:08
Un ancien modèle rendu par un client mécontent?

Et avec le Cash Back en plus?

nickos_fr

Citation de: kochka le Novembre 20, 2016, 20:11:08
Un ancien modèle rendu par un client mécontent, ou un modèle de démo?
Si le cashback fonctionne il n'a jamais été vendu, donc model d'expo.

darcy

Non non ça n'est pas le modèle d'expo ni un retour (enfin c'est ce que le vendeur m'a dit, je n'ai aucun moyen de vérifier). Il y avait bien un modèle d'expo dans la vitrine mais le mien il a été le chercher dans l'armoire des produits neufs. Besoin de faire de la place avant de recevoir les nouveaux modèles m'a t'il dit.
Quand on a ouvert la boite pour le tester tout était parfaitement rangé et il ne semblait pas avoir déjà utilisé. Apparemment il y avait une opération spéciale entre ce magasin Camara et Nikon (c'est ce qu'il m'a dit et ce qui apparaît sur la facture pour justifier la promotion).

vernhet

Citation de: darcy le Novembre 21, 2016, 02:00:10
Non non ça n'est pas le modèle d'expo ni un retour (enfin c'est ce que le vendeur m'a dit, je n'ai aucun moyen de vérifier). Il y avait bien un modèle d'expo dans la vitrine mais le mien il a été le chercher dans l'armoire des produits neufs. Besoin de faire de la place avant de recevoir les nouveaux modèles m'a t'il dit.
Quand on a ouvert la boite pour le tester tout était parfaitement rangé et il ne semblait pas avoir déjà utilisé. Apparemment il y avait une opération spéciale entre ce magasin Camara et Nikon (c'est ce qu'il m'a dit et ce qui apparaît sur la facture pour justifier la promotion).

Doit y avoir des opés de rabais supplémentaires de certaines chaînes de magasins sur certains matériels Nikon, en plus du cashback actuellement en vigueur. C'est ainsi que mon revendeur m'a annoncé à ma grande surprise que j'avais une réduc magasin de 120 euros sur le 200-500, cumulable avec ma remise Titanium... J'ai du reste aussi renvoyé le dossier pour le Cashback Nikon de 50 euros sur cet objo... Si le cashback passe , j'aurai touché l'engin à 1200 euros ttc...

darcy

Citation de: vernhet le Novembre 21, 2016, 09:46:40
Doit y avoir des opés de rabais supplémentaires de certaines chaînes de magasins sur certains matériels Nikon, en plus du cashback actuellement en vigueur. C'est ainsi que mon revendeur m'a annoncé à ma grande surprise que j'avais une réduc magasin de 120 euros sur le 200-500, cumulable avec ma remise Titanium... J'ai du reste aussi renvoyé le dossier pour le Cashback Nikon de 50 euros sur cet objo... Si le cashback passe , j'aurai touché l'engin à 1200 euros ttc...
Bien joué  ;)

thm777

je possede le 28-300 qui est un excellent objectif pour voyager léger .
mais j'ai une préférence pour le 24-105 sigma F4 , qui couvre de manière qualitative l'ensemble des focales les plus utilisées

al646

Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm, c'est à 85mm qu'il est le plus faible et là il faut fermer de 2 crans, pour du paysage, c'est un excellent zoom sur tout le range, mais si on a besoin de la PO, il vaut mieux éviter le range 70-120 si on recherché la qualité

Altho

Citation de: thm777 le Juillet 14, 2017, 08:54:30
je possede le 28-300 qui est un excellent objectif pour voyager léger .
mais j'ai une préférence pour le 24-105 sigma F4 , qui couvre de manière qualitative l'ensemble des focales les plus utilisées
Je confirme ! Je l'utilise sur un D810

titisteph

CitationLe 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm
Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

Verso92

Citation de: titisteph le Juillet 17, 2017, 17:38:06
Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

Il a lui aussi un gros trou de piqué au-delà de 70mm.

MFloyd

#52
Gros WE de régate. J'ai décidé de laisser le D5 à la maison et de n'utiliser que le D610 avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6. J'utilise toujours ce dernier en régate parce que j'ai autant besoin de grand angle que de télé, et avec les embruns, c'est un peu délicat de changer d'optique.  Et comme je n'aime pas travailler avec deux boîtiers:







C'est mon deuxième Nikkor 28-300mm, le premier, je me le suis fait voler il y'a quelques mois. Je n'ai pas hésité une seconde à le racheter. Il a plein de distorsion et de vignettage,.... mais il est très piqué. En PP ces deux défauts se corrigent sans problèmes.

En plus, le VR est parmi les meilleurs de gamme Nikkor. Donc...
(cliquez ev. sur l'image)

kochka

Citation de: al646 le Juillet 14, 2017, 13:56:51
Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm, c'est à 85mm qu'il est le plus faible et là il faut fermer de 2 crans, pour du paysage, c'est un excellent zoom sur tout le range, mais si on a besoin de la PO, il vaut mieux éviter le range 70-120 si on recherché la qualité
Gros trou? Gros trou? Sur mire, je ne dis pas, mais il ne faudrait pas exagérer non plus. Dans la pratique c'est invisible.
Si cela dérange réellement, et si tant est que l'on parvienne à le discerner à l'usage, on peut toujours sauter le 85 pour le 100 ou le 120 ou redescendre à 70. 
J'ai toujours été époustouflé parce qu'il sort en bout de range.
Technophile Père Siffleur

al646

#54
Ce n'est pas parceque tu possèdes ce 24-120 qu'il faut exagérer ses qualités... Dans la pratique, le trou de piqué est parfaitement visible (voir les images dans les tests ci-dessous):

1) tests dxomark D7100 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

2) tests dxomark D810 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm):
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963
Voir graphique ci-dessous, et sur D7200, c'est encore plus marqué

3) http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-mires-3.html

4) slrgear: sur D3x à propose des bords: "what was mediocre becomes quite poor indeed"

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

5) digiloyd: "Performance looks to be modest on full-frame cameras"

http://diglloyd.com/articles/LensesNikon/Nikon-24-120f4G.html

6) test le monde de la photo: "Une baisse de rendement à 85 mm peut inquiéter"

http://www.lemondelaphoto.com/Le-pique,5310.html

Citation de: kochka le Juillet 17, 2017, 19:02:31

Gros trou? Gros trou? Sur mire, je ne dis pas, mais il ne faudrait pas exagérer non plus. Dans la pratique c'est invisible.
Si cela dérange réellement, et si tant est que l'on parvienne à le discerner à l'usage, on peut toujours sauter le 85 pour le 100 ou le 120 ou redescendre à 70.  
J'ai toujours été époustouflé parce qu'il sort en bout de range.


al646

Voici le graphique DxO à 85mm, PO sur D7200: bizaremment, c'est moins bon que sur D810 (JMS dans ses tests a mesuré la meme chose), cela signifie que lorsque la densié de pixels augemente sur le capteur, l'optique n'arrive plus à résoudre les details fins.
Ce 24-120 reste un bon zoom, mais côté grand angle, le vignetage est très marqué et requiert une correction (à moins de femer de min un cran) et au-dessus de 70mm, il vaut mieux fermer à f/5.6 voir f/8 autour de 85 mm pour retrouver du piqué. Si sur un D700, ce zoom passera relativement bien, si on monte sur des boitiers plus pixelisés, il montre ses limites

al646

Oui, c'est ce que je dis, ce zoom est excellent pour du paysage, car si on ferme à f/11, les résultats sont vraiments très bons, mais c'est le cas de pas mal d'optiques... Ceci-dit, à PO, au-dessus de 70mm, c'est un peu décevant vu le prix!

Citation de: 77mm le Juillet 18, 2017, 09:19:48
C'est certain qu'un paysage net de bord à bord à f/4 et 85mm n'est pas réellement envisageable avec ce zoom.

Mais de toute manière, pour du paysage détaillé et particulièrement à 85mm, on va tout de même fermer bien davantage, non ?

A 85mm et f/4, ce n'est pas mauvais au point que les graphes peuvent le laisser penser. Après avoir nouvellement acquis le d810, j'avais testé mon 24-120 par curiosité. J'ai été agréablement surpris. Mais en portrait ...  ;)

Enfin, moi je m'en fiche, je l'ai revendu ce zoom. Et pas pour ses performances, tout simplement parce que les focales fixes m'amusent davantage. J'avais pu le comparer avec le 24-70 G et le 24-120 était bien plus homogène en courtes focales.

al646

Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

55micro

Citation de: al646 le Juillet 18, 2017, 09:40:54
Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

Oui j'avais sérieusement regardé ce zoom, mais comme j'avais déjà des fixes j'ai gardé cette option en achetant un 24 ce qui me permet d'avoir des rendus variés suivant le fixe que je prends, et des perfs sans souci.
Mais il faut prendre son temps et je chope parfois des poussières. Si un plus grand voyage se précise, il faudra que je trouve une solution (idéalement ce serait 24-70 f/4 + 70-200 f/4 ce qui n'existe que chez Sony et Canon).
Choisir c'est renoncer.

Lautla

Citation de: Pictures4events le Novembre 16, 2016, 19:24:33
perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances  ;D

al646

je plussoie, si on est passionné de photo, c'est en vacances que l'on peut s'éclater et perso, c'est D750 avec 20, 35, 85 sinon je prends un compact

Citation de: Lautla le Juillet 18, 2017, 10:45:21
Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances  ;D

55micro

Citation de: al646 le Juillet 18, 2017, 11:01:29
je plussoie, si on est passionné de photo, c'est en vacances que l'on peut s'éclater et perso, c'est D750 avec 20, 35, 85 sinon je prends un compact


D750 + 28-300 c'est juste un compact un peu plus gros que la moyenne.  ;D

Ca dépend comment on voyage et avec qui. A deux ça va, mon épouse aime prendre son temps, je peux photographier tranquille.
En groupe ou lorsqu'il est malaisé / dangereux de changer d'objo, on peut apprécier le superzoom.
Si Nikon sort un mirrorless avec par exemple un 28-200 pour un encombrement et poids contenus, ça ira très bien.
Choisir c'est renoncer.

MFloyd

Citation de: salamander le Juillet 18, 2017, 09:17:02
Dans le genre zoom à tout faire, et pour l'utiliser tous les jours en ce moment, je suis très satisfait du 24-85 vr, efficace sur tout le range, et très agréable en terme d'encombrement/poids.

Je suis 100% d'accord avec toi. Cet objectif est venu en kit avec le D610. Et je l'ai gardé, ne trouvant aucune justification raisonnable (dans mon chef) pour le remplacer par son pendant "Pro", le 24-70mm f/2.8.
(cliquez ev. sur l'image)

NFF

Citation de: al646 le Juillet 18, 2017, 09:01:31
Ce n'est pas parceque tu possèdes ce 24-120 qu'il faut exagérer ses qualités... Dans la pratique, le trou de piqué est parfaitement visible (voir les images dans les tests ci-dessous):

1) tests dxomark D7100 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

2) tests dxomark D810 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm):
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963
Voir graphique ci-dessous, et sur D7200, c'est encore plus marqué

3) http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-mires-3.html

4) slrgear: sur D3x à propose des bords: "what was mediocre becomes quite poor indeed"

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

5) digiloyd: "Performance looks to be modest on full-frame cameras"

http://diglloyd.com/articles/LensesNikon/Nikon-24-120f4G.html

6) test le monde de la photo: "Une baisse de rendement à 85 mm peut inquiéter"

http://www.lemondelaphoto.com/Le-pique,5310.html

J'ai essayé ce 24-120 vr mais je ne l'ai pas pris car je n'ai pas trouvé que son piqué était meilleur que le 24-120 AFD que je possède. De plus il est nettement plus encombrant.
France forte dans une UE unie

waverider34

Citation de: salamander le Juillet 18, 2017, 09:17:02
Dans le genre zoom à tout faire, et pour l'utiliser tous les jours en ce moment, je suis très satisfait du 24-85 vr, efficace sur tout le range, et très agréable en terme d'encombrement/poids.

Bonjour Salamander,

Maintenant que tu pratiques ce 24-85 depuis quelques semaines, pourrais-tu cibler précisément le gain qu'il procure par rapport au 28-80G sur leur plage commune?

La focale de 24mm, le Vr pouvant seuls justifier le remplacement. Néanmoins je m'interroge sur la possibilité suivante, ajouter au 28-80 un 18-35 pour profiter de l'UGA et faire l'impasse sur le Vr.

A mon sens, le 24-85 Vr semble très complet, dispose d'un champ suffisant, propose le Vr et surtout ne nécessite pas de changement d'optiques. La seconde proposition 28-80 pour le tout venant renforcé du 18-35 pour des prises anticipées (intérieur de monument) me semble également intéressante en voyage.

Aurais-tu un avis sur cela? En te remerciant.
Wave.

MFloyd

Très content du kitlens 24-85mm f/3.5-5.6 et en plus équipé du VR
(cliquez ev. sur l'image)

waverider34

Merci.

Tu sembles ne pas utiliser de focales inférieurs au 24 mm. Ce 24-85 stabilisé, compact, est donc une véritable aubaine.  :)
J'avoue être tenté par le 20mm. Un 18-35mm épaulé d'un 50 ou 85 fixe en journée pourrait me convenir également.


MFloyd

Voici une autre photo prise avec le 24-85mm f/3.5-4.5  mais en focale 80mm f/5.6
(cliquez ev. sur l'image)

waverider34

Citation de: salamander le Juillet 20, 2017, 10:25:57
... je pense que je m'orienterai plus vers un zoom qu'une focale fixe, qui, par rapport à ma pratique engendrerai des changements d'objectifs trop fréquents en balade...

Le 10-24 est sensiblement l'équivalent du 18-35.

N'ayant jamais utilisé un tel zoom, démarrant si bas, bloqué assez tôt, je m'interroge. Est-ce une optique principale à seconder par un petit télé (85mm) ou n'est-ce au final qu'un complément Gd angle d'un zoom standard?

Les 10-24/18-35 seraient-ils suffisant pour déambuler la journée et assurer l'essentiel des prises de vue d'un séjour?

lenono38

Citation de: rascal le Novembre 16, 2016, 18:00:39
24-120 sans réfléchir plutôt qu'un 24-70 vu l'utilisation envisagée.

+1

55micro

Quelques exemples supplémentaires au 28-80G, comme déjà dit sur le fil des zooms ancienne génération mon 24-85 VR n'a jamais creusé le trou par rapport à lui donc j'ai gardé le 28-80 pour la photo de vacances et je prendrai un transstandard plus sérieux un jour où l'autre.

Le bokeh, un peu dur, assez caractéristique de sa génération :

Choisir c'est renoncer.

55micro

A 80 mm, f/7,1, vue d'ensemble :
Choisir c'est renoncer.

55micro

Choisir c'est renoncer.

waverider34

Citation de: salamander le Juillet 20, 2017, 18:15:43
Par exemple, je me suis fait Barcelone plusieurs fois avec le d7000 équipé du 10-24, les autres objos ne m'ont pas servi, ils sont restés à l'hôtel, et je me suis régalé...avoir un uga et pouvoir monter jusqu'à 24mm, c'est confortable.

Citation de: 55micro le Juillet 20, 2017, 20:24:53
Quelques exemples supplémentaires au 28-80G, comme déjà dit sur le fil des zooms ancienne génération mon 24-85 VR n'a jamais creusé le trou par rapport à lui donc j'ai gardé le 28-80 pour la photo de vacances et je prendrai un transstandard plus sérieux un jour où l'autre.

Ok, merci les gars.  ;)

Je vais tenter le 18-35 que je pourrais compléter par le 28-80 où les fixes qui vont bien.

Je vais commencer ainsi, l'appel de l'UGA me taraude l'esprit depuis quelques temps.  ;D   

Merci pour vos retours.