Zoom à tout faire pour D750

[GAA]

Depuis mon passage au Fx, je suis dans la démarche inverse...je veux du léger...dans la mesure du possible...

passer au Fx et chercher à s'alléger...
un peu contradictoire non  

[madras]

passer au Fx en cherchant à s'alléger... un peu contradictoire non  

non.

[GAA]

non.

je taquinais Salamander, pas besoin de le prendre au 1er degré

[nickos_fr]

La jeunesse   et Capture Pro Peak Design!!!
Le boitier est accroché à la bretelle du sac à dos et franchement je ne sens quasiment pas l'appareil comme ça. Hyper rapide à prendre et à remettre donc finalement je l'ai peu en main à part pour prendre les tofs.

Tu avais le Sigma 18-35 f1.8 pourtant, il est pas mal dans le genre celui là aussi

J'ai fait le test et j'ai 396 grammes de plus avec cette config (D750 + Nikon 24-70) qu'avec mon ancienne config (D7100 +  Sigma 17-50 f2.8 ). Cette ancienne config ne me posait aucun problème. A voir à l'usage si les 400g de plus deviennent un handicap. Perso je ne crois pas mais seul l'avenir nous le dira  

j'ai aussi le capture pro peak design sur la bretelle du sac à dos mais avec un équipement trop lourds justement ça me déséquilibre le portage il me faudrait soit plus de poids dans le sac je pense ou un poids équivalent sur la bretelle opposé pour rééquilibrée, bref je suis revenu au blackrapid sport pour le lourds justement peakdesign propose une attache compatible
il y a aussi le black rapid breath de sympa mais je n'ai aucun sac avec des anneau
http://blackrapid.com/Straps/Backpack-Breathe.html

[Norlews]

Juste une question à Darcy... qui donc fait une super promotion sur le Nikkor 24-70 f/2.8 ? Je le trouve au moins cher à 1900 € ! La différence de prix avec le 24-120 se situe dans ce cas entre 700 et 800 € cashback Nikon compris...
Merci

[darcy]

Juste une question à Darcy... qui donc fait une super promotion sur le Nikkor 24-70 f/2.8 ? Je le trouve au moins cher à 1900 € ! La différence de prix avec le 24-120 se situe dans ce cas entre 700 et 800 € cashback Nikon compris...
Merci

Salut,

Je l'ai pris chez Camara Courbevoie à 1370e. Avec le cash back Nikon il revient à 1270e le tout neuf et sous garantie bien sur (24-120 à 1069e chez DP).
Je ne sais pas s'il en a d'autres mais à ce prix là c'est une superbe affaire...

[Norlews]

Merci pour l'info, en effet superbe affaire ! il est partout autour des 2000 € y compris dans les Camara proches de chez moi. Ils voulaient peut-être s'en débarrasser à Courbevoie ?

[Phil_C]

Un ancien modèle rendu par un client mécontent?

Et avec le Cash Back en plus?

[nickos_fr]

Un ancien modèle rendu par un client mécontent, ou un modèle de démo?

Si le cashback fonctionne il n'a jamais été vendu, donc model d'expo.

[darcy]

Non non ça n'est pas le modèle d'expo ni un retour (enfin c'est ce que le vendeur m'a dit, je n'ai aucun moyen de vérifier). Il y avait bien un modèle d'expo dans la vitrine mais le mien il a été le chercher dans l'armoire des produits neufs. Besoin de faire de la place avant de recevoir les nouveaux modèles m'a t'il dit.
Quand on a ouvert la boite pour le tester tout était parfaitement rangé et il ne semblait pas avoir déjà utilisé. Apparemment il y avait une opération spéciale entre ce magasin Camara et Nikon (c'est ce qu'il m'a dit et ce qui apparaît sur la facture pour justifier la promotion).

[vernhet]

Non non ça n'est pas le modèle d'expo ni un retour (enfin c'est ce que le vendeur m'a dit, je n'ai aucun moyen de vérifier). Il y avait bien un modèle d'expo dans la vitrine mais le mien il a été le chercher dans l'armoire des produits neufs. Besoin de faire de la place avant de recevoir les nouveaux modèles m'a t'il dit.
Quand on a ouvert la boite pour le tester tout était parfaitement rangé et il ne semblait pas avoir déjà utilisé. Apparemment il y avait une opération spéciale entre ce magasin Camara et Nikon (c'est ce qu'il m'a dit et ce qui apparaît sur la facture pour justifier la promotion).

Doit y avoir des opés de rabais supplémentaires de certaines chaînes de magasins sur certains matériels Nikon, en plus du cashback actuellement en vigueur. C'est ainsi que mon revendeur m'a annoncé à ma grande surprise que j'avais une réduc magasin de 120 euros sur le 200-500, cumulable avec ma remise Titanium... J'ai du reste aussi renvoyé le dossier pour le Cashback Nikon de 50 euros sur cet objo... Si le cashback passe , j'aurai touché l'engin à 1200 euros ttc...

[darcy]

Doit y avoir des opés de rabais supplémentaires de certaines chaînes de magasins sur certains matériels Nikon, en plus du cashback actuellement en vigueur. C'est ainsi que mon revendeur m'a annoncé à ma grande surprise que j'avais une réduc magasin de 120 euros sur le 200-500, cumulable avec ma remise Titanium... J'ai du reste aussi renvoyé le dossier pour le Cashback Nikon de 50 euros sur cet objo... Si le cashback passe , j'aurai touché l'engin à 1200 euros ttc...

Bien joué 

[thm777]

je possede le 28-300 qui est un excellent objectif pour voyager léger .
mais j'ai une préférence pour le 24-105 sigma F4 , qui couvre de manière qualitative l'ensemble des focales les plus utilisées

[al646]

Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm, c'est à 85mm qu'il est le plus faible et là il faut fermer de 2 crans, pour du paysage, c'est un excellent zoom sur tout le range, mais si on a besoin de la PO, il vaut mieux éviter le range 70-120 si on recherché la qualité

[Altho]

je possede le 28-300 qui est un excellent objectif pour voyager léger .
mais j'ai une préférence pour le 24-105 sigma F4 , qui couvre de manière qualitative l'ensemble des focales les plus utilisées

Je confirme ! Je l'utilise sur un D810

[titisteph]

Le 24-120 a un gros trou de piqué au delà de 70mm

Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

[Verso92]

Ah bon? Alors c'est pas la peine... autant prendre le 24-70.

Il a lui aussi un gros trou de piqué au-delà de 70mm.

[MFloyd]

Gros WE de régate. J'ai décidé de laisser le D5 à la maison et de n'utiliser que le D610 avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6. J'utilise toujours ce dernier en régate parce que j'ai autant besoin de grand angle que de télé, et avec les embruns, c'est un peu délicat de changer d'optique.  Et comme je n'aime pas travailler avec deux boîtiers:







C'est mon deuxième Nikkor 28-300mm, le premier, je me le suis fait voler il y'a quelques mois. Je n'ai pas hésité une seconde à le racheter. Il a plein de distorsion et de vignettage,.... mais il est très piqué. En PP ces deux défauts se corrigent sans problèmes.

En plus, le VR est parmi les meilleurs de gamme Nikkor. Donc...

[al646]

Ce n'est pas parceque tu possèdes ce 24-120 qu'il faut exagérer ses qualités... Dans la pratique, le trou de piqué est parfaitement visible (voir les images dans les tests ci-dessous):

1) tests dxomark D7100 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm)
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D7100---Measurements__865

2) tests dxomark D810 (Sélectionner Measurement, Sharpness, Field Map, 85mm):
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-mounted-on-Nikon-D810---Measurements__963
Voir graphique ci-dessous, et sur D7200, c'est encore plus marqué

3) http://www.focus-numerique.com/test-1162/objectif-nikkor-af-s-24-120-mm-f4-g-ed-vr-mires-3.html

4) slrgear: sur D3x à propose des bords: "what was mediocre becomes quite poor indeed"

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1358/cat/13

5) digiloyd: "Performance looks to be modest on full-frame cameras"

http://diglloyd.com/articles/LensesNikon/Nikon-24-120f4G.html

6) test le monde de la photo: "Une baisse de rendement à 85 mm peut inquiéter"

http://www.lemondelaphoto.com/Le-pique,5310.html

Gros trou? Gros trou? Sur mire, je ne dis pas, mais il ne faudrait pas exagérer non plus. Dans la pratique c'est invisible.
Si cela dérange réellement, et si tant est que l'on parvienne à le discerner à l'usage, on peut toujours sauter le 85 pour le 100 ou le 120 ou redescendre à 70.  
J'ai toujours été époustouflé parce qu'il sort en bout de range.

[al646]

Voici le graphique DxO à 85mm, PO sur D7200: bizaremment, c'est moins bon que sur D810 (JMS dans ses tests a mesuré la meme chose), cela signifie que lorsque la densié de pixels augemente sur le capteur, l'optique n'arrive plus à résoudre les details fins.
Ce 24-120 reste un bon zoom, mais côté grand angle, le vignetage est très marqué et requiert une correction (à moins de femer de min un cran) et au-dessus de 70mm, il vaut mieux fermer à f/5.6 voir f/8 autour de 85 mm pour retrouver du piqué. Si sur un D700, ce zoom passera relativement bien, si on monte sur des boitiers plus pixelisés, il montre ses limites

[al646]

Oui, c'est ce que je dis, ce zoom est excellent pour du paysage, car si on ferme à f/11, les résultats sont vraiments très bons, mais c'est le cas de pas mal d'optiques... Ceci-dit, à PO, au-dessus de 70mm, c'est un peu décevant vu le prix!

C'est certain qu'un paysage net de bord à bord à f/4 et 85mm n'est pas réellement envisageable avec ce zoom.

Mais de toute manière, pour du paysage détaillé et particulièrement à 85mm, on va tout de même fermer bien davantage, non ?

A 85mm et f/4, ce n'est pas mauvais au point que les graphes peuvent le laisser penser. Après avoir nouvellement acquis le d810, j'avais testé mon 24-120 par curiosité. J'ai été agréablement surpris. Mais en portrait ...  

Enfin, moi je m'en fiche, je l'ai revendu ce zoom. Et pas pour ses performances, tout simplement parce que les focales fixes m'amusent davantage. J'avais pu le comparer avec le 24-70 G et le 24-120 était bien plus homogène en courtes focales.

[al646]

Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

[55micro]

Si on regarde les tests dxomark, le Sigma 24-105 est vraiment excellent par rapport au 24-120, certes on perd 15mm en télé, mais niveau piqué, cela vaut le coup...

Oui j'avais sérieusement regardé ce zoom, mais comme j'avais déjà des fixes j'ai gardé cette option en achetant un 24 ce qui me permet d'avoir des rendus variés suivant le fixe que je prends, et des perfs sans souci.
Mais il faut prendre son temps et je chope parfois des poussières. Si un plus grand voyage se précise, il faudra que je trouve une solution (idéalement ce serait 24-70 f/4 + 70-200 f/4 ce qui n'existe que chez Sony et Canon).

[Lautla]

perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances 

[al646]

je plussoie, si on est passionné de photo, c'est en vacances que l'on peut s'éclater et perso, c'est D750 avec 20, 35, 85 sinon je prends un compact

Pourtant le temps pour changer ne manque pas en vacances