Zoom à tout faire pour D750

[darcy]

Bonjour,

Je cherche un objectif à tout faire de qualité pour équiper mon D750.
J'ai déjà un Nikon 18-35 et un Nikon 70-200. Il me manque un zoom pour les voyages pour faire la jonction. Je n'utilise pas ou très peu de focale fixes en voyage donc je parle vraiment d'un zoom.

Alors voilà, le poids n'étant pas vraiment un critère je voulais vos avis sur le choix entre Nikon 24-70 f2.8 d'occasion (version sans VR, le nouveau est hors budget) et le Nikon 24-120 f4 (je ne pense pas qu'il y ai une grosse différence de qualité entre ce nikon et le sigma 24-105 f4 donc à choisir je préfère prendre nikon).
J'espérais voir venir un Sigma 24-70 f2.8 OS mais visiblement ça n'est pas encore pour tout de suite et le Tamron 24-70 f2.8 je n'en veux pas.

D'avance merci

[Jean Louis]

Pourquoi pas le 28-300, c'est ce que j'utilise  sur mon D750 lors de mes voyages, avec un 16-35 f4 pour être léger.

[darcy]

Pourquoi pas le 28-300, c'est ce que j'utilise  sur mon D750 lors de mes voyages, avec un 16-35 f4 pour être léger.

Ouh la non ces plages focale extrême ça ne me botte pas du tout. Je comprends que ça puisse être pratique mais je préfère avoir qq chose de plus qualitatif

24-120 sans réfléchir plutôt qu'un 24-70 vu l'utilisation envisagée.

là au moins il n'y a pas d'hésitation 
C'est le poids qui te fait être si catégorique?

[darcy]

Je viens de trouver une offre pour un Nikon 24-70 f2.8 neuf et garanti (déstockage magasin pro) à 1370e, avec le cash back nikon on passe à 1270e pour un caillou qui est normalement vendu 1990e.
Le 24-120 est à 1069e (pas de cash back), ça fait réfléchir nan?
Z'en pensez quoi de ce good deal?

[Newsoul]

Bonjour,
Je me suis posé la même question. J'ai finalement opté pour le 24-120mm et je ne le regrette pas.
Pareil les amplitudes 'extrèmes", pas trop fan.

J'ai complété avec le 16-35mm qui est très léger, avec une excellente qualité.

Ceci dit, j'avais déjà cette "stratégie" en DX avec un 17-70mm de Sigma, donc un peu plus que les modèles F2.8 mais sans exagération.

Et si je sais qu'il y a des animaux / sports, je prends mon télé avec moi.

Bon achat !

[neutralino]

J'ai un D750 et un 24-70 (le non VR).

Bon c'est un gros tromblon, mais au moins je peux faire des photo d'intérieur sans flash sans trop me poser de question. Avec le 24-120 f/4, ce sera plus souple en extérieur mais dans les musées ou les églises, ce sera limite (mais il y a le VR).

Par ailleurs, pour isoler un sujet, je préfère 70 mm à f/2.8 que 120mm à f/4.

Autres points: l'AF du 24-70 est redoutable, la construction est de niveau pro et optiquement il est sans doute un peu meilleur que le 24-120 (mais à mon avis la différence n'est pas énorme).

Donc si c'est 100% extérieur, le 24-120, sinon ça se discute (ou alors compléter avec une petite focale fixe).

[Pictures4events]

perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

[F100]

... et peut-on savoir pourquoi tu ne veux pas du Tamron 24-70  
c'est même l'un des seuls pour un FX, voire le seul transtandard pour le voyage, au rapport qualité/prix/efficacité défiant la concurrence aujourd'hui.
en tout cas, perso je l'ai et il sied à merveille à mon D750!

[darcy]

perso, mes dernières vacances au D750 + 28-300   que du bonheur... il est loin d'être mauvais..  étonnement... mais forcément la luminosité est moindre que de fixes.. mais en vacances du bonheur de pas devoir changer d'objectif...  par moment j'avais même trop de lumières pour les poses longues que j'ai faite.. je n'avais que ce combo et un trépied...

Salut et merci,
Comme dit plus haut le 28-300 ne m'interresse pas ni pour le voyage ni pour la maison. C'est question de goûts perso mais là dessus je suis sur de moi. Content en tout cas qu'il te convienne.
Je voyage très souvent et le changement d'objectif ne me dérange pas plus que ça car ça reste occasionnel mais j'ai l'habitude de prendre avec 3 zooms dans mes voyages (anciennement avec mon D7100 je prenais le 10-20 le 17-50 et le 50-150. ça ne me pose pas de soucis

... et peut-on savoir pourquoi tu ne veux pas du Tamron 24-70  
c'est même l'un des seuls pour un FX, voire le seul transtandard pour le voyage, au rapport qualité/prix/efficacité défiant la concurrence aujourd'hui.
en tout cas, perso je l'ai et il sied à merveille à mon D750!

Bien sur tu peux savoir, j'ai eu plusieurs objectifs tamron et je n'ai été content d'aucun. Au delà de ça (mais je peux faire abstraction) je n'aime pas la prise en main, le toucher et le côté cheap qu'ils ont quasi tous (c'est très personnel!!!). C'était pas si vieux le dernier d'ailleurs donc pour le moment je fais une croix dessus. Le 24-70 est surement très bien et je ne suis pas là pour faire le procès de Tamron, juste pour moi c'est fini (pour le moment).

Même à prix identique, je laisserai tous les 24/70 sur le comptoir, pour le 24/120 beaucoup plus utilisable en voyages.
Le 28/300 est une bonne idée si l'on accepter de perdre le 24mm, et que l'on a réellement besoin du 300, sinon il vaut mieux cropper un peu en cas de réel besoin.
Même en fort contrejour, il ne s'en sort pas trop mal

Merci kochka mais idem que plus haut pour le 28-300. Les avis ont l'air de tous aller vers le 24-120!!!

De plus l'objectif que je vais acheter me servira pour les voyages mais aussi ici à la maison car je n'ai rien entre le 35 et le 70. Alors raison de plus pour ne pas taper dans du 28-300!!!

[Phil_C]

Et pourquoi pas le 24-85 VR, discret pour le voyage et pas très cher ni très encombrant?

[55micro]

Et pourquoi pas le 24-85 VR, discret pour le voyage et pas très cher ni très encombrant?

Il n'est pas "de qualité" (cf l'intro du fil) : notoirement non homogène même fermé. Je l'ai revendu.

[Phil_C]

à cause du range trop court, surtout en voyage.

Darcy parlait de faire la jonction entre un 18-35 et un 70-200...

[darcy]

Merci à tous pour vos retours.

Je pense que j'ai peut être induit tout le monde en erreur en m'exprimant mal.
J'ai effectivement parlé d'objectif pour le voyage car j'ai un trou entre 35 et 70 mais cet objectif me servira également à combler le trou dans mes photos hors voyage et c'est pour ça que j'ai précisé que je voulais un objectif de qualité.
Il est vrai que 70% de mes photos sont faites pendant mes voyages et je cherche avant tout la qualité, le poids n'étant pas vraiment un problème à l'heure actuelle.
Comme je l'ai dis plus haut j'avais  l'habitude voyager avec 3 zooms quand j'avais le D7100 (10-20, 17-50 f2.8, 50-150 f2.8 ) et même quand je pars voyager plusieurs mois en routard c'est ce combo là qui m'accompagnait (sauf voyage spécifique où je savais que je ne ferais que du paysage par ex je ne prenais pas le 50-150).

Je reformule donc ma demande de base:

Je cherche donc un zoom de qualité pour combler mon trou en 35 et 70 en voyage ET dans la vie de tous les jours (photo de rue, photo de mode et portrait essentiellement). Mes choix s'étant arrêté sur le nikon 24-70 f2.8 et le nikon 24-120 f4 que me conseillez vous?

[Phil_C]

Tu risques d'avoir autant de conseils pour l'un que pour l'autre...
Pour ma part, je possède le 24-70 et le 24-120 ne me fait pas de l'œil, si j'ai besoin de plus de 70, j'ai le choix entre le 70-200 et le 105Vr. Par contre, en voyage, le 24-70 n'est pas discret, le 24-120 l'est un peu plus et le 24-85 l'est encore plus.

[F100]

[..]
Mes choix s'étant arrêté sur le nikon 24-70 f2.8 et le nikon 24-120 f4 que me conseillez vous?

ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

[Phil_C]

ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

C'est un zoom de qualité, le 50/1.8? (Il me semble que le besoin est un zoom)

[darcy]

ni l'un ni l'autre.
si c'est juste pour un "trou" entre 35 et 70, alors achète-toi le très bon 50mm 1.8* et ça fini là.

*mais peut-être que lui aussi sera trop cheap pour toi?

Visiblement tu as mal pris mon explication sur le Tamron puisque tu me ressors ça. Tu m'as demandé de t'expliquer je l'ai fait, pas la peine de reprendre une de mes justifications de manière isolée pour derrière la ressortir alors qu'il n'y a pas lieu d'être (je te parlais de ressenti général sur la prise en main des Tamron que j'ai eu que je n'aime pas). Tu as un Tamron et tu en es content tant mieux, accepte sans te "vexer" que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.

Tu risques d'avoir autant de conseils pour l'un que pour l'autre...
Pour ma part, je possède le 24-70 et le 24-120 ne me fait pas de l'œil, si j'ai besoin de plus de 70, j'ai le choix entre le 70-200 et le 105Vr. Par contre, en voyage, le 24-70 n'est pas discret, le 24-120 l'est un peu plus et le 24-85 l'est encore plus.

Tu as raison chacun va défendre le caillou qu'il affectionne. Merci en tout cas pour ton retour

[flo066]

24-70mm trop lourd, trop volumineux et trop court, j'ai depuis le 24-120 f4 et ne le regrette pas, avec son VR il compense l'ouverture à f2,8 sauf en sport où un diaph d'écart peut faire la différence mais dans la vie de tous les jours 24-120mm sans regret.

Cela dit le 28-300mm VR est loin d'être mauvais comme parfois on l'entend le dire, en voyage et même dans la vie de tous les jours c'est tout à fait correct.

[nickos_fr]

+1 pour le 24-120 f4 j'ai le même set c'est impec 18-35afs/24-120f4/70-200 f4
avec la montée iso du d750 c'est vraiment pas un pb l'ouverture, par contre pour jouer avec la pdc et se faire plaisir j'ai à coter une petite triplette sympa 35/85 f1.8 50 f1.4

[F100]

Visiblement tu as mal pris mon explication sur le Tamron puisque tu me ressors ça. Tu m'as demandé de t'expliquer je l'ai fait, pas la peine de reprendre une de mes justifications de manière isolée pour derrière la ressortir alors qu'il n'y a pas lieu d'être (je te parlais de ressenti général sur la prise en main des Tamron que j'ai eu que je n'aime pas). Tu as un Tamron et tu en es content tant mieux, accepte sans te "vexer" que ça ne soit pas le cas pour tout le monde.
Tu as raison chacun va défendre le caillou qu'il affectionne. Merci en tout cas pour ton retour

non non, t'inquiètes! je ne suis pas vexé.
je te trouve juste un peu compliqué (mais qui ne l'est pas, hein?)
allez, bonnes photos (avec le zoom qui te sera destiné)!

[darcy]

non non, t'inquiètes! je ne suis pas vexé.
je te trouve juste un peu compliqué (mais qui ne l'est pas, hein?)
allez, bonnes photos (avec le zoom qui te sera destiné)!

Compliqué? Ah bah moi je ne trouve pas justement. J'hésite simplement entre 2 objectifs et du coup je demande des avis à ce sujet. Après je sais ce que je ne veux pas je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué là dedans.
Si Sigma voulait  bien sortir un 24-70 OS Art aussi qualitatif que ce qu'ils font ces derniers temps le problème serait vite réglé

[darcy]

Pour environ 50€, tu peux prendre le surprenant 28-80 full plastic, ultra léger et efficace

inconnu au bataillon!!!Je vais regarder...
50e tu dis?  tu me fais une blague?

[darcy]

Bonjour à tous,

Rien de tel pour se décider qu'un passage au magasin pour voir les produits en vrai et surtout tester la prise en main!!
Je me suis donc déplacé avec mon boitier pour aller essayé le 24-70 et le 24-120.
La 1ère chose qui interpelle c'est la différence de longueur entre les 2 cailloux, le 24-70 est plus long. La différence devient inexistante quand on déploie le 24-120!!!
Niveau poids franchement il n'y a rien de flagrant. Moins de 200g sur le papier et à porter pour moi c'est kif kif. Le 24-120 est un sacré bestiau lui aussi. Je m'attendais vraiment à un zoom beaucoup moins gros et moins lourd vu les comentaires des gens qui le définissent comme un passe partout et bcp moins lourd et encombrant que le 24-70.

Bon une fois installé sur le boitier là pour moi il n'y a pas photo   , je trouve le 24-70 beaucoup plus agréable à tenir, la répartition de la charge est meilleure et la manipulation de la bague de zoom se fait mieux car elle est en début de fût pour le 24-70 alors qu'elle est en bout pour le 24-120. Toutes ces constations sont bien sur personnelles et là c'est mon ressenti à MOI.

Niveau rapidité AF bon bah j'ai pas vu de différence mais j'ai testé assez rapidement donc là dessus je ne suis sur de rien.
Bref au final j'ai choisi le 24-70, même s'il est plus long, la différence de poids me semble anecdotique, la qualité de fabrication est indiscutablement meilleure, le 2.8 me semble plus important pour ma pratique que le VR et enfin la différence de prix de seulement 180e avec la super promo + cash back Nikon.

Bon sinon c'est arrivé à la maison que j'ai eu la surprise du pare soleil. Je déballe l'engin, je sors le pare soleil et là j'hallucine, la taille du machin   . Je ne sais pas comment est celui du 24-120 mais là ça envoie du lourd sérieux. Autant je ne trouvais pas l'objo spécialement imposant en magasin mais alors avec le pare soleil ça devient costaud   . je verrais à l'usage si je le met que dans les conditions difficiles, si j'en trouve un plus petit ou si je laisse comme ça.

Voilà mon petit retour là dessus.
Le plus important maintenant c'est d'essayer de faire des belles photos.

Merci à tous de m'avoir aidé même si au final je n'ai pas suivi l'avis de la majorité (24-120)

[darcy]

Je suis admiratif, je me demande comment on fait pour supporter une journée de balade avec un objectif aussi lourd et imposant...c'est polyvalent et qualitatif, certes, mais entre le prix et l'embonpoint...au secours...

La jeunesse   et Capture Pro Peak Design!!!
Le boitier est accroché à la bretelle du sac à dos et franchement je ne sens quasiment pas l'appareil comme ça. Hyper rapide à prendre et à remettre donc finalement je l'ai peu en main à part pour prendre les tofs.

Tu avais le Sigma 18-35 f1.8 pourtant, il est pas mal dans le genre celui là aussi

J'ai fait le test et j'ai 396 grammes de plus avec cette config (D750 + Nikon 24-70) qu'avec mon ancienne config (D7100 +  Sigma 17-50 f2.8 ). Cette ancienne config ne me posait aucun problème. A voir à l'usage si les 400g de plus deviennent un handicap. Perso je ne crois pas mais seul l'avenir nous le dira  

[madras]

Et oui salamander, à plus de 60 ans, on peut être taillé comme Schwarzy....