> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

[Suche]

Tous les espoirs sont permis. Serais-je exaucée ? (et fini le plastoc)

Toi qui voulait 12-16 Mpix tu vas être très déçue ...  
Sacrée machine (cadence en fonction de la résolution), si les prévisions devaient s'annoncer exactes.

[kochka]

D'après radio moquette, le D850 serait un D5 baby (et non une évolution du D810).
Nikon nous referait le coup de D700 avec le D3 ? Alléluia !
Tous les espoirs sont permis. Serais-je exaucée ? (et fini le plastoc)

Alors là, je passe mon tour, si c'est un misérable moins de 36mp.

[GAA]

Pas plus mal qu'avec l'actuel : Je ne lis jamais les modes d'emploi, et j'aime bien les beaux jouets neufs, fussent-ils en plastique.

tu as intérêt à mettre ton D810 en vente fissa...

[pat1er]

Quel est l'objectif monté sur ce D850??? Un futur 24-120???
https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/

[Verso92]

Quel est l'objectif monté sur ce D850??? Un futur 24-120???
https://nikonrumors.com/2017/07/28/nikon-d850-updates-no-evf-or-hybrid-viewfinder-even-faster-than-8-fps.aspx/

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR.

[kochka]

tu as intérêt à mettre ton D810 en vente fissa...

Pourquoi?
Sa cote va monter, face au dernier tout plastique.

[GAA]

Pourquoi?
Sa cote va monter, face au dernier tout plastique.

[fski]

Pourquoi?
Sa cote va monter, face au dernier tout plastique.

surtout avec tous les bug détecté sur le nouveau nikon...

C'est un Nikon ca sort toujours avec son lot de bashing 

[coval95]

En octobre seulement, les spec?
Zut, je vais devoir prendre livraison d'un boitier sans savoir comment il est fait.

J'y crois pas ! Tu l'as déjà commandé ? 

[TomZeCat]

J'y crois pas ! Tu l'as déjà commandé ? 

Alors ce n'était pas dur, il leur a donné un chèque uniquement signé de sa main...
Nous verrons s'il passera Noel sous les ponts !

[GAA]

Pourquoi?
Sa cote va monter, face au dernier tout plastique.

tu as raison, avec les deux fils ça ne peut que renforcer la valeur du D810

on avait le bashing des produits qui sortent et qui sont sortis
on vient de passer au bashing ultraviolent des produits qui ne sont pas sortis et dont on ne connait même pas encore la moindre des caractéristiques (ah si, le time lapse 8K, comme si c'était la caractéristique la plus importante du nouveau boitier, d'ailleurs personne n'en parle, tout le monde s'en fiche)
de plus en plus fort

cette bande est en train de mettre dans la tête de la communauté avant même de connaitre la moindre caractéristique de l'engin que c'est une cochonnerie en plastoc

[luistappa]

Ah bon quelqu'un a dit cela?
Ni moi ni Verso92, faut apprendre à lire, on a dit que le D810 avait la baïonnette fixée sur du plastique, le D850 comme tout le monde on en sait rien.
Faudrait arrêter de déformer les propos et crier au bashing ensuite.

[GAA]

faut apprendre à lire

les méthodes de communication les plus efficaces ne sont pas forcément les plus directes
relis toutes les insinuations, les généralisations, les déclarations péremptoires sur un changement mesquin de technologie au rabais genre "maintenant ils se mettent à faire comme Canon et les autres", eux au moins ils le disent, on nous a trompés, etc etc etc

je ne sais pas à quel degré c'est volontaire ou totalement irresponsable mais le mal est fait

[jeanbart]

cette bande est en train de mettre dans la tête de la communauté avant même de connaitre la moindre caractéristique de l'engin que c'est une cochonnerie en plastoc

Il faut ben que jeunesse se passe.  

Sinon Nikon rumors est en plein délire avec son D850 bombardant à 10 i/s.
Ils nous avaient déjà fait le coup avec le D5 qui devait avionner à 15 i/s.  

[luistappa]

les méthodes de communication les plus efficaces ne sont pas forcément les plus directes
relis toutes les insinuations, les généralisations, les déclarations péremptoires sur un changement mesquin de technologie au rabais genre "maintenant ils se mettent à faire comme Canon et les autres", eux au moins ils le disent, on nous a trompés, etc etc etc

je ne sais pas à quel degré c'est volontaire ou totalement irresponsable mais le mal est fait

Ah oui ok, si les constatations évidentes sont du bashing...
Faudrait quand même enlever les oeuillères!

[GAA]

Ah oui ok, si les constatations évidentes sont du bashing...
Faudrait quand même enlever les oeuillères!

amusez vous bien, vous ne vous rendez même pas compte de ce que vous faites
relis au moins deux fois le post de Sevgin
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272975.msg6457024.html#msg6457024
je pense que tu n'as pas voulu comprendre ce qu'il disait, c'est malheureusement un grand classique de la communication

[jeanbart]

Ah oui ok, si les constatations évidentes sont du bashing...
Faudrait quand même enlever les oeuillères!

La seule question intéressante serait de demander aux membres du forum: qui a cassé la baïonnette de son D810 ?

A titre personnel, as-tu des soucis avec la baïonnette ou le support baïonnette de ton D810 ?

[fski]

La seule question intéressante serait de demander aux membres du forum: qui a cassé la baïonnette de son D810 ?

A titre personnel, as-tu des soucis avec la baïonnette ou le support baïonnette de ton D810 ?

Pas certain qu'on trouve 1 doigt pour compter ce nombre.

Tres bonne question....mais attention ici, on a beaucoup d'homme qui connaissent l'homme qui a vue l'ours 

[Dub]

La seule question intéressante serait de demander aux membres du forum: qui a cassé la baïonnette de son D810 ?

Cassé, non ... déformé, oui ...

"Mais c'est pas fait pour mettre un 600 mon bon Monsieur ...."

Pas moi ... Un ami repartit chez Canon ...



Mais rien à craindre avec le baby D5 ... le D850 ... 

[yorys]

amusez vous bien, vous ne vous rendez même pas compte de ce que vous faites
relis au moins deux fois le post de Sevgin
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272975.msg6457024.html#msg6457024
je pense que tu n'as pas voulu comprendre ce qu'il disait, c'est malheureusement un grand classique de la communication

Laisse tomber, la bande à Narcisse qui occupe ce forum n'a qu'une audience limitée... si le 850 est un bon APN il se vendra... et s'il est construit comme le D500, il n'y a pas trop de soucis à se faire...

Par contre, j'ai du mal avec ce concept de "Baby D5", j'avais discuté du D850 la semaine dernière dans la boutique où j'ai acheté mon 10-20, et le gars me l'avait déjà présenté ainsi (avant l'article de NR). C'est donc probablement bien un discours "Nikon"...

Il y a quand même plein de contradictions, on avait pu lire il y a quelque temps que le D810 n'était plus fabriqué, et maintenant ils disent qu'il reste au catalogue : c'est quand même bizarre !

Il y aurait donc : le D5, le "Baby D5 FX" le D850, le "Baby D5 DX" le D500 et pas de successeur officiel aux D8XX

On y verra sûrement plus clair en Octobre...

Bon je me barre avant que Verso ne me tombe dessus avec une avalanche de photos de voyages plus opportunes les unes que les autres   !

[jeanbart]

Cassé, non ... déformé, oui ...

"Mais c'est pas fait pour mettre un 600 mon bon Monsieur ...."

Pas moi ... Un ami repartit chez Canon ...



Mais rien à craindre avec le baby D5 ... le D850 ...  

Ca serait pas un gars équipé en Canon, passé chez les jaunes puis reparti chez les rouges, qui fait des photos d'aéro notamment du coté de Toulouse ?

[heneauol]

je trouve un peu étrange la cadence moteur "pressentie" de 8 ou 10 images secondes. ce d850 serait comme le d800/d810 "surpixelisé" et il n'a pas la batterie des D à 1 chiffre....
aussi étrange "très pixelisé et bonne montée en iso" (capteur rétro-éclairé?)
vivement + d'infos fiables...

[jmd2]

aussi étrange "très pixelisé et bonne montée en iso" (capteur rétro-éclairé?)

depuis la naissance des APN, on pense que plus de pixels c'est moins d'ISO. Or c'est faux.
bien entendu, il y a quelques accrocs, mais si tu regardes au fil des ans, en "moyenne", on a de plus en plus de pix et des ISO meilleurs. Génial 

[Altho]

Pas certain qu'on trouve 1 doigt pour compter ce nombre.

Tres bonne question....mais attention ici, on a beaucoup d'homme qui connaissent l'homme qui a vue l'ours 

En 2016, le SAV Nikon a changé celle de mon D810.
J'utilise un 150~600 Sigma sport : l'ensemble est toujours tenu par le zoom, jamais le boîtier. Je pense que le fait de "visser" très souvent ce zoom lourd sur la baïonnette occasionne du jeu.

[Pierred2x]

En 2016, le SAV Nikon a changé celle de mon D810.
J'utilise un 150~600 Sigma sport : l'ensemble est toujours tenu par le zoom, jamais le boîtier. Je pense que le fait de "visser" très souvent ce zoom lourd sur la baïonnette occasionne du jeu.

Si on peut pas laisser pendre un truc de 3 Kg (je veux dire verticalement, le boitier avec la sangle sur l'épaule, je parle pas d'autre type de manipulation) sur la baïonnette d'un boitier, c'est a désespérer.
Vous savez ce que ça représente 3kG en contrainte mécanique sur un truc de la taille d'une baïonnette ? Si elle est bien ancrée: Que dale !!! Une vis M3 en classe 8.8 en traction pure tient 160 KG!!!
Attention, je parle pas de couple du au bras de levier si on essayait de tenir l'ensemble horizontal juste par le boitier.