quelques Nef D850 .

[chdt]

Le dernier lot en date d'images inutiles...

https://nikonrumors.com/2017/08/30/nikon-d850-additional-coverage.aspx/

... toujours rien d'intéressant vu à la sensibilité de base, en format natif.

A croire qu'aujourd'hui, la photo se résume à photographier des scènes de bistro à 50000 isos, à publier les résultats en format timbre poste, pour ça, un smartphone suffit.

[Crinquet80]

Le dernier lot en date d'images inutiles...

https://nikonrumors.com/2017/08/30/nikon-d850-additional-coverage.aspx/

... toujours rien d'intéressant vu à la sensibilité de base, en format natif.

A croire qu'aujourd'hui, la photo se résume à photographier des scènes de bistro à 50000 isos, à publier les résultats en format timbre poste, pour ça, un smartphone suffit.

Ben quoi , tu n'aimes pas le rose bonbon ? Cela change du jaune Nikon !  

https://petapixel.com/2017/08/29/first-nikon-d850-sample-photos-shot-iso-25600/

Les crops à 25600iso valent le détour ! 

[jm_gw]

Rien à voir avec les mêmes photos prise avec un D810, pour ne pas parler d'un D800E, ou même pire, d'un misérable D800   !

Bonjour,
je n' ai pas vu de photos faites par ce D850 mais pour ma part je n' ai pas de souci avec les résultats issus de mon D800 et ca pète bien (même en couv) sur du papier glacé en kiosque 

soyez 'raisonnables' et ne cédez pas à la tentation en changeant de boitier tous les ans (sauf à être geek fortuné évidemment)
Bonnes images surtout

[al646]

Bon, si je récapitule:

Quand le D200 est sorti, beaucoup ont affirmé que l'on gagnait 2 stops par rapport au D70 (pas vraiment difficile car le D70 ramait à iso 800), quand le D300 est sorti, c'était le miracle, on gagnait encore 2 crans par rapport au D200 (certains ont meme soutenu que l'on gagnait 2.5 voir 3 crans), puis en passant au D3/D700, grâce au capteur FF, on a encore gagné 2.5 crans, ensuite, avec le D800e, on a encore gagné 1.5 stop. Là avec le 850, meme si on ne gagne qu'un stop, le progrès par rapport au D70 laisse rêveur, cela fait quand-même minimum 9 crans!! En fait, un cliché à 1,000,000 d'iso au 850 est equivalent à un iso 200 du D70...

Il y a bien un cran de mieux que le D8xx en isos. Cà c'est assez fort.!

[nuin373]

Bonjour,
je n' ai pas vu de photos faites par ce D850 mais pour ma part je n' ai pas de souci avec les résultats issus de mon D800 et ca pète bien (même en couv) sur du papier glacé en kiosque 

soyez 'raisonnables' et ne cédez pas à la tentation en changeant de boitier tous les ans (sauf à être geek fortuné évidemment)
Bonnes images surtout

si tu regardes ma signature, tu verras que je suis le très heureux possesseur d'un D800 

[jm_gw]

si tu regardes ma signature, tu verras que je suis le très heureux possesseur d'un D800 

ok man    : par contre c vrai que mon D300 ne sort plus depuis un bon moment ! trop d' écart entre ces 2 boitiers pour faire une sortie à 2 boitiers : je préfère donc changer d' optique en fonction de l' image que je veux faire, ce qui implique des gymnastiques et je reconnais que c' est pas terrible parfois quand on veut faire vite

[oursinette]

sur le site Nikon
[url][http://www.nikon-image.com/url]

[chdt]

"Les crops à 25600iso valent le détour ! "

Je me souviens de l'époque de la diapo où la sensibilité normale était de 50 ou 64 isos et où les "hauts isos", c'était à 200.
Même aujourd'hui en numérique, le 95% de mes photos se fait à 100-200 isos.
Alors, les crops à 600'000 isos, disons que ça m'indiffère un peu.
Surtout avec un appareil comme le D850 dont je trouverais plus intéressant de savoir ce qu'il vaut en paysage à 64 isos, avec des capacités qui commencent probablement à titiller les moyens-formats, plutôt que de voir ces photos de bar dans la pénombre.

[Lépidoptère]

Le moyen format ou ce qui s'en rapproche, c'est 48 db, mini 44 à valeur nominale.

On en est loin avec le FF ... mais les 2 formats sont complémentaires.

C'est surtout cela qu'il faut apprécier.

[chdt]

Par exemple, ceci...

https://www.flickr.com/photos/pva1964/36638242892/in/pool-d850_club/

... quel intérêt ?

Moi, si j'étais l'heureux propriétaire d'un 850, je me serais précipité pour faire cette photo avec un 35mm art, en raw, raw que j'aurais immédiatement mis en téléchargement pour tout le monde.

Mais un jpeg en format timbre-poste, qui aurait pu être fait avec n'importe quel autre appareil, à quoi bon ?

[KrazyTronconneur]

Je me souviens de l'époque de la diapo où la sensibilité normale était de 50 ou 64 isos et où les "hauts isos", c'était à 200.

Petite question de débutant :
En argentique, la sensibilité était exprimée en ASA, c'est bien ça ?

[mb25]

Bon, si je récapitule:

Quand le D200 est sorti, beaucoup ont affirmé que l'on gagnait 2 stops par rapport au D70 (pas vraiment difficile car le D70 ramait à iso 800), quand le D300 est sorti, c'était le miracle, on gagnait encore 2 crans par rapport au D200 (certains ont meme soutenu que l'on gagnait 2.5 voir 3 crans), puis en passant au D3/D700, grâce au capteur FF, on a encore gagné 2.5 crans, ensuite, avec le D800e, on a encore gagné 1.5 stop. Là avec le 850, meme si on ne gagne qu'un stop, le progrès par rapport au D70 laisse rêveur, cela fait quand-même minimum 9 crans!! En fait, un cliché à 1,000,000 d'iso au 850 est equivalent à un iso 200 du D70...

Je n'y crois guere. Pour moi l'ecart D70-D800 ne doit exceder 4 stops. Le reste c'est de l'annonce commerciale.
MB

[kochka]

"Les crops à 25600iso valent le détour ! "

Je me souviens de l'époque de la diapo où la sensibilité normale était de 50 ou 64 isos et où les "hauts isos", c'était à 200.
Même aujourd'hui en numérique, le 95% de mes photos se fait à 100-200 isos.
Alors, les crops à 600'000 isos, disons que ça m'indiffère un peu.
Surtout avec un appareil comme le D850 dont je trouverais plus intéressant de savoir ce qu'il vaut en paysage à 64 isos, avec des capacités qui commencent probablement à titiller les moyens-formats, plutôt que de voir ces photos de bar dans la pénombre.

C'est comme toujours une question d'utilisation et de choix.
J'ai bien connu l'époque où le 64 Iso était une pellicule sensible, surtout en venant de 25 Iso.
Maintenant, je tourne de base, à 400/800 Iso , en limitant l'automaticité de  la sensibilité à 12k Iso.
Alors si je peux monter à 24 K Iso, avec le même résultat, j'en serai content.

[al646]

Mon post visait simplement à résumer avec humour l'enthousiasme parfois délirant des membres de ce forum... à chaque nouveau boitier, on pouvait lire, woah, il fait n stops de mieux

Je n'y crois guere. Pour moi l'ecart D70-D800 ne doit exceder 4 stops. Le reste c'est de l'annonce commerciale.
MB

[chateaur]

Bof ! Les 1ères photos présentées quelque soient les appareils photo numérique et les marques sont toujours d'une nullité crasse sur un plan esthétique et ou technique , ce qui fait qu'il est quasi impossible d'en tirer des informations si ce n'est que l'appareil en question est capable de prendre des photos !  

http://www.photographyblog.com/previews/nikon_d850_photos

Rangement de factures photos, un Fuji S1 de 2001 ( boitier F60 !!! Cqpteur Fuji 6 Mº de pixels ) : 3000 Francs soit 4500 Euros microdrive CF de 340 Mº à  600 Euros ...

https://m.dpreview.com/reviews/fujis1pro/15

Les prix ne baissent pas beaucoup mais les performances grimpent !!!

[parkmar]

Rangement de factures photos, un Fuji S1 de 2001 ( boitier F60 !!! Cqpteur Fuji 6 Mº de pixels ) : 3000 Francs soit 4500 Euros microdrive CF de 340 Mº à  600 Euros ...

https://m.dpreview.com/reviews/fujis1pro/15

Les prix ne baissent pas beaucoup mais les performances grimpent !!!

Non: 3000F = 450€.

[chateaur]

Non: 3000F = 450€.

30.000 F j'ai perdu mes Francs dans la bataille

[kochka]

Eh oui, nous avons oublié à quel point les premiers réflex numériques "abordables" "étaient chers en leur temps

[chateaur]

Eh oui, nous avons oublié à quel point les premiers réflex numériques "abordables" "étaient chers en leur temps

Oui, mais c'était les débuts, et il fallait des piles CR125 pour le boitier, des batterie AA pour l'électronque et une CF et une ...Smarmedia,
il m'en reste je pourrait racheter un S1 pro !!!!

[Jean-Claude]

Titiller le MF ?

En tout cas quand je traite de Raw 100Mpix 16 bit de MF c'est vraiment assez loin de mes NEF de D800E en plage tonale et en naturel des microdétails sur un tirage

[AUZI]

C'est bien les premières photos que je vois qui soient bonnes pour du Jpeg

[nuin373]

Titiller le MF ?

En tout cas quand je traite de Raw 100Mpix 16 bit de MF c'est vraiment assez loin de mes NEF de D800E en plage tonale et en naturel des microdétails sur un tirage

lequel, de MF, pour info ?

[chdt]

J'ai dit "titiller" et comparons ce qui est comparable.
Je pensais par exemple au dernier Fuji (qui, à mon humble avis, aura un meilleur modelé).

PS: je dois avouer que c'est beau:

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx_50s/sample_images/img/index/ff_gfx50s_002.JPG

Plus beau que ceci ?

https://2.img-dpreview.com/files/p/TS8256x5504~sample_galleries/0724895971/7347155711.jpg

Je dirais oui (mais pas de façon dramatique), mais il faudrait tester les deux systèmes dans des conditions identiques.
Or, il semblerait que les tests intéressants semblent ne pas intéresser ceux qui auraient les moyens de les faire !
PS: comme d'hab', impossible de trouver des samples "utiles", en l'occurrence du paysage, que du bof-bof...

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_gfx_50s_photos/

... ou du timbre-poste:

https://camerajabber.com/fuji-gfx-50s-raw-files-5-minutes-photoshop/

[Verso92]

Je n'y crois guere. Pour moi l'ecart D70-D800 ne doit exceder 4 stops. Le reste c'est de l'annonce commerciale.

Avec le D70, j'essayais de ne pas dépasser 640 ISO...

D70 + 50mm, f/3.5~1/60s, 640 ISO :

[Verso92]

A quoi cela correspond-il avec le D810 ? Difficile à quantifier avec précision...

D810 + f/2.8 24-70G à 28mm, f/3.5~1/30s, 10 000 ISO :