AF-P Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR

[jeandemi]

OK, il se remet sur l'infini, mais on peut refaire le point après ou pas?
Si oui, c'est un problème limité
Si non, c'est un gros problème

[louis_m]

Le dernier point que vous souligniez reste obscur. C'est principalement pour cela que je voulais essayer l'objet. J'ai l'habitude  de faire un première  "map" à la main pour que  l'automatisme de l'appareil soit plus rapide, si cela n'est pas le cas Nikon ira se faire voir.

J'ai eu des échanges de mails avec l'assistance Nikon.  La personne qui me répondait ne connaissait visiblement pas le produit.

[luistappa]

OK, il se remet sur l'infini, mais on peut refaire le point après ou pas?
Si oui, c'est un problème limité
Si non, c'est un gros problème

Ben oui, il marche plus d'une fois
Une fois allumé, tu peux refaire la map en auto ou en manuelle.

[louis_m]

Voici le lien pour télécharger le manuel.

http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/358/AF-P_NIKKOR_70-300mm_f_45-56E_ED_VR.html

[louis_m]

Copie décran

[leicazeiss6768]

c'est plus simple.....faut prendre le 100/400 sigma   

[Un Deux Trois!]

Pfff.... Je ne comprends pas ce genre d'erreur de conception du fonctionnement. Je croyais que c'était fini.

C'est le seul zoom commercialisé, qui change de mise au point, mais seulement selon les boitiers, lorsqu'ils se mettent en veille???

Comment ils peuvent en arriver à concevoir et vendre un produit avec un fonctionnement nouveau aussi différent et atypique, et mal adapté à un usage photo???

[leicazeiss6768]

je crois que ça vient de Fukushima.........

[luistappa]

La inclusion serait que la mémoire de la position de MAP est dans le boîtier, pas de solution pour les boîtiers qui en sont dépourvus.

Ce qui est par contre incompréhensible c'est la limite de compatibilité AF avec des anciens boîtiers qui pourtant gèrent les AF-S. Je rappelle, même si on va dire que je dis du mal, que les Canon STM (même techno que AF-P) fonctionnent même sur les plus vieux des EOS argentiques!

Finalement et objectivement la compatibilité de la monture Nikon F depuis 1959 ça devient de plus en plus un gros mensonge par omission et l'EF de Canon devient de plus en plus sérieuse avec sa vraie compatibilité depuis 30 ans.
Donc quand on veut on peut mais Nikon le veut-il?

En clair, Messieurs les commerçants de Nikon arrêtez de nous sortir l'argument de la monture F depuis 59 car quand on ne "sait" pas rendre compatible l'EF-P avec tous les boîtiers qui prennent les AF-S ou on se moque volontairement des clients ou ils faut changer de métier

[jaric]

En clair, Messieurs les commerçants de Nikon arrêtez de nous sortir l'argument de la monture F depuis 59 car quand on ne "sait" pas rendre compatible l'EF-P avec tous les boîtiers qui prennent les AF-S ou on se moque volontairement des clients ou ils faut changer de métier

Je crois que tu as résumé le sentiment de beaucoup !

[louis_m]

   J'attends le bouzin chez mon revendeur, j'ai peur que les essais soient décevants. Nikon à certainement trop de clients . Avec des conneries de ce genre ! Il a des gens à VIRER !

[Franciscus Corvinus]

· D5, D810A, D810, D750, Df, D7200, D7100, D5200
Restrictions
(...)
2. Comme l'objectif n'a pas de commutateur VR, sa fonction intégrée de réduction des vibrations ne peut pas être désactivée.

Bizarre , sur le site on trouve une image montrant le commutateur "VR" il y à bien un off d'inscrit.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr

Si ceux qui ont vu, touché et utilisé le nouveau jouet peuvent confirmer l'un ou l'autre, ca serait bien. En l'absence de confirmation, le paradoxe ne me semble pas si paradoxal que ca, il suffit d'avoir le cerveau aussi mal foutu qu'un ingénieur Nikon et la réponse s'impose d'elle-meme: le bouton OFF existe bel et bien mais il n'arrete pas le VR. Un peu l'inverse d'un mode standby qui arrete la mise au point.

Comme disait Sherlock Holmes, "Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth." 

[luistappa]

Il y a bien, sur l'objectif, un commutateur on/off pour le VR! Il y a eu confusion, même de Nikon France, au début avec le 70-300 AF-P DX...

[chdt]

Pas de tests, rien, pas d'images ? 
J'ai beau chercher sur le net, je ne trouve rien de probant.

[louis_m]

A propos du VR

[Franciscus Corvinus]

Ouf, y'a un off!

[freeskieur73]

toujours pas de test  j'aimerais bien savoir comment il se comporte par rapport à l'ancien.
et aussi être fixé sur la compatibilité avec le D7200

[ricoco]

dpreview l'a testé sur le terrain vu que c'était avec le D810 et que les nefs sont téléchargeables

https://www.dpreview.com/samples/9957814573/nikon-af-p-70-300mm-f4-5-5-6e-ed-vr-sample-gallery

quand on voit la 2 iem photo à 280 mm a f/5,6 sur un 36 Mp qui est plein de détail, la question ne se pose pas sur les qualité de l'objo

[louis_m]

J'ai regardé toutes les images à cent pour cent, puis avec la loupe.
Je ne sais pas si cela m'encouragera à l'acheter.

Merci pour le lien.

[luistappa]

Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins

[Franciscus Corvinus]

Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins

Mais alors quel avantage apporte le petit nouveau? Rapidité AF?

[ricoco]

test

[ricoco]

J'ai regardé toutes les images à cent pour cent, puis avec la loupe.
Je ne sais pas si cela m'encouragera à l'acheter.

Merci pour le lien.

enculer de rire, on voit les mecs qui n'ont pas essayé et ni méme lu les commentaires du précédent exemplaire
c'est sur tin'a pas un 36 millions de pixels !!!

[ricoco]

Oui, je ne suis pas certain qu'il soit meilleur que l'AF-S (que j'ai).
Bon à 70, ça baisse à 135 et au dessus de 200mm je me demande si c'est pas moins bien.
Difficile à dire sans vrai vues comparatives mais AMHA ça tiendrait du miracle s'il était meilleur avec un verre ED en moins

en même temps si tu as un boitier d'époque, il faut un objo d'époque ...

[ricoco]

Mais alors quel avantage apporte le petit nouveau? Rapidité AF?

non c'est flou a 36 M million de pixels sauf si tu n'ouvres pas les yeux

on voit qu'aucun n'a lu le test du précédent !!! pourtant le précédent à l'époque a été descendu

vous êtes intéressé par les spéculations ou les comparaisons concrètes ?

j'ai revendu le précédent en passant à 36 Mp y en a qui ne save pas de quoi il parle ou chercher une excuse pour ne pas passé à un nouveau modèle