Que chosir pour mon D850 ?

[55micro]

C'est ça qui est paradoxal, les zooms avaient fait d'énormes progrès mais depuis le passage à 36 Mpix et plus ils plafonnent, au point de songer à revenir à des fixes pour exploiter le plein potentiel du capteur.

Pour Noël, qu'est-ce que vous penseriez d'une valise-cadeau avec le D850, le 19 PC-E et la triplette 28-58-105 f/1,4 ? 
(j'ai pas fait la somme...)

[Un Deux Trois!]

C'est ça qui est paradoxal, les zooms avaient fait d'énormes progrès mais depuis le passage à 36 Mpix et plus ils plafonnent, au point de songer à revenir à des fixes pour exploiter le plein potentiel du capteur.

Hélas, à l'unanimité pas pour un 14-24 2,8 ou un 70-200 2,8 mais plutôt pour le zoom entre les deux. Ce n'est pas le cas chez canon.

[Un Deux Trois!]

Le 24-120VR que j'ai essayé en détail parcequ'il m'interessait (mais je ne l'ai pas acheté) se fait surtout remarquer par des perfromances au centre à pleine ouverture exceptionelles et une périphérie très en retrait.

En comparaison le 24-70VR à 2,8 n'arrache pas autant au centre, mais le 2,8 est bien meilleur en périphérie dès 2,8 en comparant à 4 pour le 24-120.

En y collant une échelle sans dimension, Personnellement je préfère un piqué au centre d'indice 100 et 60 en périphérie à 2,8 qu'un cas type 110 au centre et 40 en périphérie à 4

A chacun de voir ce qui lui convient
Le poids et la dimension du 24-70 Vr ne m'ont jamais gêné en shooting, même pendant des heures car il est superbement équilibré, il me gêne par contre beaucoup dès qu'il faut le mettre dans un sac accroché après un boitier, cela remplit un sac standard.

Autant je garde en télé et en grand angle des zooms à 2,8, autant pour le transtandard n'importe quelle ouverture nominale me convient car je le complète dans tous les cas par un 50mm et un 35mm grande ouverture si je manque de lumière.

Mon cahier des charges n'est donc pas les performances à grande ouverture, mais plutôt avoir une bonne image jusque dans les angles à F11 au moins, voir F8, sur la plage 35-50 ou 28-50, de qualité équivalent au 14-24 à f11. C'est pour un usage paysage / architecture.

Donc si le 24-120 f4 pas top à grande ouverture mais nickel jusque dans l'angle des angles à f11 (je fais couramment du 82cm x 55cm au traceur), moi, ça me va  

[55micro]

Donc si le 24-120 f4 pas top à grande ouverture mais nickel jusque dans l'angle des angles à f11 (je fais couramment du 82cm x 55cm au traceur), moi, ça me va  

Ca donnait ça... mais sur un D3 

http://www.lemondeDElaphoto.com/Le-pique,5310.html

[55micro]

Tout à fait d'accord sur ton appréciation des deux optiques, mais ensuite, je fais le choix  inverse, les coins n'ayant que peu d'importance pour mes photos de voyage.

Parce que tu ne voyages qu'en Europe centrale? 

(Où je vais les paysages et monuments ont des coins, et quand tu coupes le coin y a toujours un coin, comme chez Devos)

[55micro]

ça passe encore pas trop mal. même en Australie.

Houlà mais c'est vraiment sur le bord du coin là 

[danielk]

Vire le cadre, il y aura 4 coins en moins 

[Jean-Claude]

Le 24-120VR s'améliore énormément à 5,6 sur les bords et il n'y a pas de soucis pour des paysages à 8 ou 11 d'après ce que j'ai vu.

L'avantage du 24-70 VR c'est f:4 et 2,8 pour le fond flou et le sujet hors pastille centrale, j'ai montré pas mal d'exemple de ce type dans les fils de cet objectif

[Jean-Claude]

Le 19 et très probablement le 58 resteraient sur le comptoir.
J'ai le 105 qui a remplacé le 85 et me tâte pour changer mon 24 pour le 28. Mais j'attends les tests

A ce fameux 19 PCE très moyen au niveau de experts de ce forum, cela ne vous gène pas de prendre position expertes sur des points dont vous n'avez vraimemt aucune idée concrète ? 

[Verso92]

A ce fameux 19 PCE très moyen au niveau de experts de ce forum, cela ne vous gène pas de prendre position expertes sur des points dont vous n'avez vraimemt aucune idée concrète ? 

De toute façon, ta remarque est nulle et non avenue : à part JMS, il n'y a pas d'expert dans cette section du forum...

[Jean-Claude]

De toute façon, ta remarque est nulle et non avenue : à part JMS, il n'y a pas d'expert dans cette section du forum...

Quelqu'un qui donne des informations pointues et inédites est à classer dans les experts, non 

[Jean-Claude]

De toute façon, ta remarque est nulle et non avenue : à part JMS, il n'y a pas d'expert dans cette section du forum...

Et que dit JMS sur le 19 PCE ?

[Verso92]

Quelqu'un qui donne des informations pointues et inédites est à classer dans les experts, non 

Peut-être... mais je n'en n'ai pas vu ici.

[55micro]

La question ne porte pas sur la qualité de ces optiques, mais sur leur utilité pour mon usage, nuance.

C'était évident.

[alpseb]

ça passe encore pas trop mal. même en Australie.

le cadre HORRIBLE c'est pour pas qu'on remarque la baisse de définition dans les coins ?  

EDIT : triplement grillé 

[Jean-Claude]

La question ne porte pas sur la qualité de ces optiques, mais sur leur utilité pour mon usage, nuance.

Si on ne voit pas d'utilité ou d'intérêt personnel on peut aussi se taire et ne pas casser, je ne dis pas cela pour toi, mais pour ceux qui cassent sans l'avoir jamais vu 

[55micro]

Si on ne voit pas d'utilité ou d'intérêt personnel

Si si on voit bien, mais malheureusement tarif stratosphérique pour un amateur et je n'ai pas prévu de monter une EURL pour le passer en Capex...

[Jpa244]

Il nous manque un bon petit 24-70 f/4, moins ambitieux mais plus homogène.

+1

[restoc]

+1

Je suis étonné de voir le gain visible du "vieux" 24-70 G avec le 850 surtout le mien qui a subi de gros chocs. En raw je suis resté sur les fesses çà pique bp plus que la résolution théorique en plus le laisse supposer, mais en plus çà se tient  mieux dans les coinsoù le G était un peu faible. J'aurai pas parié 1 centime.  Curieusement le gain avec les 14-24 et 70-200 , 60 macro est perceptible mais pas autant puisqu'ils étaient déjà trés bons. Avec le 200 macro c'est une tuerie mais çà on s'en doutait. 

A mon avis il faut faire des essais et ne préjuger de rien car ce qui se passe entre les capteurs et les formules optiques reste complexe et pas forcément modélisable de façon théorique.

[Yoyoo]

Restoc, bonne nouvelle pour le 24 70 G alors ! Je viens de l'envoyer au SAV pour réparation du "point dur" à 50 mm et changement des caoutchoucs, ce qui signifie que le passage au 24 70 VR n'est pas pour tout de suite. Il fera une bonne paire avec le D850, je l'espère.