Canon EOS 6D Mark II

[JamesBond]

[…] tous les paramètres à 0 (fidèle) […]

Juste une petite remarque : ne pas croire que tous les paramètres sont à zéro parce qu'on les règle comme tels dans un style d'image.
J'avais jadis expliqué le principe de fonctionnement des Picture Styles et relevé à quoi correspondaient les échelles de réglage proposées.

En fait, ces Styles d'Image sont un peu comme un Iceberg : beaucoup de choses se trouvent cachés, immergées, et les curseurs n'agissent que sur une toute petit surface.

[Tikky]

(pas si terrible que ça au passage)

Ah ouai quand meme. Là c'est un peu Ribery qui dit que Pierce Brosnan qu'il a une sale gueule!

[fred134]

Pour moi, enfin à mon avis, je pense que, il me semble toutefois, que la qualité technique d'une image ne dépend QUE du photographe à 100 % .
C'est quand même lui qui choisit : ... C'est donc lui à 100% ...
Je parle bien du côté technique , pas du côté artistique ou là tout et son contraire est permis...

Oui, je suis tout à fait d'accord, d'ailleurs pour le côté artistique c'est l'appareil qui est responsable à 100% ! :-)  Ce qui explique bien des choses au passage...:-P

[xena1600]

pour le côté artistique c'est l'appareil qui est responsable à 100% ! :-)

A quand un classement DXO sur les capacités artistiques des appareils photo numérique ?  

[Philippe_Toulouse]

Je ne cherchais pas de critique à ma photo, ni des auréoles ... (j'aurais posté dans le fil critique)
Le fil étant le fil technique du 6d2 et non un fil critique... J'ai posté une photo banale avec un gros écart de luminosité pour faire voir que l'apn ne s'en sort pas si mal que ça selon moi.

Nota : La photo de Machin boubat est juste hors sujet (pas si terrible que ça au passage) comme ces remarques hors de propos car on ne parle pas du 6d2.

Il y aura toujours ce genre d'intervention totalement hors sujet et qui vient placer un lien pour aller sur le bord de la mer voir des photos tout aussi banales. 😉

On n'en a que faire des Jean-Pierre et consorts, c'est un fil sur le nouveau boîtier 6Dm2 pour montrer les + et les -.

[sharpentier]

Mise à jour du micrologiciel EOS 6D Mark II, version 1.0.3 :
Corrige un affichage erroné qui peut s'afficher si des accessoires d'autres fabricants sont fixés sur la griffe porte-accessoires.

[lolo76760]

Mise à jour du micrologiciel EOS 6D Mark II, version 1.0.3 :
Corrige un affichage erroné qui peut s'afficher si des accessoires d'autres fabricants sont fixés sur la griffe porte-accessoires.

Merci à toi pour cette information

[Philippe_Toulouse]

Mise à jour du micrologiciel EOS 6D Mark II, version 1.0.3 :
Corrige un affichage erroné qui peut s'afficher si des accessoires d'autres fabricants sont fixés sur la griffe porte-accessoires.

Merci pour l'info.
Ça reste une mise à jour mineure.

[gebulon]

Prochaine maj: option artistique en jpeg 

[J64P]

Bonjour à tous,
J'envisage de marier le Canon MkII avec le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2
que pensez vous de cette union, surtout sur la compatibilité de certaines fonctions personnalisées,
micro ajustement de l'AF (avec enregistrement objectif) notamment ?
JP

[Fab35]

Bonjour à tous,
J'envisage de marier le Canon MkII avec le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2
que pensez vous de cette union, surtout sur la compatibilité de certaines fonctions personnalisées,
micro ajustement de l'AF (avec enregistrement objectif) notamment ?
JP

Les µ-réglages fonctionnent généralement normalement avec les objos tiers, mais ça ne veut pas dire que toute la compatibilité est assurée pour autant !
Il peut y avoir, surtout avec des boitiers très récents, des incompatibilité d'humeur entre le boitier et l'objo, notamment au niveau AF, tant en OVF qu'en liveview (d'ailleurs, c'est bien souvent en liveview que les Tamron sont défaillants depuis quelques années...). J'ai dû faire faire 2 MAJ à mon 150-600 G1 pour qu'il soit 100% compatible avec le 7DII. Aujourd'hui, il ne l'est que partiellement avec le 5D4...

Donc le cas échéant, il faudra peut-être alors attendre une MAJ de Tamron pour son 24-70 et utiliser le dock de MAJ...

[J64P]

Merci Fab pour cette réponse ,

Effectivement, c'est bien ce genre d'incompatibilité que je crains, dans intervalle j'ai trouvé ça :
http://www.tamron.eu/fr/services/service-news/
La qualité optique semble au RV, à voir si la compatibilité de l'électronique suit ? ?
JP

[No favourite brand]

Bonjour à tous,
J'envisage de marier le Canon MkII avec le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G2
que pensez vous de cette union, surtout sur la compatibilité de certaines fonctions personnalisées,
micro ajustement de l'AF (avec enregistrement objectif) notamment ?
JP

Je comprendrais jamais ce genre de réflexe. Purée si tu peux pas, prends toi seulement le 6D MK1 avec des objos canon .
Il te viendrait à l'idée des pneus rechapés sur une Porsche ?? 

[xena1600]

Effectivement, c'est bien ce genre d'incompatibilité que je crains, dans intervalle j'ai trouvé ça :
http://www.tamron.eu/fr/services/service-news/

On voit là le sérieux de Tamron qui essaye ses objectifs avec les nouveaux boitiers.
Pour ma part, j'ai utilisé pendant 3 ans le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G1 sur un 5D3 sans aucun problème.
Tu peux aussi aller sur le forum Tamron demander s'il y a des utilisateurs de ce couple.

[xena1600]

Il te viendrait à l'idée des pneus rechapés sur une Porsche ?? 

Oh la provoc à 2 balles.

[J64P]

Je comprendrais jamais ce genre de réflexe. Purée si tu peux pas, prends toi seulement le 6D MK1 avec des objos canon .
Il te viendrait à l'idée des pneus rechapés sur une Porsche ?? 

No comment !

[J64P]

Merci Xena de ta réponse, étais tu satisfait de la qualité optique du G1 ?
Le post sur le 24-70 G2 ne semble pas tres actif ?

[Fab35]

On voit là le sérieux de Tamron qui essaye ses objectifs avec les nouveaux boitiers.
Pour ma part, j'ai utilisé pendant 3 ans le Tamron SP 24-70 mm f/2,8 Di VC USD G1 sur un 5D3 sans aucun problème.
Tu peux aussi aller sur le forum Tamron demander s'il y a des utilisateurs de ce couple.

Les gros souci avec Tamron sont apparu avec les capteurs 24mpix de Canon, notamment à cause du liveview (af dual pix) mais aussi avec des boitiers comme le 7d2 (af optique) et en général avec les options de correction d'aberrations optiques.
C'est dommage car Tamron était jadis reputé bien fonctionner avec Canon. Désormais c'est un peu kif kif avec Sigma... la marque historiquement maudite des canonistes !!
Et on imagine que Canon ne va faire aucun effort pour assurer la compatibilité avec les opticiens tiers qui leur font du tort commercial...

[No favourite brand]

No comment !

C'est quoi l'intérêt de mettre du Tamron quand l'équivalent meilleur existe chez Canon ...!

[Philippe_Toulouse]

Merci Fab pour cette réponse ,

Effectivement, c'est bien ce genre d'incompatibilité que je crains, dans intervalle j'ai trouvé ça :
http://www.tamron.eu/fr/services/service-news/

Ça confirme cette tendance sur les nouveaux boitiers lorsque l'on utilise des objectifs tiers.
Ca ne remet pas en cause la qualité des objectifs Tamron et autres mais ça fait quand même réfléchir avec un achat.

[Fab35]

C'est quoi l'intérêt de mettre du Tamron quand l'équivalent meilleur existe chez Canon ...!

Fais pas ton innocent Alban voyons !!   

[J64P]

Ça confirme cette tendance sur les nouveaux boitiers lorsque l'on utilise des objectifs tiers.
Ca ne remet pas en cause la qualité des objectifs Tamron et autres mais ça fait quand même réfléchir avec un achat.

Exactement mon interrogation!

[juninho]

C'est si important que ça ?
La correction peut se faire via dxo etc non ?

[JamesBond]

C'est si important que ça ?
La correction peut se faire via dxo etc non ?

Oui, car cela fait dérailler de multiples choses dans le couple boîtier / objectif.

« Nous vous remercions d'utiliser un produit Tamron qui, pourtant, ne fonctionne pas du tout avec votre boîtier.
Veuillez éteindre ce dernier pour résoudre le problème, et surtout évitez de le rallumer »

[No favourite brand]

Fais pas ton innocent Alban voyons !!   

"- Benigno est en prison pour quoi ? - Il est innocent ! - Il est innocent, je sais. Mais... innocent de quoi ?"