Carte graphique pour DPL (fin 2017)

[Verso92]

Peut-être que çà marche pour ceux qui en ont l'habitude?

Pas compris...

[egtegt²]

Merci pour ton retour big jim.

Je vais perdre en crédibilité   pourtant je soutiens: "Je n'ai jamais milité pour les corrections locales chez DxO."
Le traitement DxO, surtout depuis le mode spot sur le smartLighting, réveille considérablement les images.
Les outils classiques (sur du RAW bien sûr) font des merveilles.
Maintenant que les CL sont là, je ne boude pas non plus  

A mon sens, les CL ne doivent être utilisées qu'en fin de traitement.
Je comprends que les nouveaux venus, surtout de CNX, font l'inverse ... et pourtant.

Idem, pour le choix des outils; la brosse automatiquement va super bien.
A mon sens, il est préférable de l'activer et garder les U-points (dans la proposition actuelle de DxO) pour ce qu'ils font de mieux.

Pour ce qui me concerne, il y a un point ou j'utilise souvent les corrections locales, c'est pour les portraits devant un paysage. La correction ClearView fait je trouve des miracles sur les paysages (et sur pas mal d'autres cas en fait), mais elle est terrible sur les visages, surtout en assez gros plan, donc faire un filtre sur toute l'image au pinceau et supprimer les zones correspondant à la peau donne des résultats que je trouve vraiment bons.

[big jim]

Test faits avec un proc rapide multicoeur (7900) et un CG moyenne nvidia.
Temps d'application d'un traitement par lot sur du 45mp : 1 seconde
Temps de calcul et d'affichage: 3/4s .

Quelle carte CG ?  Et sinon, pour l'exportation ? Les images sont sur un DD ou sur un SSD ?
Merci par avance 

[matt-]

Voici la réponse du support DXO sur l'utilisation d'OpenCL :
- export
- calcul de la prévisualisation des RAW lorsque le zoom est au-moins 75%

[Alain 91]

Je suis avec DLP Elite sur un iMac. La carte graphique est correcte (Radeon Pro 580 8Go) mais je ne vois aucun réglage possible dans DLP sur les paramètres de la carte. Le traitement sur mes fichiers (44 Mo/photo) est rapide, de l'ordre de 1s pour un lot de photos mais à mon avis c'est plutot le processeur qui bosse dans ce cas (Core i5 3.8GHz). L'export est quand même lent comparativement à Capture One qui est presque instantané, par exemple un export au format tiff plein format (fichier de 144 Mo) prendra 8s alors qu'avec Capture One moins d'une seconde (j'ai un disque fusion drive avec un espace SSD en tampon de 128 Go, version hybride que j'ai choisie car Apple vend ses SSD au prix de l'or en barre). J'ai de grosses différences de temps de traitement dans tous les domaines entre DPL et CP1 qui est beaucoup plus rapide, c'est même énorme sur certains traitements (comme l'export).

[Labuzan]

Bonjour,
DXO fait aussi un certain travail, que Capture One ne fait pas ou pas de la même façon.
Ex : les corrections optiques très lourdes et performantes sur DXO, l'excellent traitement du bruit, même hors PRIME.

Les temps comparés entre logiciels ne veulent pas dire grand chose.

[rsp]

Je suis avec DLP Elite sur un iMac. La carte graphique est correcte (Radeon Pro 580 8Go) mais je ne vois aucun réglage possible dans DLP sur les paramètres de la carte.

De mémoire :
Edition
Préférences
Onglet performances
Cocher openCL
valider
fermer DPL
relancer.

[fabco]

sous mac , l'open cl n'est pas géré avec le version11, je pense que c'est pareil avec photolab

[rsp]

sous mac , l'open cl n'est pas géré avec le version11, je pense que c'est pareil avec photolab

J'aurais dû y penser...

[Alain 91]

sous mac , l'open cl n'est pas géré avec le version11, je pense que c'est pareil avec photolab

Oui, je ne trouve rien.

[rsp]

J'ai acheté et installé un GTX1060 avec 6 GB de RAM. C'est surdimensionné pour l'instant.
Le test au démarrage de DPL donne
- cpu perf : 1908.89
- Intel(R)HDGraphics530 : PerfIndex = 2447.11
- NVIDIACUDA-GeForceGTX10606GB : PerfIndex = 9329.67
Il y a donc en OpenCl un rapport 3.8 en faveur de la CG / chipset et presque 5 par rapport au CPU.

ça se voit :
> à l'export qui est plus rapide, une partie de la durée étant due au transfert et à l'écriture sur le NAS.
> dans l'application des corrections et zooms sur les images.

[big jim]

Rsp, ces index de performance te sont donnés par DPL ?

A+

[RolandH]

J'ai acheté et installé un GTX1060 avec 6 GB de RAM. C'est surdimensionné pour l'instant.
Le test au démarrage de DPL donne
- cpu perf : 1908.89
- Intel(R)HDGraphics530 : PerfIndex = 2447.11
- NVIDIACUDA-GeForceGTX10606GB : PerfIndex = 9329.67
Il y a donc en OpenCl un rapport 3.8 en faveur de la CG / chipset et presque 5 par rapport au CPU.

ça se voit :
> à l'export qui est plus rapide, une partie de la durée étant due au transfert et à l'écriture sur le NAS.
> dans l'application des corrections et zooms sur les images.

Bonjour,

pour comparer, avec un i7-5930K / 32 GO de RAM et une Nvidia Quadro K2200, le test au démarrage de DPL donne :
   - cpu perf : 3081.93
   - NVIDIACUDA-QuadroK2200: PerfIndex = 5595.66
         status: OpenCL device is faster than the main CPU

[rsp]

Rsp, ces index de performance te sont donnés par DPL ?

A+

Oui, ils sont dans un fichier "DxO.PhotoLab.txt" lui même dans un répertoire "DxO PhotoLab logs" qui est normalement dans "documents" avec W10-64.

J'ai l'impression que le résultat du MPU dépend de la charge au moment du test.

[rsp]

Bonjour,

pour comparer, avec un i7-5930K / 32 GO de RAM et une Nvidia Quadro K2200, le test au démarrage de DPL donne :
  - cpu perf : 3081.93
  - NVIDIACUDA-QuadroK2200: PerfIndex = 5595.66
        status: OpenCL device is faster than the main CPU

Donc le i7-6700 est au 2/3 du i7-5930 (le nombre de cœurs est différent (4 sur le 6700 contre 6 sur le 5930, ça fait juste le rapport 2/3 !) mais la CG Nvidia GTX1060 est presque 2 fois plus rapide en OpenCl. Comme quoi... Mes sorties en "prime" seront plus lentes et les autres plus rapides  .

[big jim]

Oui, ils sont dans un fichier "DxO.PhotoLab.txt" lui même dans un répertoire "DxO PhotoLab logs" qui est normalement dans "documents" avec W10-64.

J'ai l'impression que le résultat du MPU dépend de la charge au moment du test.

Merci beaucoup, je ne connaissais pas !
Du coup, ce serait sûrement intéressant qu'un maximum de personnes indiquent leurs scores, en précisant la config (par ex pour les PC : CPU, RAM, CG, RAM CG, DD ou SSD et version de Windows)
Le protocole conseillé serait de n'avoir que DPL (ou autre versions de DXO) ouvert pour éviter les biais, c'est ça ?
Bon, je vais m'y coller un peu plus tard, là j'ai plein d'onglets internet ouverts... 

[Pieloe]

Allez Jim.
C'est toi qui te colle le tableau   

i5-7500 3.4 Ghz
16 Go RAM DDR4 2666 Mhz
GeForceGTX1050Ti 4 Go RAM

OpenCLDeviceCache Dump :
    cpu perf : 1406.09
    NVIDIACUDA-GeForceGTX1050Ti-388.13 PerfIndex = 8512.91
Status = OpenCL device is faster than the main CPU

[Alain 91]

Sur mon iMac je trouve bien les logs de DLP mais rien sur les index de performance au démarrage. J'ai donc fait un test avec GeekBench 4 et je trouve bien que la carte (une Radeon Pro 580 avec 8 Go) fonctionne en Open CL, elle se classe en position honorable par rapport aux cartes du marché, la pole position étant occupée par la Tesla V100-PCIE-16GB avec le score hallucinant de 421007 (quasi le double de la deuxième, une Quadro GP100).

[big jim]

Je veux bien faire un tableau Excel, mais je sais pas comment je pourrais l'afficher ici 

Sinon, de mon côté, je n'ai rien pu obtenir comme Perf Index avec ma tour qui a la DT suivante :
CPU : i7 860 2.8 GHz 4 cœurs
RAM : 6 Go + 6 Go en swap
GPU : Radeon HD 5450 - 1 Go
Windows 7 64 bits

Open CCL pas activable car GPU moins performant que CPU.

Est ce la raison de l'absence de test ?
Pour le portable :
CPU : i5 3230M 2.6 GHz 2 cœurs
RAM : 12 Go + 12 Go en swap
GPU intégré Intel Graphics 4000
GPU : GeForce GT 635M - 2 Go
Windows 8.1
Open CL 1.1 activé
CUDA 6.0.1
CPU Perf Index : 670.7
GPU Intel Perf Index : 1166.5
GPU GeForce Perf Index : 1600.3

Au suivant !

[Pieloe]

[ at ]kochka
Et pourtant moi je vois en dernière ligne:
DxO.PhotoLab ... document texte
C'est kika activé le paramètre "Masquer l'extension des fichiers dont le type est connu" dans l'explorateur de Windows  ?

A trop être assisté on comprends plus rien!
Et on va dire que je suis méchant    

[rsp]

e ne trouve pas ces infos dans ces fichiers, mais je cherche peut-être mal?

Tu ouvres celui du bas de la liste (qui doit être le plus récent) avec l'éditeur de texte. Ensuite cherche "Perfindex" et tu tomberas sur quelques lignes qui donnent les résultats.
OpenCLDeviceCache Dump :
    cpu perf : 1908.89
    initilization test result : Initialization test succeeded
    list of device :
    - ID = 0: Signature = Intel(R)OpenCL-Intel(R)HDGraphics530-............... PerfIndex = 2447.11 Status = OpenCL device is faster than the main CPU BinOffset = 0 BinSize = 626808
    - ID = 1: Signature = NVIDIACUDA-GeForceGTX10606GB-.................... PerfIndex = 9329.67 Status = OpenCL device is faster than the main CPU BinOffset = 626808 BinSize = 496367
    - ID = 8: Signature = Intel(R)OpenCL-Intel(R)Core(TM)i7-6700CPU[ at ]3.40GHz-........................................... PerfIndex = 0 Status = Device status unknown BinOffset = 0 BinSize = 0

[rsp]

Merdc, j'ai trouvé çà :
OpenCLDeviceCache Dump :
    cpu perf : 5187.36
    initilization test result : Initialization test succeeded
    list of device :
    - ID = 0: Signature = AMDAcceleratedParallelProcessing-Bonaire-2442.9 - 3bce218d146f470f10e17b4944f932eb PerfIndex = 6690.9 Status = OpenCL device is faster than the main CPU BinOffset = 0 BinSize = 1804608
    - ID = 8: Signature = AMDAcceleratedParallelProcessing-Intel(R)Core(TM)i9-7900XCPU [at] 3.30GHz-2442.9(sse2,avx) - 3bce218d146f470f10e17b4944f932eb PerfIndex = 0 Status = Device status unknown BinOffset = 0 BinSize = 0
Ce qui signifierait que ma vieille cG serait plus rapide qu'un I9, 10 coeurs,  tout neuf?
Est-ce que je peux gagner encore en vitesse de traitement, en changeant de CG?

Cela veut dire que la CG est plus performante que le CPU pour l'exécution de  code OpenCl, donc pour tous les exports sauf ceux en "prime" (tant que DXO n'utilisera que le CPU pour "prime" (sauf erreur de ma part). Ceci dit, l'un est à 5200, l'autre à 6700, ça fait un peu moins de 30% d'écart.
Bilan :
1/ ta vieille CG était une bonne machine.
2/ avec les 10 cœurs tu peux sortir des images avec le traitement "prime" beaucoup plus vite.

[fabco]

sur ma vieille machine
OpenCLDeviceCache Dump :
    cpu perf : 959.108
    initilization test result : Initialization test succeeded
    list of device :
    - ID = 0: Signature = AMDAcceleratedParallelProcessing-Barts-1800.11(VM) - 3bce218d146f470f10e17b4944f932eb PerfIndex = 2974.83 Status = OpenCL device is faster than the main CPU BinOffset = 0 BinSize = 1351132
    - ID = 8: Signature = AMDAcceleratedParallelProcessing-Intel(R)Core(TM)i5CPU750[ at ]2.67GHz-1800.11(sse2) -

le temps de traitement sur des raw de 24mp (a850 sony) en HQ environ 13s.

[Pieloe]

Je peux t'assurer que tes 600€ seront beaucoup mieux investis dans un objectif que dans une CG(*).
C'est mon point de vue; il vaut mieux avoir d'emblée un bon processeur qu'investir dans une CG qui compense les faiblesses du dit processeur.

(*) d'ailleurs je vends mon Olympus/Zuiko 75mm f/1.8

[fabco]

Merci. C'est bien plus clair.
Ce qui voudrait dire qu'en changeant ma CG, je pourrais exporter plus vite, mais de combien?
En gros que prendre  dans les 5/600€ , et pour pour gagner quoi?
Je n'ai aucune envie de balancer 500 pions dans la nature pour gagner 10% de temps d'export.

Je pense que que si tu gagnes 10% c'est déjà bien mais si c'est 10% sur 5s c'est très bof.
Plus tu vas te rapprocher de 0 , plus il va falloir mettre de gros moyen pour gagner pratiquement rien.
A un moment il faut savoir dire stop.

Je conseillerais plutôt de prendre un cpu puisant et une cg moyenne, voir pas de cg si le proc en possède une et voir ce que cela donne.

Depuis le temps que tu réfléchis, personne ne de donnera la solution.Il va falloir essayer mais cela a un cout.