Panasonic-Leica 200mm f2.8

[malice]

Il faut bien rattraper la différence de tirage.

Les lois de la physique sont incontournables 

[asa100]

Je pense qu'on à compris, il y a ceux qui sont radicalement contre cet objectif à ce prix, ceux chez qui le prix ne fait ni chaud ni froid, et ceux qui sont intéressés, mais le prix est un frein, donc va falloir se motiver "fortement" pour justifié la dépense, le reste c'est du blabla.

[Glouglou]

Je pense qu'on à compris, il y a ceux qui sont radicalement contre cet objectif à ce prix, ceux chez qui le prix ne fait ni chaud ni froid, et ceux qui sont intéressés, mais le prix est un frein, donc va falloir se motiver "fortement" pour justifié la dépense, le reste c'est du blabla.

Espérons-le!

[phil01]

Je pense qu'on à compris, il y a ceux qui sont radicalement contre cet objectif à ce prix, ceux chez qui le prix ne fait ni chaud ni froid, et ceux qui sont intéressés, mais le prix est un frein, donc va falloir se motiver "fortement" pour justifié la dépense, le reste c'est du blabla.

Je vais participer au "blabla" 
J'ai un peu regardé les raw d'imaging resource, c'est assez impressionnant.
je trouve qu'un 200mm sur du m4/3, c'est une très bonne focale, on fait de superbes plans rapprochés.
En plus avec le convertisseur qui ne semble pas altérer l'image c'est le top.
Je réfléchi et finalement je m'orienterai plutôt vers un 70-200mm f2.8 L II de canon et d'occasion avec ma bague metabones.
Une souplesse d'emploi pour un prix intéressant (si on a déjà la bague et un boitier canon comme moi).
C'était jute un peu de blabla et un témoignage.

[AlexMilan]

Je pense qu'on à compris, il y a ceux qui sont radicalement contre cet objectif à ce prix, ceux chez qui le prix ne fait ni chaud ni froid, et ceux qui sont intéressés, mais le prix est un frein, donc va falloir se motiver "fortement" pour justifié la dépense, le reste c'est du blabla.

+1 quoique je ne pense pas qu'il y ait des gens chez qui le prix ne fasse ni chaud ni froid...et nous imposer un 1.4X est un  peu fort de café...

[phil01]

Tu plaisantes bien entendu....

quasi toutes leurs images sont floues ou manquent de piqué.
Bon, une bonne part de ces resultats sont surement imputables aux reglages.

Mais: la premiere des minots est floues. La seconde est nette, mais l'accuité est moyenne, tout juste. Le lezard est flou. L'oiseau est flou......

Pour un premier jet, ce n'est pas bon du tout. Je suis élu Mr Pana demain samedi, cette page n'existe plus dimanche matin.

Mais, je ne suis pas...et ce n'est encore une fois que mon avis.

J'ai pris celle là par exemple http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/YC-200mm-1475.RW2.HTM
Je l'ai passé dans mon logiciel préféré et je l'ai regardé sur un écran à forte densité de pixels.
Je trouve que l'on a plein de détail sur le visage de l'enfant de gauche et celui à sa gauche.
Les enfants plus à droite sont un peu flous, je ne pense pas que ce soit la profondeur de champ limitée par l'ouverture mais ce serait plutôt un problème d'objectif.
Je confirme mon impression et cet objectif a du potentiel. A voir ce que produit un G9 ou un E-M1 II.

[asa100]

En sous-bois au petit matin un tel objectif doit être un must, mais pour la moitié du prix on a l'Oly 40-150 certes plus court, il suffit d'avoir les bon mocassins pour faire le moin de bruit possible, et de bien appliquer le "f.o.m.e.c" ceux qui on fait l' armée savent de quoi je parle. 

[phil01]

En sous-bois au petit matin un tel objectif doit être un must, mais pour la moitié du prix on a l'Oly 40-150 certes plus court, il suffit d'avoir les bon mocassins pour faire le moin de bruit possible, et de bien appliquer le "f.o.m.e.c" ceux qui on fait l' armée savent de quoi je parle. 

J'avais complètement oublié ce truc "f.o.m.e.c" 
De toute façon, quelque soit la focale, on a toujours la réflexion à un moment qu'on est trop court...

[AlexMilan]

Ce qui serait intéressant, c'est qu'un journaliste demande à Panasonic la justification de ce prix stratosphérique 
Notez qu'Oly et Pana ne sont pas les seuls à gonfler leurs prix ce derniers temps, Nikon est pas mal dans le genre également (70-200 2.8 à 3200€ notamment...)

[asa100]

Chez Fuji aussi ils savent y faire CF le prix du 80 macro.

[asa100]

Canikon c' est du reflex, j' ai fait le choix de l ' hybride en connaissance de cause. Celui qui doute, a sans doute raison de rester en reflex, par contre je suis convaincu que l' avenir est à l ' hybride, je me souvient du fabuleux Canon T90, et peu de temps après sa sortie tout a été bousculé par l' arrivée des EOS. A l' heure actuel, investir en partant de 0 dans un système reflex me parrait hasardeux.
Ce n' est que mon humble avis.

[Glouglou]

Mim35, je pense que, comme analyste économique, tu as des progrès à faire.

[geraldb]

sur un écran à forte densité de pixels !    UHD 4k ou 5k

[phil01]

sur un écran à forte densité de pixels !    UHD 4k ou 5k

Mon écran fait 163ppp si je n'ai pas fait d'erreur de calcul...

Il n'y a pas que la résolution, il y a également la diagonale qui entre en jeu...
27" et 4k en ce qui me concerne.

[geraldb]

un vrai UHD...
J'hésite à franchir le pas, la différence est'elle vraiment déterminante !
Question dimemsions des titres, W8 ou W10!
                                   merci

[phil01]

un vrai UHD...
J'hésite à franchir le pas, la différence est'elle vraiment déterminante !
Question dimemsions des titres, W8 ou W10!
                                   merci

je suis sous linux...

je vous propose d'aller dans la rubrique sur les écrans, des spécialistes vous répondrons.

[Johnny D]

Ce qui serait intéressant, c'est qu'un journaliste demande à Panasonic la justification de ce prix stratosphérique  
Notez qu'Oly et Pana ne sont pas les seuls à gonfler leurs prix ce derniers temps, Nikon est pas mal dans le genre également (70-200 2.8 à 3200€ notamment...)

Sans parler de Sony..  Pour Nikon, relativisons,  on trouve des 70-200 f/2.8 VR série II neufs autour des 2000 euros avec quasiment les mêmes perfs que la série III si on se fie aux tests récents de CI.  Et à l'opposé des 70-200 f/4 VR d'occase état neuf entre 800 et 900 euros (1400 euros neufs). C'est cher mais c'est normal vu la qualité de l'objectif et sa réputation.. là aussi il faut chausser ses lunettes pour tenter de déceler des différences de perfs avec les versions plus huppées!
Quant à l'ouverture f/4 pour un full format ou même un APSC, c'est très correct en pratique et à comparer d'ailleurs à f/2.8 pour un 4/3. D'autant qu'à f/4 l'objectif est déjà presque à son maximum en terme de piqué.

Les objectifs de prix très élevés sont réservés à des pros et ce sont leurs outils de travail (TVA récupérable?). De rares amateurs aisés peuvent aussi se laisser tenter. Mais l'immense majorité fera l'impasse sur ce genre de proposition (bien obligés!) et n'y perdra finalement pas grand chose, si ce n'est à la limite de prendre un boitier Canon ou Nikon à la place d'un boitier Panasonic..

Mais je suppose que ce n'est pas le but du marketing Panasonic..

[AlexMilan]

Sans parler de Sony..  Pour Nikon, relativisons,  on trouve des 70-200 f/2.8 VR série II neufs autour des 2000 euros avec quasiment les mêmes perfs que la série III si on se fie aux tests récents de CI.  Et à l'opposé des 70-200 f/4 VR d'occase état neuf entre 800 et 900 euros (1400 euros neufs). C'est cher mais c'est normal vu la qualité de l'objectif et sa réputation.. là aussi il faut chausser ses lunettes pour tenter de déceler des différences de perfs avec les versions plus huppées!
Quant à l'ouverture f/4 pour un full format ou même un APSC, c'est très correct en pratique et à comparer d'ailleurs à f/2.8 pour un 4/3. D'autant qu'à f/4 l'objectif est déjà presque à son maximum en terme de piqué.

Les objectifs de prix très élevés sont réservés à des pros et ce sont leurs outils de travail (TVA récupérable?). De rares amateurs aisés peuvent aussi se laisser tenter. Mais l'immense majorité fera l'impasse sur ce genre de proposition (bien obligés!) et n'y perdra finalement pas grand chose, si ce n'est à la limite de prendre un boitier Canon ou Nikon à la place d'un boitier Panasonic..

Mais je suppose que ce n'est pas le but du marketing Panasonic..

Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....

[tansui]

Je vais participer au "blabla" 
J'ai un peu regardé les raw d'imaging resource, c'est assez impressionnant.
je trouve qu'un 200mm sur du m4/3, c'est une très bonne focale, on fait de superbes plans rapprochés.
En plus avec le convertisseur qui ne semble pas altérer l'image c'est le top.
Je réfléchi et finalement je m'orienterai plutôt vers un 70-200mm f2.8 L II de canon et d'occasion avec ma bague metabones.
Une souplesse d'emploi pour un prix intéressant (si on a déjà la bague et un boitier canon comme moi).
C'était jute un peu de blabla et un témoignage.

Je suis tout à fait d'accord avec toi la focale de 200mm est très intéressante en m4/3, ton idée du 70/200 Canon avec bague Metabones ne l'est pas moins surtout que tu as déjà la bague mais l'option du 50/200 f2.8/3.5 Oly 4/3 n'est pas à négliger, j'ai lu tout ce que je pouvais trouver sur cet objectif et de l'avis général la construction comme le piqué sont juste superlatifs, le poids est relativement contenu (995grs) et le tarif même en neuf n'a rien d'affolant (1200€ environ), reste bien à rajouter le prix de la bague 4/3 vers m4/3 (169€) et aussi et surtout à posséder un EM1 I ou II pour l'AF-C.

Reste aussi à voir comment le 70/200 va performer sur un petit capteur, bref rien n'est parfait en ce bas-monde et si Pana avait sorti son 200mm f2.8 à 1000€ ça aurait été plus simple 

[Johnny D]

Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....

Probablement.. je ne savais pas qu'il était dans les cartons.. intéressant! Il y a aussi dans le même style le 100-300 qui est très bon jusqu'à.. 250! Je le sais j'en ai un! Il est léger, compact et relativement bon marché. Le 100-400 est trop cher et guère meilleur sauf peut-être à 300 mm.. mais il est destiné aux accros de la chasse photo qui peuvent aussi lorgner sur l'Olympus 300 mm éventuellement avec multiplicateur. Mais là on est largement au delà des 2000 euros!

Panasonic aurait du sortir le 50-200 en même temps que son 200 mm.. il y aurait eu moins de récriminations, on aurait oublié (à part les pros) le 200 pour se focaliser sur le 50-200! Ce que semble oublier Panasonic c'est qu'avec les nombreuses offres Sigma et Tamron, en plus de large gamme des objectifs de la marque, les propriétaires de boitiers Canon ou Nikon n'ont que l'embarras du choix même s'ils ne s'appellent pas Crésus! !

[AlexMilan]

Olympus annonce une future(février 2018)mise à jour de son firmware pour corriger un problème d'auto-focus avec le nouveau 200mm Pana :

https://www.43rumors.com/olympus-japan-says-will-release-firmware-update-support-new-leica-200mm-lens/

[Mirpilix]

... mais l'option du 50/200 f2.8/3.5 Oly 4/3 n'est pas à négliger, ... et le tarif même en neuf n'a rien d'affolant (1200€ environ), ...

Qui le vend encore en neuf ?

[Mirpilix]

Petite recherche qwant, j'ai trouvé sur amamzon, cdiscount, fnac.
Le prix est entre 1400/166 EUR.

[Mistral75]

Olympus annonce une future(février 2018)mise à jour de son firmware pour corriger un problème d'auto-focus avec le nouveau 200mm Pana :

https://www.43rumors.com/olympus-japan-says-will-release-firmware-update-support-new-leica-200mm-lens/

Plus précisément ils prévoient de déployer le correctif :

- en février 2018 pour les E-M1 Mark II / E-M5 Mark II / Pen-F
- au printemps 2018 pour les E-M1 / E-M10 Mark III / E-M10 Mark II / E-PL8 / E-PL7
- de manière séquentielle au cours de l'année 2018 pour les E-M5 / E-M10 / E-P5 / E-P3 / E-P2 / E-P1 / E-PL6 / E-PL5 / E-PL3 / E-PL2 / E-PL1s / E-PL1 / E-PM2 / E-PM1 / A01.

Source : Olympus Japon http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/2017/11/005/index.html

[tansui]

Petite recherche qwant, j'ai trouvé sur amamzon, cdiscount, fnac.
Le prix est entre 1400/166 EUR.

Amazon Espagne: de 1200  à 1246€ ttc
Amazon Italie: 1229.99€ ttc
Amazon Allemagne: 1359.91€ ttc
Uk camera LTD: 993.15£ (= 1122€ ttc)

Je ne connais pas qwant mais çà n'a pas l'air très efficace?