Aide choix investissement progressif sur des objectifs M4/3

[Pushyup]

Bonjour. Je me présente. Pushyup. Nico, 35 ans...

Je possède un Pen F depuis peu (environ 6mois) gagné dans un loto 😎.

Je n'étais pas un féru de photographie même si j'ai baigné dedans via mon père... Moi j'étais plutôt du style high tech. J'ai usé pendant 3 ans un objectif assez sympa que je piloté via mon smartphone... C'était les objectifs Sony qx 100 et qx 10... Bon je sais c pas non plus le must mais c'est un objectif très sympa équivalent a 10/35mm et ouverture entre 1.8/4.9...

Bref. J'ai parcouru bcp de sujet ici et je souhaite investir dans des objectifs... Pour équiper mon Pen F. J'ai a ce jour uniquement l'objectif 45mm 1.8 qui est très bien... Et qui était avec...  Mais lors de mes dernières vacances j'ai vite trouvés les limites...

J'aimerai investir dans la gamme Pro de M.zuiko... Mais je ne sais pas par lequel commencer...

J'hésite avec le 40/150 pro et le 12/40... Voir aussi le 7/14mm...
En vacances j'ai cruellement manqué de zoom... Et également cruellement manqué de grands angle lol...

Que me conseillez vous ? Rester sur une gamme de focale fixe ? Opté pour des objectifs a focale variable...?

Je dois vous avouer que le 17mm 1:1.2 me fait dd l'œil aussi... Mais j'ai besoin d'avis d'expert et d'expérience pour mieux m'orienter et choisir déjà un premier zoom satisfaisant... Avez vous connaissance aussi d'une gamme genre 75/300mm ou 200mm qui devrait sortir en pro ? Car ds ce cas. Il y a aussi le 12/100mm qui me plaît... Sinon le 75/300 basique si je puis dire est il bien ?

Merci d'avance. C'est un peu brouillon certainement comme demande mais je m'y perds depuis qq temps et investi entre 600 et 1200e ne se fait pas sur un coup de tête...

La plus part de mes photos sont des portraits de mes femmes et également des paysages... Urbain ou pas...

D'avance merci !
Nico

[setchouan]

Le choix de s'équiper en focales fixes ou en "zooms" ne peut appartenir qu'à toi. Chacun ses préférences. Commencer par un 12-40 2.8 me paraît un bon départ pour s'équiper en "zooms". En focales fixes, c'est selon tes priorités.
Prochainement panasonic nous sortira un 50-200 2.8-4 qui pourrait peut-être t'intéresser.

[bazile]

Hmm, un 12-40, un 40-150 et un 7-14 répondent à des besoins/envies différents. Avec un budget de 1200€, commences déjà par un 12-40 ou un 12-100, plus polyvalent et tout aussi bon ... ou un 17mm, qui complètera ton 45, si tu te lances dans les focales fixes.
Après, fixe vs zoom : éternel débat, tu auras autant de sons de cloche que d'intervenants. Y'a de quoi alimenter au moins 10 pages ...

[asa100]

Je dirais un 12-100 F4 pour l' hyper polyvalence (vacances, paysage etc...), et tu rajoutes un 45 F1.8 pas cher en occase ( ou en neuf comme tu veux) pour les portraits, et je pense que tu couvriras déjà pas mal de besoins avec un ensemble qualitatif, le reste viendra avec l'expérience.

[Goelo]

et tu rajoutes un 45 F1.8 pas cher en occase ( ou en neuf comme tu veux)

Heu... si j'ai bien lu le message initial, notre ami l'a déjà.    

Bonjour. Je me présente. Pushyup. Nico, 35 ans...

Je possède un Pen F depuis peu (environ 6mois) gagné dans un loto 😎.
[...]
J'ai a ce jour uniquement l'objectif 45mm 1.8 qui est très bien... Et qui était avec.

Félicitations ! C'est un bel appareil. 

[clapitch]

+1 : commence par un zoom, ça t'aidera à identifier sur quelles focales tu es le plus à l'aise / tu consommes le plus.
De là tu pourras plus facilement faire ton choix en termes de focale fixe. Parfois entre un 14, 15 ou 17, 19 et 20 ça semble ne pas se jouer de beaucoup mais en fait si

Perso à ta place je partirais sur le 12-40 pour sa très bonne ouverture constante qui t'ouvrira de belles possibilités notamment en faible lumière ou pour commencer à jouer avec la profondeur de champs.
A 12 tu profites bien du grand angle pour du paysage ou du urbain, à 40 tu peux commencer à jouer à faire des portraits (enfin perso je le fais avec mon 25 1.8 mais il faut être proche des sujets sinon c'est trop intrusif).
D'aucun dirons que le 12-100 vaut tout autant cet argument, et je ne dis pas le contraire, mais son poids, son encombrement et l'avantage de l'ouverture au 12-40 me feraient plutôt pencher sur ce dernier.
Dans les deux cas, je te recommande de le prendre d'occasion (en prêtant bien sûr bien soin à s'assurer qu'il n'y a ni rayure ni poussière), si ça ne te convient pas tu peux le revendre sans y laisser de plume.

Après du côté des longues focales personnellement je m'en sers moins donc je ne saurais dire.

[Palomito]

Ca dépend aussi du budget... La gamme pro est qualitative, mais chère.... et plus lourde, ce qui pourrait t'inciter à moins sortir ton matos.

Pour bien visualiser : http://camerasize.com/compact/#654.93,654.412,654.336,654.92,654.613,654.366,654.444,ha,t

J'ai mis les équivalents Panasonic (et donc compatibles) pour que tu te fasses une idée. Ceci dit, la gamme pro est vraiment de très bonne qualité. il faut juste être conscient de l'aspect poids/encombrement.

[nicopoup]

Vu ton budget et tes besoins le 12-40mm semble un bon zoom à tout faire. Il est très bon optiquement et se trouve assez facilement d'occasion aux alentours de 500 €.

En plus grand angle tu as le 9-18mm qui est pas mal, pas trop cher et assez compact (mais pas très lumineux). C'est pas la gamme pro mais si le budget max est 1200 € tu sera limité à un seul objo de cette gamme.

Le 40-150mm c'est plus spécifique (animalier, sport). C'est aussi un objo assez imposant.

[Glouglou]

Le Monsieur a dit investissement progressif ... et il s'est accommodé d'un 45mm pendant quelques temps ... Un 17mm me semble un bon conseil et il saura s'il est trop court ou trop long.

[photodrone33.com]

Si tu veux, je dois vendre un zoom haut de gamme :  soit le 12-35 f/2.8 pana   soit le 12-60 f/ 2.8-4 leica  je n'ai pas encore décidé lequel, tous les deux sont excellents et polyvalents.

Les 2 sont comme neufs

[sutra]

Sur le fond, tu as raison d'être tenté par la gamme pro, de qualité irréprochable, et tropicalisée.
Néanmoins, moi qui ait un peu des 2 gammes, je trouve spécifiquement le Pen F mal adapté, en termes d'ergonomie, d'équilibre et d'esthétique avec la game pro.
Techniquement, aucun souci, mais il me parait (le Pen F) nettement plus à l'aise avec les fixes, nettement plus légers et moins encombrants.
Je te conseillerais plutôt de compléter ton 45 avec un 12, ou bien un 17, ou un 20 ou un 25 ; éventuellement un 75 en télé. Tous excellents, légers et lumineux.
Pour relativiser, dans un fourre-tout, pour le poids d'un seul 12-40 2,8 pro, tu peux mettre trois 45 1,8...!

[gemphoto]

Et pourquoi pas un 25 f1,8 Olympus pour rappeler le bon vieux 50mm, ça tombe bien j'en ai un à vendre neuf proviens d'un kit
Je sais on ne devrait pas faire ce genre de proposition!!!!

[photodrone33.com]

Finalament, j'ai choisi, c'est le LEICA LUMIX 12-60 f/2.8-4 que je revends (neuf 990€) 590 €uros pas ou très peu servi.

[Seb Cst]

Salut.
Pour la demande de notre ami PushyUp alias Nico les avis convergent et je vais converger aussi...

12-35 f/2.8 ou 12-40 f/2.8...
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer le Panasonic 12-35 mais je possède l'Oly. 12-40 sur un GX8. L'Olympus est très bon voire excellent.
Je bosse exclusivement en RAW.
L'avantage de ces deux zooms c'est de descendre à 12mm et de pouvoir faire du portrait (en soignant son arrière-plan) sans avoir à changer d'objectif.
Car le changement d'objectif on sait ce que ça donne un jour ou l'autre...

Tant va le capteur à l'air
Qu'enfin il tombe en poussières

(John Fountain)

Deuxième avantage de ces trans-standards: on finit par savoir vraiment quelles focales on préfère, quitte à s'orienter ensuite vers des fixes plus compacts.
Mais bon en micro 4/3 finalement je ne vois pas trop l'intérêt des focales fixes, sauf à jouer la compacité absolue, car les zooms pros sont excellents et de taille raisonnable.
Sur un Pen F une focale fixe c'est quand même sympa... Mais le 12/2 Olympus par exemple est un peu cher pour sa qualité intrinsèque.

Nos amis Clapitch et Sutra ont déjà bien résumé la situation.

Le choix n'est pas forcément le même suivant qu'on a un Pen-F ultra plat ou un OMD EM1 mark 2 avec la super poignée ergonomique.

[DUS77]

Le choix n'est pas forcément le même suivant qu'on a un Pen-F ultra plat ou un OMD EM1 mark 2 avec la super poignée ergonomique.

J'utilise la triplette 7-14, 12-40 et 40-150 2.8 avec mon Pen F sans plus de difficultés qu'avec mon E-M1 première version. Il existe des grips plus ergonomiques que le grip officiel pour une prise en main confortable avec ce type de zoom !

[Seb Cst]

Entièrement d'accord avec toi Dus concernant l'ajout d'une poignée, afin de se rapprocher de l'ergonomie d'un EM1.
Le tout est de savoir jusqu'où l'on souhaite aller en terme de volume et de poids de matériel.
Note que ma réponse n'a rien d'une sentence puisque je prends la précaution d'ajouter un adverbe ("pas forcément") afin de nuancer.
A+

[sutra]

Ouais. Mais quand on commence à "améliorer" le design et l'ergonomie d'un appareil pour qu'il puisse "supporter" des objectifs gros et lourds, on s'éloigne de la notion de légèreté et de compacité du système.
Autant, alors, revendre le Pen F et prendre un Em1 mark II pour rendre plus cohérent l'intégration des objectifs pro.
Mais alors là, on s'éloigne du projet initial.

[Seb Cst]

Salut.
Pour prolonger la réponse de Mim35.
Concernant les poussières, pendant un bout de temps je n'en ai pas eu sur mon capteur. Essentiellement grâce au fait qu'était vissé un 12-40 sur le boîtier. Le nettoyage par ultrasons est d'ailleurs assez efficace tant que lesdites poussières ne sont pas collées.
Mais du jour où certaines sont devenues récalcitrantes, le nettoyage fut obligatoire. C'est toujours une opération délicate à mener si l'on ne veut pas faire pire qu'au départ.
L'inconvénient du micro 4/3 avec les poussières c'est qu'elles sont proportionnellement plus grosses qu'en 24x36 par rapport au capteur. De vrais soleils noirs.

Concernant la profondeur de champ, elle plus élevée qu'en 24x36 évidemment. C'est un avantage en grand-angle, et cela peut être un inconvénient en longue focale si l'on souhaite isoler le sujet.
Ce n'est pas un défaut absolu, seulement relatif à ce que l'on souhaite faire.
Il y a ceux qui travaillent à pleine ouverture, ceux qui travaillent à la meilleure ouverture, ceux qui ferment tant que possible. Cela devient vite la tour de Babel.
Mon intervention n'a pour but que de faire une mini-synthèse du système micro 4/3. Tout en m'engageant à donner un avis personnel basé sur une pratique très particulière: la photo de montagne. J'ai fait le choix d'une grande profondeur de champ.
Pour mon matos j'ai tranché: un Panasonic GX8; ni gros ni petit, avec une poignée intégrée intéressante.
Deux zooms: Olympus 12-40 f/2.8 et Panasonic 8-18 f/2.8-4.0. sur le terrain je n'en porte qu'un par sortie, jamais les deux.
Ce ne sont pas des gros zooms toutefois. Par comparaison avec le 24x36, whaouh !

Pour le portrait la problématique est très différente et j'ai envisagé des éléments de réponse aussi. L'Olympus 75 f/1.8 est magnifique mais quand on a le 45 ça ne me paraît être une priorité d'achat.
Moi pour le portrait, même si ça reste très marginal, je prends le 24x36. Point final. Ma pratique est ciblée, à chaque photo son matos.

Pour l'instant avec la demande de notre ami je dirais, soit:
Pen-F + 12-40/2.8 Olympus  (+poignée facultative).

Soit:
Pen-F + 45/1.8 + 12/2  (+25/1.4 Pana facultatif).
Bonne journée à tous.

[canardphot]

-------> Pen-F ----> La plus part de mes photos sont des portraits de mes femmes et également des paysages... Urbain ou pas...

Bonjour.
Déjà beaucoup de réponses à ce cahier des charges bien ciblé.
Alors, une de plus :
- portrait : fixe 45 1,8 : petit, performant, pas cher
- paysage "général" : zoom 12-40 f:2,8 ou, très polyvalent mais plus gros/lourd (et avec une stabilisation double : boîtier et objectif) : 12-100 f:4
- paysage "urbain" : fixe 17 1,8 (discrétion)
Avec une telle "triplette", que du bonheur  
Bien sûr, le choix serait plus "homogène" avec des objos (les nouveaux fixes) de la gamme "pro", mais est-ce bien nécessaire ? Mais le plaisir peut aussi passer par-là...

[Pushyup]

Un grand merci a tous pour ce déchaînement de réponse fortes intéressantes... Et désolé de ne pas y avoir participé mais j'étais a l'hôpital pour une opération sur les chicos lol. Quelle horreur au passage 😂😂😂.

Tout vos conseils sont précieux et m'aide énormément !

Possédant donc déjà le 45mm 1.8

Ayant en effet bien réfléchi sur le but de posséder un apn avec capteur m4/3 et le côté assez compact qu'il génére, il est vrai que la prise en main n'a rien a voir avec d'autres modèles plus adaptées...

Vous avez parlez de poignée non conventionelle. Cela m'intéresse d'un point de vue esthétique et qualité de prise en main. Pourriez vous m'indiquez des marques ou sites ?

Car c'est selon moi la limite qui va définir la gamme. Je suis très manuel. J'adore faire ma mise au point et l'encombrement d'une gamme pro ne me dérangerai pas car meilleur prise en main... Mais l'équilibre général pourrait en effet jouer bcp...

Donc si je trouve une poignée plus adaptée, je partirai sur la gamme pro en achetant direct le nouveau 17mm 1.2 et ensuite envisager l'année prochaine soit un 40/150 pro avec éventuellement la bague 1,4x soit d'attendre patiemment un 50/200mm haut de gamme...

Je viens d'acheter pour une misère (45e) l'objectif en plastic 40/150mm histoire de voir si cette longueur me conviens...

Si je ne trouve pas de poignée adaptée. J'opterai pour la compacticite et de ce fait je partirai sur la gamme premium de zuiko et en effet prendre le 17mm 1.8, le 12/40mm me semble indispensable et également le 75mm 1.1:8 car j'aime également lors d'événements festifs (mariage baptême ou autre sortie) capturez l'imprévisible de loin ss promiscuité quoi 😉

Bref j'avance un peu grâce a vous. Je vais aller sur le site ou in visualise bien les tailles des objectifs sur ma monture et je vais encore cogiter...

Je trouve le Pen F tres bien. J'ai penser également a le vendre mais je ne pense pas que je viendrai a un appareil plus gros... Il est très bien et j'adore son esthétique !

Merci encore et n'hésitez pas a continuer a donner votre point de vue et si mes arguments vous semblent bizarre n'hésitez oas6a me faire la remarque ! Une aide extérieure est souvent appréciable plutôt que de regretter un éventuel achat compulsif surtout en cette période de fin d'années et de black Friday!

Muchas gracias a todos.
Nico

[Pushyup]

Ca dépend aussi du budget... La gamme pro est qualitative, mais chère.... et plus lourde, ce qui pourrait t'inciter à moins sortir ton matos.

Pour bien visualiser : http://camerasize.com/compact/#654.93,654.412,654.336,654.92,654.613,654.366,654.444,ha,t

J'ai mis les équivalents Panasonic (et donc compatibles) pour que tu te fasses une idée. Ceci dit, la gamme pro est vraiment de très bonne qualité. il faut juste être conscient de l'aspect poids/encombrement.

Super 👌 merci !

[DUS77]

Vous avez parlez de poignée non conventionelle. Cela m'intéresse d'un point de vue esthétique et qualité de prise en main. Pourriez vous m'indiquez des marques ou sites ?

le grip FITTEST ( plus sympa que le grip officiel ! ) et je trouve qu'avec ce grip, le 40-150 même avec le MC14, c'est jouable. Le socle est compatible ARCA et le cadre à gauche s'enlève sans problème ( clé 6 pans fournie ) ! Simple, efficace et sa finition est parfaite.

[sutra]

Egalement le grip Really Right Stuff avec "Base Plate" + "L-Component" and surtout "RRS Grip"  (http://www.reallyrightstuff.com/BOPF-Plates-for-Oly-PEN-F?quantity=1&custcol36=1&custcol37=1&custcol47=1  ).
Extrêmement bien usiné, solide, discret, efficace et polyvalent.
Pour info, j'en ai un, état neuf, à céder à très bon prix...

[gemphoto]

J'ai un 35/100 f2,8 que j'utilise avec GM 5 Panasonic ou le Pen-F, je ne trouve pas cela déséquilibré.
Rajouter une poignée à mon humble avis nuit au coté compact du boitier, mais ce n'est que mon avis.

[Pushyup]

Egalement le grip Really Right Stuff avec "Base Plate" + "L-Component" and surtout "RRS Grip"  (http://www.reallyrightstuff.com/BOPF-Plates-for-Oly-PEN-F?quantity=1&custcol36=1&custcol37=1&custcol47=1  ).
Extrêmement bien usiné, solide, discret, efficace et polyvalent.
Pour info, j'en ai un, état neuf, à céder à très bon prix...

Merci pas mal du tout en effet. Un poil chère neuf et les avis ont l'air partagé. A quoi sert le rectangle sur le cadre a.l'opposé de la poignée ?

le grip FITTEST ( plus sympa que le grip officiel ! ) et je trouve qu'avec ce grip, le 40-150 même avec le MC14, c'est jouable. Le socle est compatible ARCA et le cadre à gauche s'enlève sans problème ( clé 6 pans fournie ) ! Simple, efficace et sa finition est parfaite.

👍 le prix est top !

Je vais regarder...  et réfléchir a ça...

J'ai un 35/100 f2,8 que j'utilise avec GM 5 Panasonic ou le Pen-F, je ne trouve pas cela déséquilibré.
Rajouter une poignée à mon humble avis nuit au coté compact du boitier, mais ce n'est que mon avis.

Aussi, lol. Merci! dommage qu'on ne trouve pas bcp d'accessoires dans les magasins physiques...

Merci encore