Panasonic-Leica 200mm f2.8

[Mirpilix]

Amazon Espagne: de 1200  à 1246€ ttc
Amazon Italie: 1229.99€ ttc
Amazon Allemagne: 1359.91€ ttc
Uk camera LTD: 993.15£ (= 1122€ ttc)

Je ne connais pas qwant mais çà n'a pas l'air très efficace?

Avec la même chaine de recherche "olympus 50 200" google me donne de moins bon résultat.

[Mistral75]

Une galerie de 30 photos prises avec le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DC-G9 a été publiée sur PhotographyBLOG en anticipation de la prochaine parution de leur essai complet :

Panasonic LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 POWER O.I.S. Sample Images | PhotographyBLOG

Elles peuvent être téléchargées en RAW et en jpeg pleine définition 5.184 x 3.888.

[did0764]

Bonjour, il y a des journées Panasonic dans une enseigne de petits magasins ce week-end (Lyon, Montpellier) avec 10% de réduction et d'autres offres (je ne les connais pas).

[AlexMilan]

nouvelles images d'ephozine, notamment avec le 1.4X...
Niveau piqué, quand je compare avec celles que j'ai prises au 300 (avec le même genre de sujet), je dirais qu'elles ne sont pas meilleures (sauf celles à 200 )...Dommage qu'il n'y en avec le 2X pour comparer au 100-400....

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-sample-photos-31737

[geraldb]

nouvelles images d'ephozine, notamment avec le 1.4X...
Niveau piqué, quand je compare avec celles que j'ai prises au 300 (avec le même genre de sujet), je dirais qu'elles ne sont pas meilleures (sauf celles à 200 )...Dommage qu'il n'y en avec le 2X pour comparer au 100-400....

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-sample-photos-31737

Quant tu dis 300, c'est le 300mm f4.0 Zuiko, alors c'est normal, vu qu'il est excellent...
un objectif perd toujours avec le 1.4x, et bien plus avec le 2X

[AlexMilan]

Quant tu dis 300, c'est le 300mm f4.0 Zuiko, alors c'est normal, vu qu'il est excellent...
un objectif perd toujours avec le 1.4x, et bien plus avec le 2X

Oui, désolé le 300 f4...Vu le prix, on pouvait pensé que le 200 f2.8 serait stratosphérique et qu'avec le 1,4X il approcherait les performances de l'Olympus (ouverture et focale presque'
équivalentes...), a priori, il n'en est rien...

Nouveau test d'Ephozine :

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799

Quand on compare les  tests des deux objectifs, le piqué du 200  (sans 1,4X) semble inférieur à celui du 300 pro qui y est qualifié de "à la limite exceptionnel " au centre (je confirme : je ne ressens jamais le besoin d'accentuer en post traitement)...

le test du 300 pro :
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917

[geraldb]

Oui, le f4.0/300  est excellent, si c'est pour la chasse photo,
pas d'hésitation...
Si l'on a besoin de 2.8, et du 400 c'est pareil...
à chacun selon ses besoins !

[AlexMilan]

Oui, le f4.0/300  est excellent, si c'est pour la chasse photo,
pas d'hésitation...
Si l'on a besoin de 2.8, et du 400 c'est pareil...
à chacun selon ses besoins !

C'est juste que je m'étais posé la question de remplacer le 300 pro par le 200 2.8...a priori ce n'est pas une bonne idée : idéalement il faudrait les deux...Donc attendre que le prix du 200 descende et que Panasonic ait la bonne idée de le vendre sans 1,4X...

[DUS77]

Bonjour,
Pourriez-vous me dire si le convertisseur 1.4 vendu avec le 200 2.8 ou le 2.0 sont compatibles avec le zoom 40-150 2.8 Olympus ? Merci d'avance

[geraldb]

Pour le moment, je ne vais rien changer pour les oiseaux,
mon Lumix 100/400 est excellent à 200 (f5.1) et très bon
à 300 (f5.6); L'ouverture n'est pas la même mais le poids
non plus!
Peut être qu'un jour le Zuiko 300 me tentera...

[rico7578]

Quoique...j'imagine que le futur 50-200 2.8-4 sera sans doute plus axé amateur....

Perso j'espère juste que ce 50-200mm F2.8-4 sortira bien un jour et qu'il ne sera pas annulé (ce 200mm F2.8 lui étant au final préféré par la marketing Panasonic...)

[AlexMilan]

Vidéo-test du G9, je trouve que les quelques images au 200 2.8 sont vraiment excellentes :

https://youtu.be/TsrtWiagvuY

[AlexMilan]

Comment peux t'on juger de la qualité d'une photo sur une video youtube?......

Par contre, toujours pas de galerie flickr, ni beaucoup de tests, de terrain ou sur mires.
Un soucis avant le lancement?

Perso, sur YouTube, je vois une nette différence entre les images faites au 100-300 et celle faites au 200 2.8 ... Par contre,  comme je l'ai déjà dit : je suis assez déçu des tests faits sur Ephotozine....

[AlexMilan]

Après relecture du test Ephotozine, je me rends compte que le 200 2.8 a été testé avec un G6(16 mp)....donc assez logique qu'il soit moins performant en piqué que le 300 qui lui a été testé avec l'Em 1 II (20 mp)....Bref, ce serait qu'ils refassent le test avec un G9...

[asa100]

Tu es sûr ? Moi j'ai lu que c'était avec un OMD-EM5.

[AlexMilan]

Tu es sûr ? Moi j'ai lu que c'était avec un OMD-EM5.

Tu as raison, je suis un peu naif : j'imagine tjs les testeurs faire leurs mesures avec le dernier boîtier sorti (pour des optiques aussi pointues, ce serait plus cohérent amha....).

[Mistral75]

Une galerie de 30 photos prises avec le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. monté sur un Panasonic Lumix DC-G9 a été publiée sur PhotographyBLOG en anticipation de la prochaine parution de leur essai complet :

Panasonic LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 POWER O.I.S. Sample Images | PhotographyBLOG

Elles peuvent être téléchargées en RAW et en jpeg pleine définition 5.184 x 3.888.

Pour apprécier l'influence du multiplicateur 1,4 x : une galerie de 30 autres photos prises avec le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. muni du convertisseur 1,4x DMW-TC14 et monté sur un Panasonic Lumix DC-G9 a également été publiée sur PhotographyBLOG :

Panasonic Leica 200mm F2.8 with the 1.4x Teleconverter Sample Images | PhotographyBLOG

[rico7578]

Pour apprécier l'influence du multiplicateur 1,4 x : une galerie de 30 autres photos prises avec le Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2,8 Power O.I.S. muni du convertisseur 1,4x DMW-TC14 et monté sur un Panasonic Lumix DC-G9 a également été publiée sur PhotographyBLOG :

Panasonic Leica 200mm F2.8 with the 1.4x Teleconverter Sample Images | PhotographyBLOG

Le pouvoir d'isolation du sujet est tout de même limité je trouve.
Exemple sur les lions dans l'herbe, le fond herbeux reste très présent.
C'est un peu mieux sur la photo de la hyène, ce qui laisse penser que le photographe est placé trop haut (shooté de puis un 4x4 ?) pour les photos de lions, ce qui induit une plongée et du coup rapproche le fond du sujet.

Lions :
et

Hyene :

[brivadois]

Le pouvoir d'isolation, c'est une limite du µ4/3. La photo du lion à 280mm, par exemple, est équivalente en FF à 560mm mais à ouverture F9 (pas pour la luminosité qui reste bien à F4.5). Dans ce cas, c'est un peu dommage mais cela peut aussi être un avantage notamment en proxi.
La qualité du bokeh me semble un peu meilleure que celle de mon 100-400 et de l'Oly 40-150 (avantage d'un fixe/zoom?).
Dommage qu'il soit si cher..........

[Palomito]

Effectivement, pas de miracle, on reste dans du m4/3.... Par contre, je trouve la transition net/flou assez brutale (sur les 2 lions) et le piqué semble bien dégradé pour une optique de ce prix (j'ai d'ailleurs le même souci avec le 300f4. Je monte très très rarement le multi tant ça dégrade).

Au passage, je trouve plus gênant la grande profondeur de champ sur le guépard avec la terre derrière ou le léopard dans les buissons. Pour le prix, autant prendre l'Olympus 150mm f2.0, voire le 300mm f2.8.

[rico7578]

Ici un ambassadeur Olympus qui arrive à tirer des choses sympa du 300mm F4, mais en effet parfois (quand ce n'est pas juste un sujet devant un fond lointain, en 2D en qq sorte) le bokeh est tout de même pas tip top, et s'arrange pas avec le multi...
https://500px.com/sulasulacom

[Palomito]

N'étant pas sur 500px, je ne vois pas les exifs.

J'ai l'impression que les fonds ont été retravaillés, comme sur le martin pêcheur.
https://500px.com/photo/232151687/american-pygmy-kingfisher-pantanal-by-petr-bambousek?ctx_page=1&from=user&user_id=1729909

je me trompe peut-être, car c'est très propre, mais je trouve étrange la transition dos-feuille. Pour être plus précis, j'ai l'impression qu'il a adouci les zones floues.

Ceci dit, oui, on peut bien s'amuser avec ce 300mm. Et sans aucun doute avec ce 200/2.8 également.

[rico7578]

J'ai l'impression que les fonds ont été retravaillés, comme sur le martin pêcheur.

Je sais pas mais je trouve le fond particulièrement moche sur celle-là en effet...
Elle est prise avec le multi

Ceci dit, oui, on peut bien s'amuser avec ce 300mm. Et sans aucun doute avec ce 200/2.8 également.

C'est clair, mais je le trouve un poil trop long et lourd ce 200mm F2.8, surtout comparé au modèle Canon par exemple...
Mais c'est assurément une très belle bête pour le m43

[Palomito]

Je sais pas mais je trouve le fond particulièrement moche sur celle-là en effet...
Elle est prise avec le multi

Disons que pour un fonds présent, il n'est pas horrible. Pas sûr que tu fasses beaucoup mieux avec un 600f4 et une ouverture de f8.

C'est clair, mais je le trouve un poil trop long et lourd ce 200mm F2.8, surtout comparé au modèle Canon par exemple...
Mais c'est assurément une très belle bête pour le m43

Long, lourd... et cher ! Ce qui sous-entend probablement un gros travail sur les lentilles pour gagner en piqué, ce qui se paie. Ce serait intéressant de comparer les 2 en m4/3.

[brivadois]

C'est vrai qu'il est difficile de comprendre la politique tarifaire sur les longues focales en µ4/3: quand on voit par exemple l'Olympus 300mm f4 pro à 2500 €, alors que le Nikon 300 f4 PF plus léger et plus compact ne coûte "que" 1800 €, on se pose des questions....
-Traitement spécial lié au format ? Pourtant les images réalisées avec des objectifs Nikkor couplés à mon E-M1 sont très propres.
-Production bien moindre chez Olympus/Panasonic induisant un prix de revient plus élevé ?
-Gavage de marge ?