D700 - obscolescence programmée ou argument de vente

[candide33]

J'évoluerais bien vers un D800.
Mais si dans 2 ans, il n'est plus réparable, c'est un mauvais achat.
Merci
Jérôme

le d800 a été présenté en février 2012: tu as, donc, plus de 4 ans pour le casser et le faire réparer par nikon france

[candide33]

Et il n'avait pas tort.

+1

[candide33]

+1. Bombardement publicitaire, sur-identification au produit (il est moderne donc je le suis), sur-interprétation de ses performances (il est plus performant donc je le suis), hype du geek, équipements lourds pris comme des consommables...ça en fait, de la clientèle potentielle!
Cela dit, on ne peut nier l'amélioration des performances, le "ruissellement" de celles-ci vers le bas de la gamme.
Que chacun juge selon ses usages. Et son porte-monnaie. Personnellement, j'aurais du mal à évoluer avec un boîtier de 1kg à lui seul, dont certains aspects "pros" dépassent ce que je pourrais en faire.

+1, bien dit. 

Pour confirmer mon post précédent, chez Panajou, se vendait un D800 qui avait trois ans et 400 clics. Il a été repris pour un 850 D qui n'aura guère plus dans 3 ans, lors de sa revente

[Philippe Rouby]

Si c'est pas du sous-emploi délirant...à moins que les 400 photos soient toutes des chefs d'oeuvre d'un photographe génial...
J'ai hésité cette semaine entre un D800 et un D600 mais rien que le poids et l'encombrement du 1er me font fuir.

en effet

[Sevgin, last viking of Sweden]

Si c'est pas du sous-emploi délirant...à moins que les 400 photos soient toutes des chefs d'oeuvre d'un photographe génial...
J'ai hésité cette semaine entre un D800 et un D600 mais rien que le poids et l'encombrement du 1er me font fuir.

Dans la photo, un certain nombre est passionné par l'objet et feront peu de photos, comme il existe des passionnés de la technique et enfin des passionnés qui font des photos.

Aucun n'est TOC. Tu cagétorises souvent ceux qui ne sont pas comme toi?

[Patton]

Pour les TOC, je parlais plutôt des obsédés du fisc qui se répandent sur le Off.

Pour le reste, chacun se tape ses petits délires photos comme il l'entend, l'essentiel pour ce qui me concerne est d'avoir du choix sur le marché de l'occaz. Ce sont les riches qui tirent le marché, et ce sont leurs matériels de seconde main qui font plaisir aux amateurs à petit budget.
Je ne remercierai donc jamais assez les riches qui achètent du matériel cher, le sous-emploient, et le revendent.

MERCI !  Enfin ... de la reconnaissance !!!!
Je fais des heureux une fois ou deux par an . Mes bouzins ne dépassant pas 1.000  clics en moyenne .  
.... ça  s'appelle le  Ruissellement 

Mais comme j'en ai 7 ou 8  = ça fait 7 ou  8.000  photos /an .

[candide33]

Quelle importance, si son propriétaire juge bon de le faire?
Cela crée une bonne occasion pour un acheteur qui a d'autres obligations de dépenses, et c'est tant mieux.
Chacun reste seul juge de l'usage du reste de ses sous après le passage des doigts crochus du fisc.

il faut se sentir concerné et comme indiqué très justement: peu importe, cela nourrit le marché de l 'occasion et contribue à satisfaire les besoins de ceux qui ne peuvent investir dans le neuf. Au delà, cela interroge sur la société de consommation où l 'offre crée le besoin. Le type qui fait 400 photos en 3 ans ne peut connaitre son matériel et va, donc, changer pour lutter contre cette obsolescence psychologique. C 'est une autre histoire, cependant.

[Sevgin, last viking of Sweden]

il faut se sentir concerné et comme indiqué très justement: peu importe, cela nourrit le marché de l 'occasion et contribue à satisfaire les besoins de ceux qui ne peuvent investir dans le neuf. Au delà, cela interroge sur la société de consommation où l 'offre crée le besoin. Le type qui fait 400 photos en 3 ans ne peut connaitre son matériel et va, donc, changer pour lutter contre cette obsolescence psychologique. C 'est une autre histoire, cependant.

oh méfie toi ... les fadas de matos sauront parfois te dire le nom de l'ouvrier qui l'a construit

Le but de ces passionnés n'est pas de faire des photos de toute façons, parfois le nombre de déclenchements est juste pour le bruit.

[candide33]

oh méfie toi ... les fadas de matos sauront parfois te dire le nom de l'ouvrier qui l'a construit

Le but de ces passionnés n'est pas de faire des photos de toute façons, parfois le nombre de déclenchements est juste pour le bruit.

[Sineges]

Moi je n'ai rien contre ceux qui utilisent peu leurs appareils et les revendent à bon prix, j'ai acquis un D700 à 2000 clics en état quasi neuf à 500€ il y a quelques mois ça me va très bien .
Pour qui se pose la question, c'était un back up d'un pro en cas de panne de son matos principal...du coup, je me dis que j'ai bien raison de ne pas choisir mon matos en fonction du temps qu'il reste pour le réparer, comme dit Patton .

[Alain-P]

Moi je n'ai rien contre ceux qui utilisent peu leurs appareils et les revendent à bon prix, j'ai acquis un D700 à 2000 clics en état quasi neuf à 500€ il y a quelques mois ça me va très bien .
Pour qui se pose la question, c'était un back up d'un pro en cas de panne de son matos principal...du coup, je me dis que j'ai bien raison de ne pas choisir mon matos en fonction du temps qu'il reste pour le réparer, comme dit Patton .

    +100

Et l'important c'est quand-même de faire des photos, même avec un vieux clou.

[stratojs]

... euhhh, qui est le vieux clou?!? 

[Etienne-C]

Bonsoir, très content de mon D700, acheté il y a environ 3 ans , quand il est devenu abordable. Je fais confiance aux ateliers indépendants pour les réparations éventuelles.
Ce qui pourrait me pousser à changer c'est surtout un travail, en cours, de numérisation de négatifs et diapos, pour avoir plus de détails.
Je pencherais pour le D610, devenu abordable, plus que pour la série des D8xx, fichiers et prix trop lourds.
Est ce un bon choix?

[Verso92]

Je pencherais pour le D610, devenu abordable, plus que pour la série des D8xx, fichiers et prix trop lourds.
Est ce un bon choix?

Si tu as encore un 486, oui.

[Etienne-C]

Si tu as encore un 486, oui.

J'en déduis qu'il faut casser sa tirelire et passer au D850 ? En plus il a une fonction scanner il me semble, par contre en jpeg, un peu frustrant non?

[Phil_C]

Si tu as encore un 486, oui.

Avec un debit memoire de 3Mo/s, il faut pas être pressé pour voir son RAW apparaître à l'écran, si jamais il apparaît avant l'écran bleu...

[bballande]

Bof, moi, j'ai toujours mon D700, il me satisfait toujours autant et si il pète, j'en achèterai un autre, car au final, je n'ai guère besoin de plus de 12 mpix ( bien sûr, les 36 de mon D810 sont un confort, mais au final, c'est beaucoup de poids sur les disques et cartes pour un gain marginal ( pour ma pratique ) ...

et puis le D700 est costaud, bien fait, et j'aime le rendu de ses clichés.

Pas plus tard qu'avant hier, avec un très vieux 300 mm F4 AF

[PMT Photograhies]

[ at ]bballande : très belles voitures avec un excellent rendu !
Je bénis le mien à chaque fois que je m'en sers : j'aime son rendu et il est parfait pour mon usage.

[bballande]

[at] bballande : très belles voitures avec un excellent rendu !
Je bénis le mien à chaque fois que je m'en sers : j'aime son rendu et il est parfait pour mon usage.

Merci Oui, et il convient encore à tous les usages ( du reportage au portrait, mariage, et même ( je vais surement en faire hurler ) aux paysages ^^ )

Et également, ses 12 Mpix sont un bonheur à traiter ( rapidité ) et permettent de monter des optiques anciennes qui ne coutent pas un rein et qui sont encore bien sympa ( 50 mm F1.4 AF-D et autres de cette génération, par exemple )

Une autre pour le plaisir , toujours au 300 mm F4 AF

[Michel]

Pour le paysage de mon point de vue c'est une question de balance des blancs capricieuse avec le vert des pâturages qui est jaunâtre. Lorsque je l'ai eu pour la première fois grosse déception. Avec le temps j'ai abandonné la BDB auto du D700 pour "ensoleillé". Mais avec un même paysage, sous deux angles légèrement différents j'ai noté des variations de rendus. Le D700 convient très bien pour les paysages en dehors de la période mai, juin, juillet où l'herbe est verte. Le D800 fait un peu mieux. On peut aussi jouer sur le Picture control (bof). Chez Nikon, sur ce sujet, je n'ai pas relevé d'amélioration significative entre un Coolpix 8400 et le D800. A croire que la température de la couleur est différente au Japon.
Utilisant des Pentax par ailleurs, le K5 est supérieur au D700 en paysage avec une BDB plus fidèle, plus esthétique et moins capricieuse.

[M13]

bballande, ces images sont au top!
Pour ma part, pour le tamron 150/600, j'ai préféré prendre un D700 de 4000 clics à 850€....avec garantie

[Michel]

Michel, tu sais bien qu'en RAW la BB du d700 est bonne toute l'année !   

C'est ce que l'on m'objecte toujours. Parfois j'ai 200 ou 300 photos à corriger. Où est le progrès ?

[bballande]

de tous mes boitiers, ceux avec qui j'ai trouvé la balance des blancs la plus "neutre" / juste, étaient les Olympus qui ne se trompaient que rarement ( en lumière naturelle ).

Sur mes Nikon, le D4 est celui que je trouve le plus "fiable", le D700 ayant tendance à tourner pas mal vers le "jaune/ocre".

Sinon, il suffit de sélectionner la balance des blancs de façon manuelle au lieu de la laisser en auto et la plupart du temps, ça va bien.

[Calli]

La balance des blancs auto du D700 a fait l'objet d'une amélioration lors de la deuxième mise à jour, mais je la trouve encore très perfectible. C'est l'un de ses défauts.

[PMT Photograhies]

Merci Oui, et il convient encore à tous les usages ( du reportage au portrait, mariage, et même ( je vais surement en faire hurler ) aux paysages

Il est en effet très bien en paysage ! C'est un de mes usages principaux.