Nikon DX 16-80...

[jlpYS]

Ce qui était en stock était vendu à l'ancien prix

Bien entendu. Tout ce que je veux dire, c'est que les prix public varient et qu'il arrive qu'ils baissent.

Le tarif officiel Nikon ne baisse pour ainsi dire jamais mais, étant donné que Nikon ne pratique pas la vente directe, ce tarif n'a aucun sens concret (il n'a rien à voir avec le prix pratiqué lorsque Nikon vend effectivement, c'est à dire vend à ses distributeurs).

Tout ça pour dire que la réflexion "j'attends un peu que le prix se calme" n'est pas absurde, à condition d'être un peu attentif et réaliste (inutile d'attendre qu'un produit Nikon soit proposé à 50% de son prix de lancement, par exemple).

[luistappa]

...
Le tarif officiel Nikon ne baisse pour ainsi dire jamais mais, étant donné que Nikon ne pratique pas la vente directe...

Ah bon ?
https://store.nikon.fr/

[jpc56]

Voilà mon dilemme je fais de la photo de paysage et un peu de sport, actuellement j'utilise le Tamron 70 300 USD VC SP avec un D 7200 et j'aimerai bien avoir un objectif pour faire la jonction donc je me suis intéressée au 18 140 ( le 18 55 ou 18 105 ne m'emballant pas du tout )en premier et puis le 16 80 f/2.8-4E ED VR me fait de l'œil son ouverture à 2,8 aussi après le prix m'arrête un peu mais j'économise et j'arriverai dans quelque temps sur le prix du 18 140, voilà mon dilemme si je prends celui-ci je n'aurai pas les fonds pour le 16 80 (sauf si je gagne au loto :wink: ) alors je ne sais pas quelle option choisir, j'aimerais avoir un avis extérieur !

[Greenforce]

Le 18-140 n'a rien de très emballant non plus.

En transtandard très bon et moins cher, il y a le Sigma 17-70 2.8/4, on le trouve autour de 400€ et il est certainement aussi bon que le Nikon 16-80.
De toutes manières les deux seront meilleurs que le 18-140, et compléteront bien ton 70-300. 

[sabonis]

Si le budget n'est pas extensible, le Sigma 17-70 à l'air effectivement tout indiqué...

[sabonis]

Le nikon 16-80, très proche du Sigma pour 2,5 fois le prix...

[jpc56]

Sigma 17-70 stabilisé, merci de me donner l'occasion d'avoir un objectif qui arrive dans mes prix 403€, je pense que je vais partir sur vos avis, je pense qu'avec le D7200 devrait faire un couple de très bonne qualité !

[Johnny D]

D'autant que le Sigma permet, outre des maj éventuelles, un ajustage fin de l'AF.. sur le D7200 c'est sans doute moins important.. quoique..

[55micro]

D'autant que le Sigma permet, outre des maj éventuelles, un ajustage fin de l'AF.. sur le D7200 c'est sans doute moins important.. quoique..

C'est important aussi, car le boîtier ne permet pas de différencier le réglage fin pour plusieurs focales sur un même zoom, alors que le dock Sigma le permet.

[jpc56]

Merci pour ces précisions, mon choix se porte sur le sigma reste à trouver le reste du financement (reste à trouver 200€) soyons patient Tout vient à point à qui sait attendre 

[jpc56]

Déception et désespoir

Objectif qui sur le papier laisse promettre de bon résultat. Et pourtant couplé sur un D3300 l'objectif souffre de back focus / front focus relativement bien marqué.
N'étant pas expert pour ce type d'ajustement je ne peux qu'être déçu par le produit que je ne recommande pas.
Le problème semble bien connu sur les forums de photographe et Sigma semble en être souvent la victime


J'ai trouvé ce commentaire sur le site Digit Photo qui m'a refroidi un peu, bon sur le D7200 il y a le réglage fin, maintenant est-ce que se sera le cas avec ce boitier ?

[55micro]

Ben... j'avais un joli back-focus sur D90 avec un 16-85... Nikkor!

Au moins chez Sigma il y a le dock, qui ne coûte que 45€.

[55micro]

Et je n'en avait pas avec un bête Nikon de base.
Et s'il y en avait eu, en avait eu, j'aurais fait changer l'objectif. Pas question d'acheter un accessoire pour faire le boulot du constructeur.

Et moi je n'en avais pas avec le même objo sur un bête D300.

Dire "je fais changer" ça a ses limites. Si on ne veut pas jouer avec les réglages AF on passe à l'hybride, voilà.

[PMT Photograhies]

Moi je prendrai un Sigma 17-50.

[jpc56]

 Bon je vais rester sur mon choix du 17 70 et pas me prendre la tête, à force de chercher la petite bête on finit par ne plus savoir que faire entre les avis plus ou moins négatif et ceux positif, de toute façon il n'y a pas d'objectif parfait (sauf peut-être ceux à un prix exorbitant et c'est pas sur) pour ce qui est du sigma dock je verrai, si "problème d'AF" essayerait déjà cette méthode gratuite et assez simple qui devrait faire la part des choses : https://fotoloco.fr/20180115/gagnez-en-nettete-avec-le-micro-ajustement-de-vos-objectifs/ dans un premier temps !

   

[jpc56]

Essaye de t'en faire prêter plusieurs.

Pas évidant, je ferai un tour à la FNAC et chez Boulanger pour voir, sinon connait personne dans mon secteur !!!

[55micro]

Quant réglages AF possibles,  il y a.  

Question hybride, j'ai eu droit à une présentation d'Olympus hier soir, avec pris en main et essai rapide. C'est assez bluffant, nonobstant le capteur exigu. Ce n'est jamais que double d'un 1" ou le quart d'un FF, avec les avantages coté compacité des optiques, boitiers (quoique?)  et inconvénient côté recadrage.
Mais le principe de l'hybride moderne est convainquant.
Dommage que ce soit en rapport 4/3.
Ils ont beau dire que c'est le rapport le plus utilisé par les grands peintres. Je ne dois pas avoir l'oeil d'un grand peintre.
Je n'attends plus que le sortie du D850 nouvelle version.

C'était quel modèle? Je suis en train de lorgner pour alléger mon matos en voyage, par contre l'AF me fait un peu peur chez Oly, je me demande s'il ne vaut pas mieux un EM-1 mk1 d'occase plutôt qu'un EM-5 qui n'a que l'AF contraste. Le Pana GX80 n'est pas mal aussi, mais plus petit viseur et autonomie faiblarde. un EM-1 avec le 12-40 me siérait bien... bon faudrait que mon Sigma 24 Art parte mais il ne passionne pas les foules.
Le 4/3 m'irait pour l'archi, et en paysage le format plus carré est pratique pour les pano. Et puis pour faire du "Verso carré" il y a moins à rogner 

[55micro]

On devrait pouvoir faire aussi bien en poids et taille de boitier avec un capteur APS, mais il faudra sacrifier sur le range du zoom si l'on veut limiter le poids.
Sur le peu de photos faites en intérieur et pire, en jpg, les résultats sont tout à fait corrects, toujours compte tenu de la taille du capteur, mais le gap par rapport à un capteur 1" n'est pas fantastique.

Ah bon... un µ4/3 c'est quand même 2 fois la surface d'un 1", dès que la lumière baisse un peu ça doit quand même se voir.
Sur l'Oly, tu parles du 12-100 f/4 j'imagine?
Je suis toujours en l'attente des annonces à venir, certes Oly c'est compact, tout temps, etc. mais un Canon M5 + 18-150 c'est 1500€ et largement moins d'un kg. Et si tu mets le Nikkor 16-80 sur un D3400, oui c'est un peu plus encombrant que l'Oly, mais c'est toujours 1500€ et moins du kg 

[sabonis]

Il se trouve que j'ai les 3 micro4/3 cités.
L'EM1 mkI et le GX80 disposent à mon sens d'un meilleur AF que le EM5 II. (plus fiable, plus précis et plus rapide)
Par ailleurs si tu veux un range important et faire léger un de ces 3 avec un 14-140 ou 14-150 ne pèse pas lourd. Un GX80 + le super zoom mentionné fait à peine plus de 700 gr.
La qualité optique n'a rien de fabuleuse mais reste correcte et adaptées à 80 % des cas courant du voyage touristique.
Rien n'empêche en complément pour certaines situations précises d'emporter un pancake Panasonic 20 mm f1.7 par exemple.
Après si pendant tes voyages tu photographies des combats de coq dans une cave ça va poser problème 

[55micro]

Il se trouve que j'ai les 3 micro4/3 cités.
L'EM1 mkI et le GX80 disposent à mon sens d'un meilleur AF que le EM5 II. (plus fiable, plus précis et plus rapide)
Par ailleurs si tu veux un range important et faire léger un de ces 3 avec un 14-140 ou 14-150 ne pèse pas lourd. Un GX80 + le super zoom mentionné fait à peine plus de 700 gr.
La qualité optique n'a rien de fabuleuse mais reste correcte et adaptées à 80 % des cas courant du voyage touristique.
Rien n'empêche en complément pour certaines situations précises d'emporter un pancake Panasonic 20 mm f1.7 par exemple.
Après si pendant tes voyages tu photographies des combats de coq dans une cave ça va poser problème 

Le cas clivant, c'est l'avis de Madame.

Elle est habituée à la visée reflex du D600. L'autre jour, elle a vu le GM5 et l'a trouvé "mignon je veux çui là"... mais elle n'a pas porté l'oeil au viseur 
Sachant qu'elle n'aimait pas le One V2 que je ne trouvais pas si mal, je crains un peu, même un GX80. Et tu n'es pas trop gêné par la faible autonomie?

[sabonis]

Pour l'autonomie, honnêtement non. J'ai toujours une ou deux batterie en plus avec un chargeur double quand je pars en voyage et ca n'a jamais été un vrai problème pour moi.
De toute façon même avec le d700 je prévois une batterie d'avance...la peur de manquer sans doute. Comme ma grand mère

[Johnny D]

Le cas clivant, c'est l'avis de Madame.

Elle est habituée à la visée reflex du D600. L'autre jour, elle a vu le GM5 et l'a trouvé "mignon je veux çui là"... mais elle n'a pas porté l'oeil au viseur 

Effectivement comparer le viseur minuscule d'un GM5 tout aussi minuscule (j'en ai un..) au viseur d'un reflex FF, il faut déjà oser.. mais il y a une trentaine d'années les petits appareils du style Minox ou Rollei c'était pourtant "optique" mais encore pire!

Pour en revenir au 16-80, ce n'est pas un mauvais objectif, il est même bon, mais je comprend l'humeur de CI quand ils ont essayé l'engin. il est encombrant (surtout le pare soleil), très cher et de qualité de fabrication moyenne. La bague du zoom est dure, peu fluide et "accroche" même de temps en temps. Il arrive même au mien de couiner! La comparaison avec le 16-85 et sa bague onctueuse est cruelle pour le dernier sorti!

Faudrait aussi que Nikon essaye les derniers Sigma ou Tamron.. rien à voir!

[Johnny D]

Un petit ajout quand même.. le "glissement" vers f/4 est progressif. On ne se retrouve pas à f/4 dès qu'on commence à zoomer. Mais plutôt un peu avant 70 mm de focale. C'est quand même un + ..

[Johnny D]

J'ai quasiment supprimé les points durs dans la bague de réglage du zoom. A part un très léger autour de 24 mm au moment du déploiement du deuxième fut du zoom ce qui semble au demeurant tout à fait normal. Les bagues (en caoutchouc?) ayant l'air assez serrées, ce qui est bon pour le maintien et l'étanchéité.

Je pulvérise quelques gouttes de silicone en bombe sur une brosse douce, normalement utilisée pour lustrer les chaussures et qu'on réservera au matos photo  .
je brosse délicatement les futs du zoom ce qui dépose une mince couche de silicone. Et j'actionne le zoom. A refaire éventuellement plusieurs fois. Il n'y a aucun risque pour le zoom, j'ai l'expérience d'une dizaine d'années sur différents zooms Nikon ou autres, jamais eu le moindre souci! Par contre beaucoup de bénef! Et l'effet est non seulement durable mais ça évite aussi aux bagues en caoutchouc de coller par temps très chaud (ou très froid!) Et de bloquer le zoom ou de se déboiter!
 

[55micro]

Si la moindre trace de silicone se dépose ou migre sur le traitement de la frontale, bon courage...