Vos photos au Moyen Format Numérique

[JmarcS]

La tete est sympa bien eclairee etc mais le reste est flou et le reste c'est 90 % de l'image...c'est un pb ?

[jmk]

La tete est sympa bien eclairee etc mais le reste est flou et le reste c'est 90 % de l'image...c'est un pb ?

Pour toi visiblement 

[Col Hanzaplast]

C'est même un ÉNORME problème: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191333.msg6756334.html#msg6756334   

[jmk]

C'est même un ÉNORME problème: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191333.msg6756334.html#msg6756334   

Il peut participer au "grosses têtes" 

[JmarcS]

C'est même un ÉNORME problème: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191333.msg6756334.html#msg6756334   

Peut ton comparer ses deux images ? celle que tu proposes joue avec l'effet grosse tête justement... le cadrage est bof, en passant.

[VentdeSable]

vous faites toujours des critiques ,la, je ne vois rien.
D'un autre coté, depuis votre passage, il n'y a plus que nikohas qui poste.
C'est un fil qui va s'éteindre ou partir aux oubliettes

Peut-être n'ai-je rien d'intéressant à dire... Mais bon puisque vous me sollicitez ; je vais vous donner mon avis.

la photo de JMK juste au dessus de  votre question, est pour moi une des plus réussies de sa série. Est-ce le côté Rock & Roll de la dame avec son chapeau anglais et ses rangers, l'éclairage ou l'environnement ? Sans doute l'ensemble. En tous cas, si d'autres me laissent indifférentes, cette photo me plaît bien.

Des deux derniers portraits de Nicolas, j'ai une préférence marquée pour celui sans casquette. C'est d'ailleurs la première fois qu'il l'ôte si ma mémoire ne me trompe pas.

Si l'on remonte encore dans le temps, JMK a proposé un portrait, vos trois images sont revenues par le biais de Laure Ahn qui a exprimé sa sensibilité habituelle envers les modeleurs utilisés (soit-dit-en-passant, elle a réduit votre travail à un réflecteur ou une parabole ; chacun est libre d'apprécier...) Ayant déjà exprimé mon avis sur ces images et plus particulièrement celle de votre fils ; je ne vais pas me répéter.

Enfin, et je m'arrêterai à cette image parce qu'elle est sans doute la raison de votre question ; votre portrait de Michel. Me fait-il réagir ? Je m'en fiche comme d'une guigne. Est-ce que je le trouve beau, intriguant ou quoi que ce soit d'autre ? Non. Pour moi il rentre dans une forme de photographie qui ne m'intéresse pas. Cela me rappelle ces images outrées de clodos dans la rue et c'est sans intérêt.

Pourtant, vous avez utilisé les mêmes ficelles (je veux dire que la démarche est assez proche de ce que vous avez fait avec les images de votre fils). Je devrais alors, selon vous réagir fortement ?

Ben non. Il y a une différence essentielle : il est adulte votre fils est enfant. Il est doué de discernement dans le sens où il peut mesurer l'effet que cette image propose ; votre fils...

Voilà, je vous ai donné mon avis sur les dernières images publiées sur ce fil. Pas passionnant, certes, mais vous me l'avez demandé.

Ne me demandez pas je vous prie mon avis sur toutes les images qui défilent, profitez de la rareté de ma parole et ne comptez pas sur moi pour aller dans le même sens que tout le monde.

Jérôme

[Edouard de Blay]

Effectivement, ce n'est pas très passionant et vous avez raison de ne pas trop participer.

[Edouard de Blay]

EN tout cas, vous ne pourrez plus écrire que vous n'aimez pas mon travail puisque j'ai arrêté de poster. Je ne veux pas abimer vos yeux

[Edouard de Blay]

Enfin, et je m'arrêterai à cette image parce qu'elle est sans doute la raison de votre question ; votre portrait de Michel. Me fait-il réagir ? J

non, je ne pensais pas a ça et pour être franc, je m'en fou un peu. Si j'avais voulu une critique, j'aurais posté ma photo dans la rubrique " photo portrait-studio" 

[Edouard de Blay]

je vous suggère d'aller lire les critiques de Tétim qui sont bien plus constructives et intéressantes. Il donne son avis mais AUSSI il propose des solutions, des suggestions,bref, ce que l'on attend de la critique.
Le coté "j'aime pas" et c'est tout, n'a vraiment aucun intérêt . Je ne pense pas que vous soyez dans l'enseignement.

[JmarcS]

Tout le monde n'a pas le niveau photo de Tetim donc on fait tous un peu ce qu'on peu...
il est dommage que vous vous preniez la tete tous les deux car vous etes deux bon photographe.

[jmk]

Pour compléter, ce fil n'est pas un fil destiné à la critique mais juste pour montrer des images faites au MFD. Il y a suffisamment de sections critiques sur CI pour ça

Je ne suis pas le premier à le dire

[JmarcS]

Mais t'es aussi pas loin d'être le premier a intervenir en divers réflexions...donc personne ne respect ce précepte.

Faite ce que je dits mais pas ce que je fais.

[Nikohas5767]

Bonjour
Bof, bof, pourquoi se prendre la tête ... chacun interprète une image à sa façon, cela lui plait ou non ... voici une autre prise avec le H3D 39 + 80 mm , vraiment un gros plan sur fond blanc , j'étais environ un petit mètre avec la tête de l'objectif ...
Sans prétention, juste pour le fun ... Bonne semaine

[PBnet2]

EN tout cas, vous ne pourrez plus écrire que vous n'aimez pas mon travail puisque j'ai arrêté de poster. Je ne veux pas abimer vos yeux

Tu as tord Edouard de ne plus poster ! ce n'est pas Ventdesable qui fait la loi ici...

On attend donc tes photos et même si je n'ai pas de moyen format, j'apprécie ce fil par le rendu particulier qu'il procure

[jmk]

H3DII-39 & HC 150mm (+ Bague H 13mm)

[Edouard de Blay]

il est dommage que vous vous preniez la tete tous les deux car vous etes deux bons photographes.

c'est possible, je lis quelqu'un qui est derrière un pseudo et dont je ne sais rien.Je ne sais même pas ce qu'il fait
Tétim ,personne ne le connait mais au moins il propose des solutions ,il montre comment nous pourrions améliorer notre photo, la, VDS a part dire "j'aime pas" y a rien,du vide.Il vaudrait mieux qu'il passe son chemin.

[VentdeSable]

Tu as tord Edouard de ne plus poster ! ce n'est pas Ventdesable qui fait la loi ici...

On attend donc tes photos et même si je n'ai pas de moyen format, j'apprécie ce fil par le rendu particulier qu'il procure

Vous vous trompez. Je n'ai aucune velléité de faire la loi. Peut-être n'avez-vous juste pas lu ce que j'ai écrit. Peut-être avez-vous fait les raccourcis qui vous arrangent. Cela n'est pas un problème.

Le fait est que j'ai critiqué une série d'images d'Edouard. Une seule et pour une raison unique. Je ne vais pas recommencer là ; il vous suffit de remonter quelques pages. Je n'ai jamais critiqué le savoir faire ou la technique d'Edouard. J'ai critiqué l'intention de son travail sur les photos de son fils. J'ai aussi écrit que j'aimais nombre des photos qu'il publiait. Et, je ne m'exprime pas sur celles qui me laissent indifférent.

Le truc c'est que vous ne souffrez pas la critique. Pour vous une critique sur un travail précis et c'est toute l'œuvre de l'artiste qui est remise en cause. Ce n'est pas le cas.

La perfection n'est pas de ce monde (et je sais de quoi j'cause).

Prenez votre peintre, photographe, compositeur, groupe, auteur, réalisateur, acteur préféré ou tout autre créateur artistique. Prenez l'ensemble de sa production et demandez-vous si vous êtes d'accord avec tout ce qu'il a produit.

Si rien de ce qu'il a produit ne vous fait réagir... vous pouvez vos poser des questions sur votre sens critique.

J

[VentdeSable]

c'est possible, je lis quelqu'un qui est derrière un pseudo et dont je ne sais rien.Je ne sais même pas ce qu'il fait
Tétim ,personne ne le connait mais au moins il propose des solutions ,il montre comment nous pourrions améliorer notre photo, la, VDS a part dire "j'aime pas" y a rien,du vide.Il vaudrait mieux qu'il passe son chemin.

Didi,

Mon nom ne vous apportera rien. Mais si vous voulez le trouver vous pouvez le faire. Il y a tout ce qu'il vous faut dans ce "post".
Pour ce qui est de mes contributions... Je vous laisse chercher sur ce forum. Vous verrez que plus souvent que vous ne le croyez elles sont constructives.

J

[PBnet2]

Didi,

Mon nom ne vous apportera rien. Mais si vous voulez le trouver vous pouvez le faire. Il y a tout ce qu'il vous faut dans ce "post".
Pour ce qui est de mes contributions... Je vous laisse chercher sur ce forum. Vous verrez que plus souvent que vous ne le croyez elles sont constructives.

J

Ce ne sont pas vos critiques qui intéressent mais vos photos ! à ma connaissance je n'en ai pas vu une seule de votre part, par contre les divers fils avec vos critiques ça ne manquent pas (mais je n'ai pas fouillé tout le forum CI pour voir vos œuvres...).

Désolé pour le HS et quelque part la pollution de ce fil passionnant...

Voici un lien où je poste régulièrement mes photos faites au Ricoh GXR et qui n'ont aucune prétention : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249373.625.html

Avez-vous un lien pour que l'on observe vos photos ?

[Pierre Collin]

                                  Pour lire la Charte, cliquez l'image...

[madko]

Didi,

Mon nom ne vous apportera rien. Mais si vous voulez le trouver vous pouvez le faire. Il y a tout ce qu'il vous faut dans ce "post".


J

Pour commencer je dirais : Canoniste et photographe de marine. Est-ce que je chauffe ?

[Edouard de Blay]

Didi,/quote]

il n'y a qu'une seule personne qui me surnomme Didi et c'est une quelqu'un que j'apprécie beaucoup.

J'ai regardé vos posts, la plupart du temps ce sont des critiques négatives et rien sur vous.La seule chose que je sais, c'est que vous connaissez bien l'argentique

Pour commencer je dirais : Canoniste et photographe de marine. Est-ce que je chauffe ?/quote]

si c'était philippe Plisson ca ne changerait rien a l'affaire ,au contraire qu'il reste dans son domaine : la voile, mais je doute sincèrement qu'il passe son temps sur le forum

[PBnet2]

Didi,/quote]

il n'y a qu'une seule personne qui me surnomme Didi et c'est une quelqu'un que j'apprécie beaucoup.

J'ai regardé vos posts, la plupart du temps ce sont des critiques négatives et rien sur vous.La seule chose que je sais, c'est que vous connaissez bien l'argentique

Pour commencer je dirais : Canoniste et photographe de marine. Est-ce que je chauffe ?/quote]

si c'était philippe Plisson ca ne changerait rien a l'affaire ,au contraire qu'il reste dans son domaine : la voile, mais je doute sincèrement qu'il passe son temps sur le forum

VDS a 51 ans (apparemment si l'info est exacte) ce n'est pas l'âge de Plisson...

[Edouard de Blay]

et voila, ca recommence 
- Maintenant,je suis sur PC

C'est juste que tu ne places pas correctement les lignes de quote quand tu cites plusieurs posts.

et ca fonctionne