Annonce du 5 septembre : Canon EOS R et une floppée d'objectifs !

[newworld666]

C'est simple : Canon est le leader à abattre donc tout les concurrents sont virulents et tous les essayeurs sont trop exigeants avec Canon, qui eux forcément ne sont pas calés sur ces exigences non contextuees sur leur modèle économique et leur survie à long terme !
Alors ça fuse de toutes parts et rend les gens agressifs par les attaques incessantes et non fondées. ..

Pas agressif du tout !!! juste on titille jusqu'au bout et sans relâche nos Canon basheurs et fans de prosélytismes de marques concurrentes dans ces fils Canon => à chaque post de ce type, on fait des piqûres de rappels .. ça ne fait jamais mal à celui qui les donne, et pour celui qui se la prend, ça dépend de sa capacité à se détacher de choses très futiles qui sont toujours sans aucune conséquence dans la cuisson de son steak ou de son plat de nouilles du soir.  .. si ils se sentent agressés, il leur suffit d'aller dans les bonnes sections et ne pas remettre une pièce dans la machine à Canon Bashing au mauvais endroit    

[tbjm]

Pas agressif du tout !!! juste on titille jusqu'au bout et sans relâche nos Canon basheurs et fans de prosélytismes de marques concurrentes dans ces fils Canon => à chaque post de ce type, on fait des piqûres de rappels .. ça ne fait jamais mal à celui qui les donne, et pour celui qui se la prend, ça dépend de sa capacité à se détacher de choses très futiles qui sont toujours sans aucune conséquence dans la cuisson de son steak ou de son plat de nouilles du soir.  .. si ils se sentent agressés, il leur suffit d'aller dans les bonnes sections et ne pas remettre une pièce dans la machine à Canon Bashing au mauvais endroit

dixit le "tout-sauf-Canon" basheur professionnel. Apparemment si cela vous fais mal car après vos piques vous vous plaignez qu'on vous réponde

[DaveStarWalker]

Je nactive absolument jamais le lcd arrière pour vour mes paramètres de pdv ! Ou alors évidemment si je suis en liveview... mais c'est tellement rare pour moi...

Idem...

LCD dorsal = toujours éteint sauf cas rarissimes où je me sers de "Q" ou de  mon menu perso, et pour contrôler ma photo après coup.

Liveview = 1 fois tous les 1000 ans environ.

Top screen LCD = coups d'oeil réflexes fréquents, même inconsciemment j'en suis sûr. Quasi toujours avant chaque pdv... ou séries,  pour être certain que tout est calé.

Viseur optique = bonheur intense 

[newworld666]

dixit le "tout-sauf-Canon" basheur professionnel. Apparemment si cela vous fais mal car après vos piques vous vous plaignez qu'on vous réponde

Moi pas ... je rentre dans le chou avec plaisir  c'est les autres qui en ont marre (de moi aussi  ).. mais je reste factuel.
Regarde bien .. t'es pas venu pendant quelques jours tout était serein 

[tbjm]

Moi pas ... je rentre dans le chou avec plaisir  c'est les autres qui en ont marre (de moi aussi  ).. mais je reste factuel.
Regarde bien .. t'es pas venu pendant quelques jours tout était serein 

si si toi le premier:

Les entrées de gamme sont les premières victimes des hybrides. On a d'ailleurs longtemps pensé que Canon allait équiper les 1x00D d'EVF en premier avant de voir la création de la gamme EOS-M.
Histoire vécue: un collègue sorti du 5D Mark II et du 5D Mark III s'en sortait mal avec l'AF du 5D Mark IV. Or il avait tendance à utiliser l'AF du 5D Mark III et du 5D Mark IV comme sur son 5D Mark II. Si ça allait avec le 5D Mark III, il avait 40 ou 50% de déchet avec le 5D Mark IV. Après une petite discussion, j'ai réussi à le convaincre qu'à la fin, il devait se remettre en cause. Du coup, il vient de m'envoyer un SMS de ses vacances: "Salut Tom, aujourd'hui shooting de 193 photos et 2 floues seulement (...) Les grands moyens ".
Mais ce n'est pas la première fois que j'arrive à corriger via une conversation les défauts d'un AF avec des proches.
La problématique des tests avec les AF modernes, c'est vraiment mais vraiment de savoir si on n'a pas à faire à un mec qui sait paramétrer l'AF ou non.
Sinon d'expérience, sachez que les pros qui shootent 400 ou 600 photos en un match de sport en salle avec des conditions difficiles de lumières. Ils n'ont pas que ça à faire que de trier des photos avec 40% voire que 15% de déchets, car c'est au final une énorme perte de temps et d'énergie. Malheureusement, ce ne sont pas eux qui font un retour d'expérience sur les blogs les plus fréquentés...
Par contre les retours de neuneus qui ont tout vu, tout vécu, ici, ils y vont sans complexe surtout aidé d'exemples d'amateurs qui se prennent pour des pros...

un peu comme les neuneus ici qui pensent que parce que eux n'y arrivent pas personne n'y arrive ou bien qui pensent que ce que eux font sont le summum ?

Reste poli .. ça sera déjà bien !!!
et montre nous quelque chose de concret plutôt que tes insultes..

mais comme tu es de mauvaise foi tu ne te reconnais pas.

[rascal]

Encore une fois, j'ai pas du tout l'impression que les reflexeux qui postent ici de magnifiques photos se torturent l'esprit sur leur expo à chaque prise de vue non plus ! On n'a vu aucune amélioration de la qualité moyenne des photos ici non plus depuis que les MListes postent... So...

alors que, quand le 5dIV ou le 1Dx2 est sorti, BAM ! explosion de la qualité des photos prises en canon.

[newworld666]

si si toi le premier:

mais comme tu es de mauvaise foi tu ne te reconnais pas

Quelle mauvaise foi ? Toutes les insultes sont hors de propos !!! on se rentre le chou sans insulter, c'est juste un jeu => ça ne te changera pas ton plat de nouilles du soir quoiqu'il arrive ! on met des liens, des exemples personnels, etc tu devrais mettre mon intervention complète et à quoi je faisais référence te concernant. Mais si je t'ai demandé de te calmer c'est que tu avais largement dépasser les bornes me concernant !!!!
Personnellement à chaque fois que je cherche des exemples j'en apprends un peu plus sur l'état de l'art en matière optique ou électronique "accessoires" .. à la base, mon seul intérêt est un excellent boitier avec un AF performant sur les collimateurs utiles qui permet d'utiliser des optiques qui poussent le plus loin possible les détails de bord à bord => c'est ma cam depuis 38 ans ou plus,
Tout le reste je regarde ça en rigolant car je n'en ai absolument pas l'utilité et la liste est hyper longue (EVF, IBIS, IS, Face detect, eye tracking, Dynamique non reproductible sans artéfacts sur des moniteurs ou support 10 bits, Rafales au dessus de 10i/s, 4K, ralentis,  toutes les fonctions de vlog, et je ne sais quoi d'autres ..)

[tbjm]

Quelle mauvaise foi ? Toutes les insultes sont hors de propos !!! on se rentre le chou sans insulter, c'est juste un jeu => ça ne te changera pas ton plat de nouilles du soir quoiqu'il arrive ! on met des liens, des exemples personnels, etc tu devrais mettre mon intervention complète et à quoi je faisais référence te concernant. Mais si je t'ai demandé de te calmer c'est que tu avais largement dépasser les bornes me concernant !!!!

relis bien j'ai mis exprès les liens, comme tu as aussi du mal pour l'analyse de texte en plus de ton incompréhension chronique a tout ce qui ne porte pas le logo Canon
Mon insulte suivait celle de "neuneu" de la part de Tom avec le même terme que lui.
Bref montre nous plutôt sur ce fil la flopée d'objectifs EOS R plutôt que de dire des conneries sur d'autres matos

[Fab35]

alors que, quand le 5dIV ou le 1Dx2 est sorti, BAM ! explosion de la qualité des photos prises en canon.

Ah ? Certainement pas ou peu répercuté sur la production visible ici !
C'est pas parce que des boitiers facilitent la vie des photographes que la qualité restituée augmente pour autant !
Le talent ne s'achète pas en boutique, donc celui qui faisait des photos extraordinaires au 5D en fera toujours d'extraordinaires au 5D4, c'est tout !
Et comme tu es loin d'être un mauvais photographe, tu le sais très bien ! 

[FloLMA]

relis bien j'ai mis exprès les liens, comme tu as aussi du mal pour l'analyse de texte en plus de ton incompréhension chronique a tout ce qui ne porte pas le logo Canon
Mon insulte suivait celle de "neuneu" de la part de Tom avec le même terme que lui.
Bref montre nous plutôt sur ce fil la flopée d'objectifs EOS R plutôt que de dire des conneries sur d'autres matos

Charité bien ordonnée commence par soi même 

[tbjm]

alors que, quand le 5dIV ou le 1Dx2 est sorti, BAM ! explosion de la qualité des photos prises en canon.

Ah ? Certainement pas ou peu répercuté sur la production visible ici !
C'est pas parce que des boitiers facilitent la vie des photographes que la qualité restituée augmente pour autant !
Le talent ne s'achète pas en boutique, donc celui qui faisait des photos extraordinaires au 5D en fera toujours d'extraordinaires au 5D4, c'est tout !
Et comme tu es loin d'être un mauvais photographe, tu le sais très bien ! 

je crois bien que c'était du 2nd degré

[DaveStarWalker]

Ah ? Certainement pas ou peu répercuté sur la production visible ici !
C'est pas parce que des boitiers facilitent la vie des photographes que la qualité restituée augmente pour autant !
Le talent ne s'achète pas en boutique, donc celui qui faisait des photos extraordinaires au 5D en fera toujours d'extraordinaires au 5D4, c'est tout !
Et comme tu es loin d'être un mauvais photographe, tu le sais très bien ! 

+1 

[Fab35]

+1 

Quel manque de personnalité ! 

[newworld666]

relis bien j'ai mis exprès les liens, comme tu as aussi du mal pour l'analyse de texte en plus de ton incompréhension chronique a tout ce qui ne porte pas le logo Canon
Mon insulte suivait celle de "neuneu" de la part de Tom avec le même terme que lui.
Bref montre nous plutôt sur ce fil la flopée d'objectifs EOS R plutôt que de dire des conneries sur d'autres matos

Je relis bien .. il manque tes insultes me concernant, moi je n'insulte jamais, j'envoie personne chez des psy, etc etc et ça n'engage que moi.

Et concernant les liens, je t'en ai déjà mis ce matin  et je mets celui qui m'a poussé à conclure que le ER 50L1.2 était probablement la meilleure chose à mettre comme bouchon de l'EOS R qui doit arriver le 9/10.

https://www.thephoblographer.com/2018/09/25/review-canon-rf-50mm-f1-2-l-usm-canon-rf-mount/


J'aurai aimé m'amuser avec fin octobre à l'autre bout du monde, mais il arrivera trop tard !  .
Ceci étant, pour une optique qui va me tenir en émoi au moins les 10 prochaines années,  j'aurai le temps ces prochains mois de voir à quoi je peux l'utiliser en complément de mes EF de référence actuel (dont un sigma 135mm juste hors concours).

[tbjm]

Je relis bien .. il manque tes insultes me concernant, moi je n'insulte jamais, j'envoie personne chez des psy, etc etc et ça n'engage que moi.

enlève le cache devant ton objectif ou tes yeux

[newworld666]

enlève le cache devant ton obj te yeux

Très bien ..
et tes liens pour faire avancer le sujet ? on les trouve où ? même un comparo qui laisserait penser que le combo EOS R + ER 50L1.2 n'est pas abouti ?

A part la série de chez dpreview qui est franchement impossible à analyser, les sources commencent petit à petit à cibler dans le bon sens ce Combo. On va attendre d'avoir ça en main, mais ça semble toucher le top possible en 2018 en matière FF à main levée ... sans IBIS, sans IS, sans être vraiment efficace au niveau eye-tracking bref sans aucun gadget !!!
Bref => https://www.youtube.com/watch?v=FKMMpOOg-mo

[DaveStarWalker]

Quel manque de personnalité ! 

C'est mon problème 

C'est pour cela que je suis chez Canon d'ailleurs... parce que c'est le numéro 1... 

J'ai honte 

[tbjm]

Très bien ..
et tes liens pour faire avancer le sujet ? on les trouve où ? même un comparo qui laisserait penser que le combo EOS R + ER 50L1.2 n'est pas abouti ?

A part la série de chez dpreview qui est franchement impossible à analyser, les sources commencent petit à petit à cibler dans le bon sens ce Combo. On va attendre d'avoir ça en main, mais ça semble toucher le top possible en 2018 en matière FF à main levée ... sans IBIS, sans IS, sans être vraiment efficace au niveau eye-tracking bref sans aucun gadget !!!
Bref => https://www.youtube.com/watch?v=FKMMpOOg-mo

le non abouti c'était pour le fmwr non fixé. Je crois me souvenir d'un post de Fab qui disait grosso modo il y a quelques temps que Canon ne mets sur le marché que des produits bien finis, que seuls les électroniciens proposaient des produits dont les performances seront amélioré par MAJ ultérieur. Là c'est quand même un signe de non maturité. Mais c'est normal pour une première génération, c'est la même chose pour les Z6/7: tu peux prendre en main les boitiers, mais fmwr non définitif donc tu ne peux pas repartir avec des photos.

[newworld666]

le non abouti c'était pour le fmwr non fixé. Je crois me souvenir d'un post de Fab qui disait grosso modo il y a quelques temps que Canon ne mets sur le marché que des produits bien finis, que seuls les électroniciens proposaient des produits dont les performances seront amélioré par MAJ ultérieur.

J'ai dit ça aussi pour cet EOS R !!!
le EOS R est non abouti .. un genre de "proof of concept" ! 100% tourné vers la monture et les optiques d'exceptions à plugger dessus avec effet immédiat (excatement le contraire de Pana, Sony et les autres spécialistes ML (même Nikon devrait sortir une optique qui déchire en tout premier lieu).

Mais pour tout un pan de la photographie de reportage => c'est ce qu'on recherche pour sortir du lot, le reste :
-> l'IS ne m'a jamais été utile sur aucune optique (télé sport, macro, etc),
-> l'IBIS j'en vois encore moins l'intérêt avec juste le risque d'un capteur moins stable ou qui se bloque,
-> la 4K j'ai toujours pas compris pourquoi on ne prend pas juste son Iphone pour blogger comme les Kardashian,
-> Le eye track/Face track, quand on est adepte des mono collimateurs, ça ne ressemble pas à grand chose en pratique.. on verra bien si j'évolue
-> l'AF anémique ne se rattrapera jamais avec des firmwares, c'est comme pour le 5DII => à côté de la plaque, mais on pouvait tout shooter quand même.
-> les rafales à 5i/s ça date, mais c'est pareil avec le 5DSR qui accompagnera l'EOS R sur le terrain.

Pas besoin de faire du bashing sur ce thème => c'est une réalité, ça n'empêchera certainement pas l'EOS R d'être du brutal sur le terrain.

[Fab35]

le non abouti c'était pour le fmwr non fixé. Je crois me souvenir d'un post de Fab qui disait grosso modo il y a quelques temps que Canon ne mets sur le marché que des produits bien finis, que seuls les électroniciens proposaient des produits dont les performances seront amélioré par MAJ ultérieur. Là c'est quand même un signe de non maturité. Mais c'est normal pour une première génération, c'est la même chose pour les Z6/7: tu peux prendre en main les boitiers, mais fmwr non définitif donc tu ne peux pas repartir avec des photos.

Non, j'ai écrit récemment que le fait que Canon parlait déjà de MAJ sur le R était justement un signe de sortie a priori trop rapide de ce boitier, évidemment à cause de la concurrence de Nikon sur ce coup, on se doute bien ! Ils ont dû se tordre les boyaux de la tête pour décider, mais ça devait être essentiel pour eux de couper l'herbe sous le pied de Nikon juste après la sortie des Z !

Ce à l'inverse du M 1er du nom, qui a certainement dû être sorti bien plus tard que prévu, à cause notamment des énormes souci des tremblements de terre à l'époque. Avec les conséquences que ça a eu sur les specs quelconques pour 2012 et le tarif bien trop élevé, irréaliste ...
Par contre, oui, Canon ne vend en général pas des boitiers qui ne soient pas endurants ou bien ficelés, ce qui n'empêche pas les bévues qu'on a connues mais qui je l'espère ont servi de leçon. Il y a des moment dans la vie des industriels qui font que la sortie de certains produits stratégiques doivent être anticipées ou retardées... Ils assument ensuite les conséquences !

Plus tu mets des specs nouvelles et non éprouvées dans des nouveau produits, plus tu risques des soucis et de nombreux retours des clients (=beta-testeurs !) sur des points qui n'auraient pas été prévus ou testé en amont.
Canon dit généralement qu'ils veulent avant tout du fiable dans leurs matos. Aujourd'hui ils osent à peine avouer que l'IBIS n'est pas dans leurs compétences actuelles, tout en essayant de cacher cela derrière une inadaptabilité dans un boitier compact comme ils l'entendent. Là c'est bof ! Je suis sûr qu'ils ont l'ibis en stock en R&D, mais juste que ce n'est pas encore forcément 100% au point et surtout pas sûr que tous les brevets actuels des concurrents soient contournables aisément !

[tbjm]

J'ai dit ça aussi pour cet EOS R !!!
le EOS R est non abouti .. un genre de "proof of concept" ! 100% tourné vers la monture et les optiques d'exceptions à plugger dessus avec effet immédiat (excatement le contraire de Pana, Sony et les autres spécialistes ML (même Nikon devrait sortir une optique qui déchire en tout premier lieu).

Mais pour tout un pan de la photographie de reportage => c'est ce qu'on recherche pour sortir du lot, le reste :
-> l'IS ne m'a jamais été utile sur aucune optique (télé sport, macro, etc),
-> l'IBIS j'en vois encore moins l'intérêt avec juste le risque d'un capteur moins stable ou qui se bloque,
-> la 4K j'ai toujours pas compris pourquoi on ne prend pas juste son Iphone pour blogger comme les Kardashian,
-> Le eye track/Face track, quand on est adepte des mono collimateurs, ça ne ressemble pas à grand chose en pratique.. on verra bien si j'évolue
-> l'AF anémique ne se rattrapera jamais avec des firmwares, c'est comme pour le 5DII => à côté de la plaque, mais on pouvait tout shooter quand même.
-> les rafales à 5i/s ça date, mais c'est pareil avec le 5DSR qui accompagnera l'EOS R sur le terrain.

Pas besoin de faire du bashing sur ce thème => c'est une réalité, ça n'empêchera certainement pas l'EOS R d'être du brutal sur le terrain.

Le 50 F/1.2 c'est un peu la marque de fabrique de Canon. Dans 20 ans quand il y aura une autre nouvelle monture Canon il y aura un nouveau 50 F/1.2
Le 28-70 F/2 c'est moins "vitrine", mais c'est très intéressant, 1 diaph de gagné, juste dommage pour le 28mm
Quant au Nikon, leur optique d'exception est MF. Et pour l'instant les seules sorties qui me semblent excitantes sont les F en Fresnel avec le poids et la maniabilité qui va bien, même sur le Z6/7.

[spinup]

J'ai dit ça aussi pour cet EOS R !!!
le EOS R est non abouti .. un genre de "proof of concept" ! 100% tourné vers la monture et les optiques d'exceptions à plugger dessus avec effet immédiat (excatement le contraire de Pana, Sony et les autres spécialistes ML (même Nikon devrait sortir une optique qui déchire en tout premier lieu).

Mais pour tout un pan de la photographie de reportage => c'est ce qu'on recherche pour sortir du lot, le reste :
-> l'IS ne m'a jamais été utile sur aucune optique (télé sport, macro, etc),
-> l'IBIS j'en vois encore moins l'intérêt avec juste le risque d'un capteur moins stable ou qui se bloque,
-> la 4K j'ai toujours pas compris pourquoi on ne prend pas juste son Iphone pour blogger comme les Kardashian,
-> Le eye track/Face track, quand on est adepte des mono collimateurs, ça ne ressemble pas à grand chose en pratique.. on verra bien si j'évolue
-> l'AF anémique ne se rattrapera jamais avec des firmwares, c'est comme pour le 5DII => à côté de la plaque, mais on pouvait tout shooter quand même.
-> les rafales à 5i/s ça date, mais c'est pareil avec le 5DSR qui accompagnera l'EOS R sur le terrain.

Pas besoin de faire du bashing sur ce thème => c'est une réalité, ça n'empêchera certainement pas l'EOS R d'être du brutal sur le terrain.

Certain Renard Gascon, d'autres disent Normand,
Mourant presque de faim, vit au haut d'une treille
Des Raisins mûrs apparemment,
Et couverts d'une peau vermeille.
Le galand en eût fait volontiers un repas ;
Mais comme il n'y pouvait atteindre :
"Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats. "
Fit-il pas mieux que de se plaindre ?

[Fab35]

-> l'AF anémique ne se rattrapera jamais avec des firmwares, c'est comme pour le 5DII => à côté de la plaque, mais on pouvait tout shooter quand même.

Tssss ! L'AF du M a été boosté x2 via la MAJ sortie en 2013 ! 

[Philoux_Alex]

le non abouti c'était pour le fmwr non fixé. Je crois me souvenir d'un post de Fab qui disait grosso modo il y a quelques temps que Canon ne mets sur le marché que des produits bien finis, que seuls les électroniciens proposaient des produits dont les performances seront amélioré par MAJ ultérieur. Là c'est quand même un signe de non maturité. Mais c'est normal pour une première génération, c'est la même chose pour les Z6/7: tu peux prendre en main les boitiers, mais fmwr non définitif donc tu ne peux pas repartir avec des photos.

En se replongeant dans le fil du A7III page 10 (Mars 2018 pas si éloigné), la différence entre les spec-lists et les tests en réel, surtout le Eye-tracking associé à l'AF-C en mode Rafale....
Sony, 3° génération de boitier A7 commercialisé.
Pas de problème de suivi Eye-AF sur sujet statique en mode portrait rapproché comme le Canon EOS R au vu des tests actuels, plus particulièrement avec optique RF 50 F/1,2. Egalement avec les Z Nikon.

Mais pour le Eye-AF en AF-C - mode rafale, c'est loin d'être concluant en réalité chez Sony et tu le sais très bien puisque Dechab répondait entre autre à ta question tbjm.

Suivre l'oeil est une chose, enregistrer plusieurs images "nettes", à la bonne cadence (bien inférieure aux 10 im/s annoncées, bien entendu) et à la bonne expo, en est une autre. Et le mode silencieux n'est pas abordé, ni le seuil de sensibilité AF en mode continu.
On comprend bien que ce point est en mode "fine-tuning" de la part de Canon et, ce qui rassurant, sera "up-gradé" via MaJ Firmware (1 ou plusieurs).

Pour la question de génération de boitier, Sony a déjà annoncé le report de son A7IV, peut être, entre autre, pour ce genre de raison.

author=dechab link=topic=281803.msg6720068#msg6720068 date=1520780193]
pour te répondre rapidement, je crois pouvoir dire oui, ça vient de là...
...
Ma première impression en essayant l'A7III en magasin fut la suivante : Détection AF-Eyes impeccable, véloce, et pourtant...  j'étais avec le Canon 35 1.4 à pleine ouverture + la MC11 ! (même pas avec un objo FE ! )
...
Et la "cata" s'est produite quand j'ai appuyé à fond sur le déclencheur, là le point de focus s'est mis à ramer, sur ce j'ai ré-essayé mon A9 qui lui > pas de problème, puis j'ai demandé au vendeur (D. il se reconnaîtra) de me passer un objo FE de qualité (le 55 1,8 / un des meilleurs) et là de nouveau sur l'A7III la détection du point de focus est véloce, mais la rafale ne suit pas...
...
Puis j'ai refait les tests en vérifiant que j'étais bien à la même ouverture de diaphragme (PO), à la même vitesse de pdv (1/500s), pour ne pas avantager l'un des 2 boitiers ni retarder la rafale, > toujours pareil.
...
Je suis rentré dans les menus (priorité AF, etc... ) et rien n'y change...
J'ai refait tout ces tests en présence du vendeur (...) très compétent, qui lui aussi était assez perplexe, et paradoxalement, je n'étais pas si surpris que ça, ce qui m'aurait surpris en fait c'est que l'A7III soit totalement identique à lA9...
...
Petite anecdote, pendant que je testais tout ça, un client passait toutes les 20 minutes pour venir chercher son A7III en précommande et moi je faisais gaffe de ne pas trop casser le produit, qui par ailleurs est génial, et est dans un rapport qualité prix totalement justifé par rapport à l'A9) mais qui ne correspond pas à ce que certains ont laissé croire abusivement : L'AF de l'A9 pour le tiers de son prix, hum, tout dépend de ce qu'on appelle l'AF...     
...
Donc tant qu'on appuie à mi course, les modules AF des A7III et A9 sont assez proche (je rentre pas dans le détail des re-calculs des points focus et expo, ce serait indigeste)
...
J'en arrive à la conclusion que c'est entre la détection du point de focus et le suivi du re-calcul des données lors d'une rafale que change la donne : l'A9 n'est pas l'A7III l'un suit l'autre pas
...
Et vu la réaction d'un certain que je ne nommerai pas par politesse, y'en a qui tombent dans le panneau, qui croient dur comme fer que la rafale suit parce qu'ils voient un truc vert qui bouge... oui sauf que le "Jason" n'a pas encore déclenché  la pdv ! , ce truc vert qu'on voit et qui suit l'oeil de la fille c'est juste la détection du point de focus quand on appuie à mi-course sur le déclencheur .......... 
...
Par ailleurs dans les tests que j'ai fait en magasin, je faisais bouger le sujet en déplaçant les boitiers "généreusement", ce n'était pas une fille à 10 mètres qui change d'une fraction de millimètre, je faisais passer l'oeil du modèle (vendeur ou client) de droite à gauche assez brutalement comme j'ai l'habitude de le tester avec l'A9 qui suit sans se plaindre, lui...

[rascal]

Ah ? Certainement pas ou peu répercuté sur la production visible ici !
C'est pas parce que des boitiers facilitent la vie des photographes que la qualité restituée augmente pour autant !
Le talent ne s'achète pas en boutique, donc celui qui faisait des photos extraordinaires au 5D en fera toujours d'extraordinaires au 5D4, c'est tout !
Et comme tu es loin d'être un mauvais photographe, tu le sais très bien ! 

je sais bien, et donc je ne vois pas pourquoi on verrait une hausse de la qualité avec les ML, même si le matos est plus performant sur tel ou tel point (d'autant plus si c'est de la vidéo)