Z7 en mains ?

[Tonton-Bruno]

Quand je lis qu'on relève les ombres de 6IL pour démontrer que le Z7 fait du banding ou qu'on compare le suivi AF d'un Z7 avec un D5 ou D850, je ne suis pas sûr qu'on soit dans un vrai débat sur les qualités respectives de chaque appareil, mais plutôt l'impression qu'on est dans des postures doudoumaniaques.

Pourtant ce sont mes interrogations.
J'aimerais bien bénéficier des possibilités du Z7 pour la vidéo, et j'avais mis de côté l'argent pour l'acquérir, en remplacement de mon D850, d'autant plus que le zoom 24-70 f/4 me fait rudement envie.
Néanmoins, je ne pense pas que je puisse m'accommoder des limitations de l'AF, telles que je les vois sur toutes les vidéos sérieuses postées par des gens en qui j'ai confiance, et telles qu'elles sont rapportées par de nombreux journalistes, y compris JMS que j'ai pu voir à l'oeuvre sur le terrain avec ce boîtier et qui a clairement signalé ces limites dans les articles du Monde de la Photo.
Même Luc a reconnu ces limites, dont il arrive à s'accommoder, mais je sais très bien que je n'ai ni son talent, ni son habileté, ni son enthousiasme.

[frederic2000]

Pas de talent ni habilité particulière pour régler un AF auto avec reconnaissance de visage en lumière correcte et un AF large pour une basse lumière.
Tout dépend des différents réglages effectués pour l'auto focus dans différents tests.

Personne à ma connaissance parmi les différents experts ou testeurs n'a signalé la pertinence d'un réglage AF auto avec reconnaissance de visages en bonne lumière et l'AF zone large en basse lumière, bien plus pertinants que  les réglages classiques AF effectués sur un réflex.
Que le Z7 n'ait pas là vélocité d'un D850 et de son suivi 3D, ça tout le monde le sait.C.est bien domage et alors ?

Pour moi qui ne fais ni de l'animaler ni du sport,  si le Z7 me permet de faire des photos  d'usage courant,comme des photos de paysages, d'architectures,  de fêtes, de rue, ou d'enfants qui ne courent pas à 40 Km à l'heure tout cela convient à MA pratique et c'est l'essentiel pour MOI.A chaqun sa pratique ......
,

[log@n]

+1
A comparer à mon D800 ce Z7 est très performant  mais bien moins que ke Z8!

[log@n]

J'ai testé snapbridge et le contrôle du Z7 via smartphone. C'est génial de pouvoir contrôler les principales fonctions le Z7 sur un pied et de déclencher à loisir!
Bon l'appairage n'est pas toujours évident. J'ai du réinstaller et recommencer l'appairage mais c'est du à mon inexpérience.

[Benikon]

Pas de talent ni habilité particulière pour régler un AF auto avec reconnaissance de visage en lumière correcte et un AF large pour une basse lumière.
Tout dépend des différents réglages effectués pour l'auto focus dans différents tests.

Personne à ma connaissance parmi les différents experts ou testeurs n'a signalé la pertinence d'un réglage AF auto avec reconnaissance de visages en bonne lumière et l'AF zone large en basse lumière, bien plus pertinants que  les réglages classiques AF effectués sur un réflex.
Que le Z7 n'ait pas là vélocité d'un D850 et de son suivi 3D, ça tout le monde le sait.C.est bien domage et alors ?

Pour moi qui ne fais ni de l'animaler ni du sport,  si le Z7 me permet de faire des photos  d'usage courant,comme des photos de paysages, d'architectures,  de fêtes, de rue, ou d'enfants qui ne courent pas à 40 Km à l'heure tout cela convient à MA pratique et c'est l'essentiel pour MOI.A chaqun sa pratique ......
,

+1 pour moi avec le Z6, tout à fait satisfait.

[madko]

On peut aussi penser que certains accordent de l'importance à toutes les caractéristiques quand ils investissent des sous durement gagnés dans un appareil, et qu'ils ont le droit de considérer que pour 4000 boules, ce genre de détail gênant n'est pas vraiment acceptable.

Ce qui semble surtout difficile à faire accepter, c'est que l'achat d'un appareil photo ne constitue pas un investissement,
sinon au sens psychanalytique du terme.

Et puisqu'il s'agit ici d'investissement au sens économique, pour quelle raison l'origine de l'argent qu'on dépense pour
l'acquérir ouvrirait un droit spécial à l'acheteur du produit ?

Quand tu achètes un appareil chez ton revendeur, tu lui indiques que le paiement t'a coûté n heures de dur labeur, et qu'à ce titre
tu espères un service de première qualité ?

Ca me paraît tout à fait déplacé, dans le cas de ces jouets pour gens aisés dont on passe le temps
à décortiquer les qualités sur ce forum.

[frederic2000]

+1.
Il est ridicule de parler d´investisment pour l'achat d'APN bourré d'électronique qui est un véritable micro ordinateur.
On investie pas dans un ordinateur sans cesse dépassé.
Le Z7 est distiné plutôt aux gens aisés. Je vois mal un smicar se saigner aux 4 veines pour un tel achat.
À moins qu'a l'instar d'un pauvre député dont le salaire était réduit à 5000 eoros , il en soit réduit à manger des pâtes 

[log@n]

On investie pas dans un ordinateur sans cesse dépassé.
Le Z7 est distiné plutôt aux gens aisés. Je vois mal un smicar se saigner aux 4 veines pour un tel achat.

Pas smicard mais pas si loin, J'ai acquis des boîtiers et optiques Nikon, Leica, Sony et re Nikon pendant des décennies.
Pourquoi devrais-je me contenter des entrées de gamme quand avec un crédit bien géré on peut s'offrir du matos de bon niveau sans se saigner. Chacun fait ce qu'il veut mais je trouve ce genre de remarques mal a propos et peu contributive.

[Benikon]

+1

[frederic2000]

Pas smicard mais pas si loin, J'ai acquis des boîtiers et optiques Nikon, Leica, Sony et re Nikon pendant des décennies.
Pourquoi devrais-je me contenter des entrées de gamme quand avec un crédit bien géré on peut s'offrir du matos de bon niveau sans se saigner. Chacun fait ce qu'il veut mais je trouve ce genre de remarques mal a propos et peu contributive.

Excuses moi je ne voudrais pas polémiquer avec toi mais comment faiisais tu, quel était ton secret avec un salaire proche de celui d'un smicard pour obtenir  « un crédit bien géré « pour acheter des boîtiers et objectifs Nikon,Sony et surtout Leica aux prix stratosphériques ?
Comprends moi bien, je ne critique pas le choix de tes dépenses mais je suis stupéfié par tes possibilités de crédits avec ton salaire de l'époque pour l'achat de matériel aussi onéreux 
´

[log@n]

Excuses moi je ne voudrais pas polémiquer avec toi mais comment faiisais tu, quel était ton secret avec un salaire proche de celui d'un smicard pour obtenir  « un crédit bien géré « pour acheter des boîtiers et objectifs Nikon,Sony et surtout Leica aux prix stratosphériques ?
Comprends moi bien, je ne critique pas le choix de tes dépenses mais je suis stupéfié par tes possibilités de crédits avec ton salaire de l'époque pour l'achat de matériel aussi onéreux 
´

Il faut juste savoir gérer son budget
Pour le crédit il faut chercher le meilleur taux et selon le montant sur 4 ans le revenu mensuel n'est pas trop pompé. 4000€ sur 4 ans à 5% TAEAPG = 92€/mois!

[LViatour]

Loin de moi l'idée de vouloir diminuer l'intérêt de ses retours qui me passionnent, c'est sur leur portée que j'émétais des réserves.
C'est un avis éclairé de la part d'une personne naturellement enthousiaste, et cet avis ne rend pas caduc d'autres avis plus critiques, qui méritent eux aussi d'être entendus.

J'étais et je suis toujours très content du D5 décrié à sa sortie pour sa dynamique et qu'il fallait attendre la version S pour avoir la bonne version.
La dynamique est en effet un rien en dessous du D4s en bas iso mais en haut iso était meilleur. Quand aux conseils d'attendre la version S heureusement que je ne les ai pas écouté j'attendrais toujours.
J'ai fais plus de 350.000 déclenchements au D5 sans le moindre problème je ne suis donc pas mécontent du D5 qui à fait sont travail et qui est bien amorti.
Un nouveau boitier est sorti, il a ses avantages et ses défauts cela ne retire rien au D5 à son époque de sortie.

à la sortie du D5 il n'y avait aucun hybride FF chez Nikon.

Maintenant il y a le Z7 je suis enchanté du Z7 cela ne change rien à mon avis sur le D5 il y a 3 ans. Je n'ai de plus pas revendu le D5 qui sera probablement plus adapté aux reportages réellement sportifs.
Mais comme je fais peu d'événements sportifs, il restera très certainement plus dans une vitrine à côté de mon vieux FE. 

Je viens de revendre mon D4s qui lui aussi m'a comblé (probablement le meilleur reflex que j'ai eu).

Mais voilà la facilité de l'hybride et son viseur numérique c'est pour moi une avancée majeure (c'est mon avis perso pas obligé de polémiquer).
La précision af sur des reportages classiques à grande ouverture est très clairement meilleure (c'est vraiment flagrant pas juste une impression)
Comme déjà dis seul problème rencontré c'est en faible lumière et faible contraste l'af devient hésitant et lent, moins en mode af zone large.

Je dis donc juste que pour mon utilisation je ne reviendrais plus au reflex car je ne vois quasi que des avantages à ce Z7.

Pour les photos non disponibles sur le fil du D5 c'est lié au fait que j'ai changé de serveur photos depuis mais pas que je veuille cacher quelque-chose les photos du spectacle de feu de l'époque son sur mon nouveau serveur.

[frederic2000]

Erreur

[LViatour]

On peut aussi penser que certains accordent de l'importance à toutes les caractéristiques quand ils investissent des sous durement gagnés dans un appareil, et qu'ils ont le droit de considérer que pour 4000 boules, ce genre de détail gênant n'est pas vraiment acceptable.

Si c'était le cas, tu crois vraiment que j'aurais acheté un deuxième Z7 après un mois et demi d'utilisation?

[LViatour]

Bonjour à tous, on trouve ici beaucoup d'avis sur les Z, en général de gens qui ne les possèdent pas et surjugent d'après les autres ou d'après les modes d'emploi. Je préfère l'avis de la pratique des photographes qui s'en servent  à l'avis des livres ou des exégètes et post-commentateurs  de tous poils même s'ils sont scientifiquement compétents par ailleurs.Concernant les techniciens Nikon, il y a effectivement à boire et à manger. Lors d'une présentation du Z7, l'un d'eux m'a expliqué que l'ouverture à f:4 d'une série S-Z était tout à fait  équivalente à f:2.8 d'une série précédente et n'a pas voulu parler de quantité de lumière.

La présentation officielle du Z7 à Bruxelles était médiocre les techniciens sur place ne connaissait leur sujet que dans les grandes lignes, dès qu'une question était plus technique les réponses étaient vagues

[frederic2000]

Luc je te remercie pour tes retours et conseils sur le 27 et salue ton courage à continuer de poster malgré les critiques systématiques du Z7 à chacune de tes interventions.
Luc, ôte moi d'un doute : le Z7 me tente mais serais-je capable d'utiliser son AF avec un assez grand taux de
réussite car selon les dires de Tonton Bruno cet AF serait réservé à un surdoué de la photo comme toi qui sait »s'accomoder des faiblesses »  de son AF ?

[Ergodea]

la plupart de ceux qui critiquent le z7 sans l'avoir utilisé sont ceux qui savent qu'ils ne pourront l'acheter... : )

[jdm]

Si on veut l'avis d'un pro de l'AF, ce serait intéressant d'avoir celui de 4Mpx ! 

(Enfin bon, on peut déjà constater qu'il ne s'est pas précipité sur le concept ... )

[log@n]

Luc je te remercie pour tes retours et conseils sur le 27 et salue ton courage à continuer de poster malgré les critiques systématiques du Z7 à chacune de tes interventions.
Luc, ôte moi d'un doute : le Z7 me tente mais serais-je capable d'utiliser son AF avec un assez grand taux de
réussite car selon les dires de Tonton Bruno cet AF serait réservé à un surdoué de la photo comme toi qui sait »s'accomoder des faiblesses »  de son AF ?

Je me permets juste une remarque. Si tu es équipée d'un parc optique Nikon et que tu veux absolument  un ML, c'est le Z. Sinon en face tu as le A7r3 qui est performant,  aussi cher mais pas sans défauts.... Sinon c'est le D850!
Avec chaque appareil nouveau, il y a un temps d'adaptation d'autant plus avec les numériques qui sont de véritables usines à gaz. Mais passerd'un D750, au D800 puis au Z7, on a déjà la maîtrise des réglages standards. Pour l'AF les évolutions se font génération après génération. On teste et on adapte.

[mb25]

la plupart de ceux qui critiquent le z7 sans l'avoir utilisé sont ceux qui savent qu'ils ne pourront l'acheter... : )

Suffisance et arrogance.....

[log@n]

J'imagine bien que non, mais au vu des retours assez contradictoires, le questionnement est légitime selon ses pratiques...

Pour un utilisateur tel que moi, par exemple, qui fonctionne la plupart du temps en af-s avec collimateur central et recadrage ça n'aurait guère d'importance, l'af du Df me suffit déjà...

Alors pourquoi nous prendre la tête? Si le besoin est déterminé par un AF de course il faut choisir le meilleur boîtier avec un AF de course! 
And the winner is ?

[remi56]

Et le dire en anglais donne une petite érection?
C'est étonnant de noter que les français sont nuls en langues et particulièrement en anglais, mais que chacun y va de son anglais de cuisine.
ça fait bien rire nos voisins québécois.

[log@n]

Parce que ma pratique n'est pas universelle, et que ça m'agace que certains pensent que ce questionnement sur l'efficacité de l'af est ridicule....

Après, il n'est pas vraiment question d'af de course, puisque d'après les retours de certains, le Z serait parfois en difficulté là où un boitier comme le D750 ne l'est pas...

Absolument pas. Personne ne dit que ce n'est pas une question pertinente. D'où ma reponse. Ce sont bien les performances de l'AF qui inquiètent. De tous les boîtiers qui me sont passés par les mains, l'AF n'a jamais été 100% au RV.Shoot et reshoot. Évidemment je ne parle pas de l'AF M
P
Il n'y a pas dans mes propos la moindre agressivité.  Mais si nos réponses énervent, l'inverse aussi.

[madko]

Je ne vois pas pourquoi je dirais au vendeur d'où je tire mon argent, et pourquoi j'attendrais plus de choses que les autres en fonction de son origine...c'est ridicule comme raisonnement, ce n'est pas ce que je dis, ni de près ni de loin...il s'agit juste d'une réflexion personnelle....

C'est pourtant exactement ce que tu fais, en employant ce vocabulaire misérabiliste, qui n'est pas moins ridicule, vu le contexte de l'achat.

S'il s'agissait de remplir son caddie de supermarché pour nourrir une progéniture affamée, ça passerait peut-être, mais là, franchement,
tu ne te rends pas vraiment compte qu'avec ton histoire de sous,  tu fais du sous-Zola pour un Z.

On peut aussi penser que certains accordent de l'importance à toutes les caractéristiques quand ils investissent des sous durement gagnés dans un appareil, et qu'ils ont le droit de considérer que pour 4000 boules, ce genre de détail gênant n'est pas vraiment acceptable.

Pour le reste, quand je dis investissement, dans ce contexte, il faut comprendre "dépense",

Désolé, je ne suis pas conseiller financier, et j'ai pris ce que tu disais pour argent comptant.

et même si il s'agit de se faire plaisir, je ne vois pas pourquoi on devrait s'exonérer d'une quelconque réflexion, ni d'un cahier des charges qui mettrait en avant forces et faiblesses du matériel convoité, de la pertinence de son achat...et de ce qu'on peut avoir pour 4000 boules par rapport à ce que propose le voisin pour une somme similaire...

A moins que l'on ait affaire ici à des gens qui trouvent de l'argent tous les matins sous les sabots des chevaux et achètent du matériel les yeux fermés en se disant quils auront ce que le fabricant voudra bien y mettre, en espérant que ça suffira.

Il est préférable en effet de se poser la question du rapport qualité des services fournis / prix demandé, mais je ne vois toujours
pas, concernant ce type de produit éminemment necessaires à la survie quotidienne, comme chacun sait, ce que ce vocabulaire
digne du racolage électoral le plus démagogique peut bien venir faire ici.

[doppelganger]

la plupart de ceux qui critiquent le z7 sans l'avoir utilisé sont ceux qui savent qu'ils ne pourront l'acheter... : )

Un peut comme ceux (et celles) qui critiquent le D850 (et le D810 avant lui) ?