Passage au Sony Alpha 7 III, par un Canoniste pur et dur !

[efmlz]

Je me souviens avoir fait des photos similaires (à quelque chose près évidemment) avec un A850 et un "vulgaire" Sony 70-300 f/4.5-5.6 à 300 sur un circuit de téléski nautique, et avec un taux de réussite plus que satisfaisant malgré son AFC un peu basique......

et même pas honte ? 

[rascal]

ouais enfin y'a pas la même distance de travail ni la même imprévisibilité en teleski nautique qu'en "vrai".

bon après malgré tout les effort de newteam1 pour montrer qu'il fait de la photo d'action impossible à faire sans son matos (et son talent), je ne suis pas boulversifié ni par les chevaux, ni le kite surfer. (à part que je trouve ça trop centré et serré....)

[gerarto]

ouais enfin y'a pas la même distance de travail ni la même imprévisibilité en teleski nautique qu'en "vrai".
...

Il manque la composante verticale des vagues, mais si la vitesse d'obturation est suffisante pour la vitesse horizontale du skieur, ça ne doit pas poser problème. De toute façon en téléski nautique, les photos les plus intéressantes se font en sortie de (? j'ignore le nom, enfin les trucs sur lesquels ils font des figures comme au skate) avec également une composante verticale, évidemment.
Après, en fonction des heures et des publics, le téléski "tourne" plus ou moins vite. Certains jours de semaine en fin de journée, c'est réservé aux "pros", et là ça va très vite ! (les gadins aussi !  ) 

[newteam1]

Canon 5ims en 5 images d'un 360. Il fait opposition au vent pour garder le contact avec sa planche (sans strap) 1920*x

1


2


3


4


5

[newteam1]

Le garçon possède un bon niveau, ma foi.
Pour les photos, je pense que je ferais aussi bien avec mon A77.
Le souci, c'est que je suis plus souvent sur l'eau qu'à terre avec mon matos (et je n'aime pas trop le laisser tout seul dans mon véhicule...).

Hello
Tu navigues de quel coté?

[JCCU]

1 Je me souviens avoir fait des photos similaires (à quelque chose près évidemment) avec un A850 et un "vulgaire" Sony 70-300 f/4.5-5.6 à 300 sur un circuit de téléski nautique, et avec un taux de réussite plus que satisfaisant malgré son AFC un peu basique...

2 ....l'A7RIII sensé être un poil moins performant en AF que l'A7III.

1 A part éviter de se planter sur les projections d'eau quand elles sont devant le téléskieur , il y a un problème d'AF sur ce genre de photos?  Parce que en général sur l'eau = forte luminosité et bon contraste: c'est de "l'éléphant dans un couloir" non?  ( il faut aussi "prendre le bon moment" et donc pas forcément ne faire que le dessus de la chevelure du monsieur mais là c'est plus un problème de tri que d'AF)

2 C'est ce que disent les possesseurs de A7III Pas si convaincu       

[jackez]

2 C'est ce que disent les possesseurs de A7III Pas si convaincu     

Un test intéressant :
https://phototrend.fr/2018/11/test-hybride-plein-format-sony-alpha-7-iii/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=cacea1a3c8-&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-cacea1a3c8-343743765&goal=0_25c61f18ac-cacea1a3c8-343743765&mc_cid=cacea1a3c8&mc_eid=9442d95322

[dechab]

belles photos d'action 
croppées, pour être cadrées si serrées (pas un défaut amha, juste une question) ?

un A7iii permettrait-il de faire pareil, je ne sais pas, cela dépend sans doute aussi beaucoup de l'objectif

Un A7III devrait faire au moins ce que faisait un modeste Sony A7s, voir photo ci dessous en mode AF-C (mode AI-Servo chez Canon)
ce boitier "A7 première génération" permet de suivre un sujet en AF-continu alors qu'il na pas l'AF de phase mais que l'AF de contraste...
Alors un A7III... Y'a pas photo 

(l'objo Batis 85 1.8 utilisé ici à PO est aussi très rapide/fluide en AF...)

> Sony A7s (sorti en 2014)

[JCCU]

Un test intéressant :
https://phototrend.fr/2018/11/test-hybride-plein-format-sony-alpha-7-iii/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=cacea1a3c8-&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-cacea1a3c8-343743765&goal=0_25c61f18ac-cacea1a3c8-343743765&mc_cid=cacea1a3c8&mc_eid=9442d95322

Il dit que l'A73 est très bien, ce dont je ne doute pas.
Il dit que l'A73 est mieux que l'A72, ce dont je ne doute pas.

Maintenant pour la comparaison avec l'A7R3, c'est beaucoup plus discutable. Par exemple, il écrit:
En termes de performance d'autofocus, l'A7 III fait un véritable bond en avant par rapport au A7 II, et même par rapport au A7R III. L'autofocus et le suivi est possible en condition de basse lumière jusqu'à -3 IL).
Cette phrase est très ambiguë: sur le suivi en basse lumière, l'A73 est meilleur que l'A72 (-3EV par rapport à -1) et qu'on peut dire que 2EV , c'est "un bond" . Mais sa phrase peut laisser croire qu'il y a aussi sur ce point un bond par rapport au 7R3 et là, c'est faux: le 7R3 est aussi à -3EV (comme l'A9)

PS: l'A99II en zone centrale est à -4EV

[OttO]

-

[jackez]

Un article intéressant :
https://www.dpreview.com/news/3096934165/sony-a7-r-iii-firmware-2-0-unlocks-all-af-modes-with-adapted-lenses

[F P]

merci pour l'article

"The big deal here is that firmware 2.0 unlocks all autofocus modes for adapted lenses adapted with the Sony LA-EA3 mount adapter." la LA-EA4 n'est pas précisé mais après il est dit que cela fonctionnerait aussi pour d'autres types de bagues et objectifs Canon ou Sigma.

[F P]

merci pour l'article

"The big deal here is that firmware 2.0 unlocks all autofocus modes for adapted lenses adapted with the Sony LA-EA3 mount adapter." la LA-EA4 n'est pas précisée mais après il est dit que cela fonctionnerait aussi pour d'autres types de bagues et objectifs Canon ou Sigma.

Après réflexion, peut être aussi que la LA-EA4 n'est pas précisée parce quelle permet déjà la même chose sans cette mise à jour.

[Polak]

Après réflexion, peut être aussi que la LA-EA4 n'est pas précisée parce quelle permet déjà la même chose sans cette mise à jour.

Je ne pense pas. Avec la bague LA-EA4 il me semble que l'AF n'est pas dans l'appareil mais dans la bague qui est équipée d'un miroir et d'un AF de phase.
LA-EA3 , elle fait fonctionner l'AF hybride du boîtier.

[JCCU]

Après réflexion, peut être aussi que la LA-EA4 n'est pas précisée parce quelle permet déjà la même chose sans cette mise à jour.

Dans la LAE4, l'AF est dans la bague et c'est celui du A65 (donc pas énormément de modes)

[jackez]

Après réflexion, peut être aussi que la LA-EA4 n'est pas précisée parce quelle permet déjà la même chose sans cette mise à jour.

Oui bien sûr, la LA-EA4 a son propre moteur AF similaire au A55V identique au A65.

[efmlz]

bonjour,
juste pour ajouter qu'ainsi les LA-EA2 et 4, du fait de leur module AF interne, peuvent être sujettes au back-front focus; perso correction à +8 (correction ajustable de -20 à +20 dans les menus Sony) sur une EA2 et pas de back-front focus sur ma EA4 

[newteam1]

Dans le Morbihan du côté de Lorient. Tu navigues aussi ?

Je naviguais l'été au Guilvinec et à Etel à la sortie du fleuve.....
Mais dans le sud on a des conditions plus sympa en automne...

[rascal]

wow...
jusqu'à modifier le rappel du titre du fil en "canoniste pur et dur"....

fort ... très fort...

fan boy.... très fan boy....

[F P]

bonjour,
juste pour ajouter qu'ainsi les LA-EA2 et 4, du fait de leur module AF interne, peuvent être sujettes au back-front focus; perso correction à +8 (correction ajustable de -20 à +20 dans les menus Sony) sur une EA2 et pas de back-front focus sur ma EA4 

dans ce cas n'est il pas préférable de prendre la LA-EA3?

[FredEspagne]

dans ce cas n'est il pas préférable de prendre la LA-EA3?

Si l'objectif n'a pas de moteur interne pour l'AF (SSM), tu seras en AF .manuel

[efmlz]

dans ce cas n'est il pas préférable de prendre la LA-EA3?

pas forcément car un éventuel back-front focus est facile à corriger via ce qui est proposé dans les menus (car l'ayant sur un a6300, j'imagine que l'A7iii l'a aussi),
en plus les écarts de map ne sont pas énormes non plus, les constructeurs ne plaçant pas les modules AF n'importe où et n'importe comment si on peut dire,
mais perso sur un pylône au loin c'était très visible à l'écran 

[esperado]

pas forcément car un éventuel back-front focus est facile à corriger via ce qui est proposé dans les menus (car l'ayant sur un a6300, j'imagine que l'A7iii l'a aussi)

La série des A7 n'ayant pas de miroir, et les discriminateurs de phase/capteurs de micro-contraste étant directement situés sur le capteur, il ne sont pas sujet aux back/front focus.

[efmlz]

La série des A7 n'ayant pas de miroir, et les discriminateurs de phase/capteurs de micro-contraste étant directement situés sur le capteur, il ne sont pas sujet aux back/front focus.

sûr ?
et pas l'AF de la LA-EA4 ?

[gerarto]

sûr ?
et pas l'AF de la LA-EA4 ?

La correction de front/back focus n'est là QUE pour les objectifs utilisés avec la LAE-A4 et son propre AF phase "classique" !

Avec des objectifs FE ou utilisés avec la LA-EA3, l'option ne marche (logiquement) pas : "Non valide"