Sigma sous-traiterait certaines optiques Olympus ?

[baudricourt]

J'ai découvert ceci dans Rumors 4/3 (j'ai traduit) :

"Photorumors rapporte que Sigma a déposé un brevet P2019-23693A qui ressemble à celui du Olympus M. Zuiko Digital ED 45 mm f / 1.2 Pro. Il n'est donc pas surprenant que Olympus s'adresse à Sigma car elle a conçu ces dernières années des objectifs de la plus haute qualité sur le marché et les professionnels attendent beaucoup de la gamme d'objectifs Olympus Pro."

Ce serait le cas notamment du 45mm f/1.2 Olympus !
En savoir plus :

https://photorumors.com/2019/02/20/olympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f-1-2-pro-lens-patented-by-sigma/
Si je comprends bien les optiques haut de gamme Oly seraient fabriquées par Sigma

[Polak]

Il n'y a pas qu'Olympus qui utilise les services de Sigme, Tamron ou Tokina pour dessiner et/ou produire des objectifs.

[baudricourt]

Il n'y a pas qu'Olympus qui utilise les services de Sigme, Tamron ou Tokina pour dessiner et/ou produire des objectifs.

Apparemment ce serait le cas pour l'Oly 75/1,8... D'autres sources ?

[baudricourt]

Également pour le 25 mm 1.2 !

C'est Sigma qui l'aurait conçu ! Quelque part je suis déçu par Olympus de manière irrationnelle mais bon...

[Polak]

Oui tout à fait irrationnelle.
Mon Batis 85mm , avec son coaring T et sorti de sa belle boîte Zeiss, est aussi un brevet Sigma ou Tamron , je ne sais plus.
Sigma fait déjà d'excellents objectifs sous sa marque quelque fois même meilleurs que ceux des constructeurs d'appareils (par exemple le 50mm pour DSLR Canikon).  Ils pourraient probablement faire encore mieux  s'ils ne devaient positionner leurs prix plus bas.

[pm42]

Rien de nouveau : nombreux sont les constructeurs qui font ça et depuis très longtemps.
Même le Leica 90-280 pour SL est un brevet Panasonic et pourtant, personne ne doute de sa qualité.

[pichta84]

Toutes les marques (ou presque) sous-traitent à des boites de petits génies (pas seulement les optiques) les capteurs et l'électronique et le soft de conversion en fichier numérique.
Il n'y a rien a regretter, nous sommes les bénéficiaires d'une meilleure qualité, d'un meilleur prix etc...

[Nikojorj]

Apparemment ce serait le cas pour l'Oly 75/1,8... D'autres sources ?

Oui on en parlait là https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147176.msg4114649.html#msg4114649 et sinon le panaleica 25/1.4 aussi il semblerait...

[Mistral75]

(...)
Mon Batis 85mm , avec son coaring T et sorti de sa belle boîte Zeiss, est aussi un brevet Sigma ou Tamron , je ne sais plus.
(...)

Tamron pour les Batis.

Également Konica Minolta pour la plupart des Leica TL.

[Mistral75]

(...)
Si je comprends bien les optiques haut de gamme Oly seraient fabriquées par Sigma

Pas nécessairement. Ce que la demande de brevet montre, c'est que c'est Sigma qui a conçu la formule optique. Il ne dit rien sur le fabricant.

[Arnaud17]

Ce que j'attends est qu'un de ces quatre un fabricant comme Sigma ou Tokina annonce une gamme d'optiques avec monture interchangeable ce qui, techniquement, ne doit pas être hyper compliqué.
Beaucoup de photographes n'ont pas les moyens de changer de marque de boitier à cause de leur parc optique.
Il serait temps que cette barrière tombe.
Le foisonnement des bagues pour monter tout et n'importe quoi sur les ML montre bien que les possibilités existent.
Qui va tirer le premier ?

[pm42]

ce qui, techniquement, ne doit pas être hyper compliqué.

YaKaFoKon... C'est de l'ingéniérie de forum : dire qu'un truc n'est pas compliqué parce qu'on n'a aucune idée de ce que ça implique.

Le foisonnement des bagues pour monter tout et n'importe quoi sur les ML montre bien que les possibilités existent.

Il y a ce point de détail du tirage optique. Et ensuite, un 2nd point de détail qui est que pour garder l'AF, cela écrème déjà bien les marques compatibles.
Et que pour pas mal de fonctions, c'est aussi largement plus compliqué de les garder.

[Arnaud17]

YaKaFoKon... C'est de l'ingéniérie de forum : dire qu'un truc n'est pas compliqué parce qu'on n'a aucune idée de ce que ça implique.
Il y a ce point de détail du tirage optique. Et ensuite, un 2nd point de détail qui est que pour garder l'AF, cela écrème déjà bien les marques compatibles.
Et que pour pas mal de fonctions, c'est aussi largement plus compliqué de les garder.

Ne voir que les complications et difficultés est un état d'esprit qu'on voit encore trop souvent.
Si l'intérêt économique se manifeste, le solutions arrivent.

[Mistral75]

Ce que j'attends est qu'un de ces quatre un fabricant comme Sigma ou Tokina annonce une gamme d'optiques avec monture interchangeable ce qui, techniquement, ne doit pas être hyper compliqué.
Beaucoup de photographes n'ont pas les moyens de changer de marque de boitier à cause de leur parc optique.
Il serait temps que cette barrière tombe.
Le foisonnement des bagues pour monter tout et n'importe quoi sur les ML montre bien que les possibilités existent.
Qui va tirer le premier ?

Sigma a déjà tiré : les montures des "Global Vision" (Art, Contemporary et Sports) peuvent être changées en SAV. La seule contrainte est que l'objectif existe déjà dans la monture souhaitée. Les montures concernées : Canon EF, Nikon F, Sony E, Pentax K pour quelques modèles seulement, Leica L bientôt.

[pm42]

Ne voir que les complications et difficultés est un état d'esprit qu'on voit encore trop souvent.
Si l'intérêt économique se manifeste, le solutions arrivent.

Yakafokon... Heureusement que tu es là pour dire ce qu'il faudrait faire dans un domaine que tu ne connais pas.
Puisque tu es si brillant, je suggère que tu te lances : tu expliques que tu vas fabriquer des optiques avec monture interchangeables.
Le capital est facile à lever pour les startups en ce moment et je peux te présenter à des capitaux-risqueurs. Tu as juste à faire un business plan et à expliquer pourquoi tu vas faire mieux que Sigma parce que tu as mieux compris l'intérêt économique qu'eux et que tu sais trouver des solutions techniques qui leur échappent.

[Arnaud17]

Yakafokon... Heureusement que tu es là pour dire ce qu'il faudrait faire dans un domaine que tu ne connais pas.
Puisque tu es si brillant, je suggère que tu te lances : tu expliques que tu vas fabriquer des optiques avec monture interchangeables.
Le capital est facile à lever pour les startups en ce moment et je peux te présenter à des capitaux-risqueurs. Tu as juste à faire un business plan et à expliquer pourquoi tu vas faire mieux que Sigma parce que tu as mieux compris l'intérêt économique qu'eux et que tu sais trouver des solutions techniques qui leur échappent.

ducon, j'ai écrit : "Si l'intérêt économique se manifeste, le solutions arrivent."

[pm42]

ducon

Ton vocabulaire est à la hauteur de tes connaissances techniques et économiques... D'un autre coté, quand on explique ce qu'il faut faire en objectifs et qu'on ne connait pas le concept de tirage optique...
Et le pire, c'est que tu n'as même pas compris ce que j'ai dit.

Je te laisse à tes insultes, je n'ai pas envie de jouer à ça avec un type dans ton genre.

[tansui]

Ton vocabulaire est à la hauteur de tes connaissances techniques et économiques... D'un autre coté, quand on explique ce qu'il faut faire en objectifs et qu'on ne connait pas le concept de tirage optique...
Et le pire, c'est que tu n'as même pas compris ce que j'ai dit.

Je te laisse à tes insultes, je n'ai pas envie de jouer à ça avec un type dans ton genre.

En fait personne n'a envie de jouer avec arnaud17, le drame de sa vie c'est qu'il ne s'en est jamais rendu compte......

[Verso92]

Si je comprends bien les optiques haut de gamme Oly seraient fabriquées par Sigma

Et les Nikkor haut de gamme par Minolta.

[Dub]

Tout fout le camp, ma pov' dame... 

[Polak]

Rien de nouveau : nombreux sont les constructeurs qui font ça et depuis très longtemps.
Même le Leica 90-280 pour SL est un brevet Panasonic et pourtant, personne ne doute de sa qualité.

Je ne pense pas qu'un zoom AF soit une spécialité Leica.

[pm42]

Je ne pense pas qu'un zoom AF soit une spécialité Leica.

Peut-être mais ce que je faisais remarquer était que personne ne s'était plein de la qualité en le trouvant en dessous du niveau qu'on attend de la marque.
Donc si Olympus sous-traite et obtient des objectifs excellents, j'en suis ravi.

[Alain OLIVIER]

Tu parles d'un scoop ! 

[Polak]

Peut-être mais ce que je faisais remarquer était que personne ne s'était plein de la qualité en le trouvant en dessous du niveau qu'on attend de la marque.

Ah bon ? Si tu le dis .
Maintenant mon propos c'était de dire que Leica fait appel aussi à Pana car il n'est pas un spécialiste de ce type d'optique . Ça fera deux fois , je peux la refaire une troisième....

[Arnaud17]

Ton vocabulaire est à la hauteur de tes connaissances techniques et économiques... D'un autre coté, quand on explique ce qu'il faut faire en objectifs et qu'on ne connait pas le concept de tirage optique...
Et le pire, c'est que tu n'as même pas compris ce que j'ai dit.

Je te laisse à tes insultes, je n'ai pas envie de jouer à ça avec un type dans ton genre.

Oui, j'ose appeler ducon une personne qui ne voit que des problèmes et difficultés partout.
Heureusement il y a d'autres personnes qui réussissent parce qu'ils ne savaient pas que c'était impossible.