Sigma sous-traiterait certaines optiques Olympus ?

[tansui]

et ultra lumineux aussi!

serieusement, pour moi, c'est compact en premier, et bon rapport qualité prix.  Si possible sortable par ambiance humide, possiblité de le rincer a l'eau monté sur le boitier. l'ultra qualitatif/ultra lumineux cela ne m'interesse pas vraiment. Donne moi un 45 1.2 pour remplacer le 1.8, je pense que je le revendrai: trop gros.

Il serait quand même prudent de l'essayer avant de le revendre......face au rendu du bestiau tu pourrais être surpris de ta tolérance soudaine à l'obésité d'un objectif 

[zozio32]

Il serait quand même prudent de l'essayer avant de le revendre......face au rendu du bestiau tu pourrais être surpris de ta tolérance soudaine à l'obésité d'un objectif 

franchement je serai surpris...   je l'esairai bien sur.  Mais comme le m43 vient en complement d'un rolleiflex, faut pas que cela prenne trop  de place

mais on dérive la

[Dub]

Et tropicalisé. Avec la double stab tant qu'à faire. 

Ça allait de soi...

[Mistral75]

Le diametre minimum de la lentille avant étant donné par la focale/ouverture, forcément, on voit rapidement les limites possibles d'encombrement de ces optiques tres rapides.

(...)

Non, celui de la pupille d'entrée de l'objectif. Les deux ne se confondent que pour les (très) longues focales.

[yoda]

Je pense qu'ils se concentrent sur les plus grosses montures, Canon et Nikon pour des raisons de rentabilité. Mais je peux me tromper.

c'est ça...
en plus de leur "danseuse" que sont les montures Sigma.
on m'a toujours dit que dans le commerce il n'y avait pas de petits clients,mais visiblement  il n'y a que canikon qui les intéressent 
à mettre tous ses œufs dans le même panier, Sigma pourrait bien le regretter un jour...

[pm42]

on m'a toujours dit que dans le commerce il n'y avait pas de petits clients

On t'a dit des conneries.

mais visiblement  il n'y a que canikon qui les intéressent 

Pas vraiment. Ils font aussi des optiques pour Sony, pour APS, pour leur maintenant défunte monture SA mais également pour la monture L avec une 1ère annonce hier.
Et ils font de la sous-traitance.

à mettre tous ses œufs dans le même panier, Sigma pourrait bien le regretter un jour...

Je ne pense pas qu'on puisse dire cela d'eux, cf. la remarque ci-dessus.

[yoda]

On t'a dit des conneries.

là tu dis une grosse connerie 
le commerce je connais!
outre le fait que la diversité dans une clientèle est une sorte d'assurance,
pas mal de mes petits clients sont devenu de très gros clients qui me serait passé sous le nez si je les avaient ignoré

[pm42]

là tu dis une grosse connerie 

Pas du tout. Une affirmation péremptoire du genre "il n'y a pas de petit client" sans contexte, sans précision sur le modèle économique, etc, n'a pas de sens.

le commerce je connais!

Tu n'es pas le seul.

outre le fait que la diversité dans une clientèle est une sorte d'assurance,
pas mal de mes petits clients sont devenu de très gros clients qui me serait passé sous le nez si je les avaient ignoré

Oui, tu décris un cas particulier. Cela ne se transforme pas en généralité absolue comme la phrase plus haut le laissait entendre.

Mais bon, je propose que tu écrives à Sigma pour leur expliquer pourquoi leur stratégie n'est pas la bonne puisque tu connais le commerce et qu'eux ont du mal.

[Alain OLIVIER]

Une affirmation péremptoire du genre "il n'y a pas de petit client" sans contexte, sans précision sur le modèle économique, etc, n'a pas de sens.

Hum ! Il me semblait qu'écrire qu'il n'y a pas de petit client d'apparentait à une sorte de dogme à portée générale et relativement admis dans le métier, malgré l'immense diversité du métier de commerçant. Mais bon ! Après 20 ans de métier, justement, je dois aussi avoir besoin de me recycler...

En outre, si tu pouvais développer ta connaissance fine de la stratégie de Sigma cela éclairerait sans doute la lanterne de beaucoup ici. Merci d'avance donc !

[yoda]

Mais bon, je propose que tu écrives à Sigma pour leur expliquer pourquoi leur stratégie n'est pas la bonne puisque tu connais le commerce et qu'eux ont du mal.

pas la peine!
je ne suis justement qu'un petit client qui ne les intéressent pas...
dommage, je serais pourtant prêt à acheter leurs objectifs s'ils étaient proposés dans certaines montures autre que canikon

[pm42]

dommage, je serais pourtant prêt à acheter leurs objectifs s'ils étaient proposés dans certaines montures autre que canikon

Canon, Nikon, Pentax, Sigma SA, L, Sony A, Sony E, et u43. Même si tout n'est pas disponible dans toutes les montures, il semble que tu aies raté quelque chose...
Parce qu'à t'écouter, ils ne supportent que 2 montures alors qu'en fait, c'est 8.

[yoda]

Canon, Nikon, Pentax, Sigma SA, L, Sony A, Sony E, et u43. Même si tout n'est pas disponible dans toutes les montures, il semble que tu aies raté quelque chose...
Parce qu'à t'écouter, ils ne supportent que 2 montures alors qu'en fait, c'est 8.

sauf que...
si on trouve la quasi totalité de la gamme en canikon et Sigma,  pour certaines montures le choix est bien réduit!
ex: 150-600, 70-200,100-400, 20mm,24mm,105mm,300mm, ect...il y en a pleins d'autres , indisponibles dans certaines montures

[Nikojorj]

Le diametre minimum de la lentille avant étant donné par la focale/ouverture, forcément, on voit rapidement les limites possibles d'encombrement de ces optiques tres rapides.

Comme dit par Mistral c'est inexact... Bien démontré par le fort petit mais pas si mauvais 25/0.95 Mitakon.

ex: 150-600, 70-200,100-400, 20mm,24mm,105mm,300mm, ect...il y en a pleins d'autres , indisponibles dans certaines montures

Y'en a (20 et 24, 70-200...) où ça n'aurait que peu de sens de les voir en µ4/3, d'autres par contre (le 150-600 par exemple!) où "alors là d'accord"!