Sony Alpha 9

[Joe 1234]

Le 135mm f/1.8 GM est certes cher mais quand même moins que d'autres objectifs Sony (Sony-Zeiss)...En tous les cas moins cher que mon 50mm f/1.4ZA...

[JCCU]

Le 135mm f/1.8 GM est certes cher mais quand même moins que d'autres objectifs Sony (Sony-Zeiss)...En tous les cas moins cher que mon 50mm f/1.4ZA...

Si on regarde les prix sur Camara, çà n'a pas l'air évident

[Joe 1234]

Si on regarde les prix sur Camara, çà n'a pas l'air évident

Effectivement je me suis gouré!!! Je me suis trompé de prix par rapport au 24mm f/1.4 ...Donc ce 135mm f/1.8 est bien plus cher que mon 50mm f/1.4 ZA!!! Il est vrai donc qu'il n'y a pas beaucoup d'objectifs plus chers que ce 135...Naturellement il y a le 400mm f/2.8!!!

[Tieger49]

J'ai pas dit que c'était bon marché, j'ai dit que c'était une expérience photographique inédite...

[JCCU]

..... Il est vrai donc qu'il n'y a pas beaucoup d'objectifs plus chers que ce 135...Naturellement il y a le 400mm f/2.8!!!

Ben non.Regarde le site Camara: sur les 14 objectifs "G" qu'ils citent, il y en a 9 qui sont plus chers (notamment les zooms)

[nickos_fr]

Nonne nouvelle le a9 baisse de prix  de 1000 euros 

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-now-a-desired-object-thanks-to-the-5-0-firmware-update-and-new-1000-price-drop/

[esperado]

Bonne nouvelle le a9 baisse de prix  de 1000 euros 
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-now-a-desired-object-thanks-to-the-5-0-firmware-update-and-new-1000-price-drop/

Pas sur que ceux qui viennent de l'acheter à l'ancien prix soient du même avis.

PS: Sony aurait-il du mal à remplir les cabines de son vaisseau amiral ?

[Joe 1234]

Au Québec aussi le A9 a descende prix d'environ 1 000 euros ( quand on convertie en argent canadien). Ça me semble un bon "deal"...

Mais effectivement, comme le mentionne esperado, je serais en tabar**** (mot grossier québécois) si j'avais payé le prix fort pour cet appareil...

Pour moi, Sony réagit par rapport à la concurrence de plus en plus présente...(ce Sony a9 moins cher de 250 euros environ qu'un Panasonic S1R...)

[FredEspagne]

L'avantage des mirrorless pour un fabricant, c'est que ça laisse pas mal de marge pour les prix et permet de s'ajuster à la concurence (surtout quand on est fabricant du capteur).

[Tieger49]

J'ai testé le pana lumix SR1 un après midi.
C'est vrai que la fiche technique est impressionnante, mais la réalité l'est un peu moins. Déjà y'a rien à mettre dessus de sérieux. Aujourd'hui, chez Sony, c'est pas seulement les boîtiers qui defoncent tout. Le 16-35 GM, 24 1.4 GM, 70-200 GM, 85 1.4 GM, 135 1.8 GM, 400 2.8 GM et certaines autres optiques, sont les plus performances de leur catégorie. Sony mets une claque à tous les opticiens historiques en développant des produits incroyables et inovants avec une ergonomie quasi parfaite.
Quant au SR1 j'ai pas aimé le viseur, j'ai trouvé le boîtier lourd et gros (on s'habitue vite à la compacité des A7 et A9 finalement, même au prix d'une tropicalisation et solidité supposée moins bonne, et l'af du SR1 m'a paru moins bon dès l'instant que ça bouge un peu ou que les conditions de lumière sont plus difficiles.

[stringway]

L'avantage des mirrorless pour un fabricant, c'est que ça laisse pas mal de marge pour les prix et permet de s'ajuster à la concurence (surtout quand on est fabricant du capteur).

3 raisons possibles à cette baisse :

- le produit serait mal placé par rapport à la concurrence; mais qu'elle concurrence car il n'y a pas pour l'instant d'autre appareil sans miroir avec de telles performances dévolu à la photo animalière et de sport ?

- Sony ne veut pas laisser de répit à ses concurrents et espère prendre des parts de marché là où il n'y a concurrence qu'avec de rares réflex dont la technologie beaucoup plus chère est sur le déclin ?

- un A9 II serait en approche imminente ? Je n'y crois guère car la priorité est sûrement laissée à l'A7S III pour contrer la concurrence notamment de Panasonic en vidéo et en photo pour les hautes sensibilités.

Il est à noter également une baisse tarifaire sur de nombreux objectifs outre atlantique. Il serait surprenant que le vieux continent ne puisse également en bénéficier prochainement ? ( 50 à 400$ de baisse sur de nombreux objectifs )

Puisse la concurrence bénéficier au consommateur !

[efmlz]

Pas sur que ceux qui viennent de l'acheter à l'ancien prix soient du même avis.

PS: Sony aurait-il du mal à remplir les cabines de son vaisseau amiral ?

le marché pro est un marché de niche et "porte-enseigne" d'un niveau technologique; les concurrents ne font pas mieux que Sony quant à cette attitude;
les appareils pro (toutes marques confondues) n'offrent souvent que des "détails" en plus pas toujours nécessaires à l'amateur expert voire au pro; un Canon 5 ou un Nikon 850 peuvent suffire largement à certains pros,
je rejoins un peu stringway: Sony a les moyens (et l'avance techno maintenant) pour ne pas laisser de répit aux concurrents (qui ne dorment pas non plus)

[Tieger49]

Le marché pro est en effet spécial. Il se focalise beaucoup moins sur les innovations que sur le fait de pouvoir compter sur son matériel à tout moment, sur le fait qu'il a des habitudes ancrées, et que son matériel fait partie d'une chaîne graphique qui inclut des logiciels, des pc, process avec lesquels il a aussi des habitudes. Cela le rend beaucoup plus difficile à convaincre.
Là-dessus il manque à mon avis un vrai boîtier pro dans sa construction... La technologie A9 dans un boîtier étanche à 10 mètres, avec un châssis en alliage à mémoire de forme avec lequel on peut jouer au basket (😁) . Quand on verra des pro aux pôles par-40°c avec du Sony ça sera plié.

[Polak]

Oui enfin le marché professionel est aussi segmenté . Les boîtiers qui fonctionnent à -40° et les long télés , ce n'est pas le coeur du marché . Il y a aussi événements, reportage, mariages, studio....

J'étais à la Ryder Cup l'automne dernier . Je suis resté un moment  au bord d'un green pour regarder passer toutes les parties , j'ai donc pu voir passer tous les photographes autorisés qui les accompagnent . Le golf réclame un matériel qui supporte la pluie.
Il y avait les traditionnels Canon , quelques Nikon et un gars avec deux A9.

Et puis rien à faire , j'ai encore en mémoire ce journaliste avec son reflex au début d'un concert de musique de chambre lors d'un festival . Il a bien fait d'arrêter rapidement sinon ....
Idem auconcours Chopin 2015 à Varsovie , ils étaient deux photographes accrédités. Un avec son reflex emmitouflé dans un véritable édredon et un autre  avec un A7s ...

[Tieger49]

Oui enfin le marché professionel est aussi segmenté . Les boîtiers qui fonctionnent à -40° et les long télés , ce n'est pas le coeur du marché . Il y a aussi événements, reportage, mariages, studio....

J'étais à la Ryder Cup l'automne dernier . Je suis resté un moment  au bord d'un green pour regarder passer toutes les parties , j'ai donc pu voir passer tous les photographes autorisés qui les accompagnent . Le golf réclame un matériel qui supporte la pluie.
Il y avait les traditionnels Canon , quelques Nikon et un gars avec deux A9.

Et puis rien à faire , j'ai encore en mémoire ce journaliste avec son reflex au début d'un concert de musique de chambre lors d'un festival . Il a bien fait d'arrêter rapidement sinon ....
Idem auconcours Chopin 2015 à Varsovie , ils étaient deux photographes accrédités. Un avec son reflex emmitouflé dans un véritable édredon et un autre  avec un A7s ...

Polak je suis bien d'accord avec toi. Au plan technologique y'a plus de question à se poser.. Le reflex est dead. Rien que pour la prise de vue silencieuse qui plus est sans black-out sur A9. Reste quand même que l'A9 est un boîtier relativement fragile comparé à un D5. Et même si les photographes de presse n'iront jamais à-40°C, il faut voir dans quel état ils arrivent à mettre un D5 en 2 ans. Quand ils choisissent, eux ou ceux qui payent, matériel.. Ils se disent que si Vincent M. Emmène son D5 à-40°C, que les retours SAV avec ce genre boîtier ne devrait pas être trop fréquents pour un usage plus conventionnel.
Sincèrement l'A9 n'inspire pas autant confiance.. C'est le seul point faible de ce boîtier ça et son obturateur meca.

[efmlz]

...........
Là-dessus il manque à mon avis un vrai boîtier pro dans sa construction... La technologie A9 dans un boîtier étanche à 10 mètres, avec un châssis en alliage à mémoire de forme .... . Quand on verra des pro aux pôles par-40°c avec du Sony ça sera plié.

pour quoi faire la mémoire de forme (sinon que ça ne servirait à rien - on pourrait aussi discuter dans quelles conditions, avec quel alliage, etc) ?
il y a déjà eu des tests de matériel Sony (déclaré non pro - les a900 si je ne me trompe et en Antarctique) et ils s'en étaient plutôt bien sortis,
mais d'accord qu'un pro, qui  donc une obligation de résultat, veut du quasi 100% fiable en toutes circonstances, je rejoins Tieger49
j'apprécie aussi sur les hybrides la possibilité de silence (attention toutefois au très léger bruit du diaphragme), le silence est un critère avant la stabilisation en ce qui me concerne

[Ayoul]

Pour mon travail (mariage) mes deux A9 sont fiables. Je leur demande d'être silencieux et de faire la MAP le plus rapidement et avec le plus de fiabilité possible pour éviter les sueurs froides dans les moments importants et inratables, et ils le font. Ils sont protégés par des housses de protection easycover moches qui peuvent (peut-être) leur permettre de supporter quelques gouttes de pluies supplémentaires et les protègent d'un petit vieillissement cosmétique.

Ils sont compacts et font ce que je leur demande parfaitement, de façon à mon avis sans équivalente sur le marché photo actuel (AF-C + Eye AF au top et déclencheur électronique utilisable).

Mais je comprendrais qu'un photographe animalier ou un photo reporter qui travaille dans des conditions extrêmes demande d'autres garanties de construction.

[Tieger49]

Alliage à mémoire de forme c'était humoristique... Mais ça cadre bien avec les innovations tenant de la science fiction que nous a proposé Sony sur l'A9 il y a 2 ans.

[JCCU]

...... Quand on verra des pro aux pôles par-40°c avec du Sony ça sera plié.

Cà a déjà été fait  (Michael Reichmann avait testé un Sony Alpha 900, un zoom Sony 70-300mm f/4.5-5.6 G et d'autres objectifs, pour deux semaines de voyage photo du coté de l'Antarctique dans les années 2010 )

[JCCU]

3 raisons possibles à cette baisse :

- le produit serait mal placé par rapport à la concurrence; mais qu'elle concurrence car il n'y a pas pour l'instant d'autre appareil sans miroir avec de telles performances dévolu à la photo animalière et de sport ?

- Sony ne veut pas laisser de répit à ses concurrents et espère prendre des parts de marché là où il n'y a concurrence qu'avec de rares réflex dont la technologie beaucoup plus chère est sur le déclin ?

- un A9 II serait en approche imminente ? Je n'y crois guère car la priorité est sûrement laissée à l'A7S III pour contrer la concurrence notamment de Panasonic en vidéo et en photo pour les hautes sensibilités.

Il est à noter également une baisse tarifaire sur de nombreux objectifs outre atlantique. Il serait surprenant que le vieux continent ne puisse également en bénéficier prochainement ? ( 50 à 400$ de baisse sur de nombreux objectifs )

Puisse la concurrence bénéficier au consommateur !

Le A7R3 aussi a baissé; Peut être que Sony repositionne sa gamme actuelle pour occuper le terrain face à ce que les concurrents ont sortis récemment en attendant la prochaine génération? (basée sur un capteur "global shutter", ce qui démoderait à peu près tout ce qui existe)

[tbjm]

Polak je suis bien d'accord avec toi. Au plan technologique y'a plus de question à se poser.. Le reflex est dead. Rien que pour la prise de vue silencieuse qui plus est sans black-out sur A9. Reste quand même que l'A9 est un boîtier relativement fragile comparé à un D5. Et même si les photographes de presse n'iront jamais à-40°C, il faut voir dans quel état ils arrivent à mettre un D5 en 2 ans. Quand ils choisissent, eux ou ceux qui payent, matériel.. Ils se disent que si Vincent M. Emmène son D5 à-40°C, que les retours SAV avec ce genre boîtier ne devrait pas être trop fréquents pour un usage plus conventionnel.
Sincèrement l'A9 n'inspire pas autant confiance.. C'est le seul point faible de ce boîtier ça et son obturateur meca.

tu devrais dire ca aux photographes pro animaliers qui ont permuté ou sont en train de permuter sur ce A9 (j'en vois/entends de plus en plus) , alors qu'ils avaient avant des mono-blocs Nikon ou Canon. Vu leur expérience sur des terrains tq. l'Himalaya ou l'Arctique.
Je suis petit joueur mais à -15oC en hiver les seuls problèmes que j'ai eu sur un appareil photo (A77) ce sont ...les accroches en plastique des sangles (pas celles d'origine) qui ont cassé ;-)

[Tieger49]

Je doute pas que certains y soient allés avec A7 et A9 et en soient revenus sans avoir eu de soucis... Je dis seulement que pour avoir eu un D5 longtemps et avoir à présent un A9, l'un inspire davantage confiance que l'autre... J'aurais aisément pris une douche avec le D5, moins avec l'A9.
On peut être pro Sony comme moi et admettre que la construction et la tropicalisation sont moins poussées. Y'a eu une tonne de tests sur le sujet de toutes façons...

[Joe 1234]

Je doute pas que certains y soient allés avec A7 et A9 et en soient revenus sans avoir eu de soucis... Je dis seulement que pour avoir eu un D5 longtemps et avoir à présent un A9, l'un inspire davantage confiance que l'autre... J'aurais aisément pris une douche avec le D5, moins avec l'A9.
On peut être pro Sony comme moi et admettre que la construction et la tropicalisation sont moins poussées. Y'a eu une tonne de tests sur le sujet de toutes façons...

Je pense que vous avez raison dans vos propos.

En ce moment au Québec, avec les promotions de Sony, un A9 coûte DEUX FOIS MOINS CHER qu'un D5!!! Je prendrais deux A9 alors! (un de remplacement au cas où!!!).

[Joe 1234]

J'ai testé le pana lumix SR1 un après midi.
C'est vrai que la fiche technique est impressionnante, mais la réalité l'est un peu moins. Déjà y'a rien à mettre dessus de sérieux. Aujourd'hui, chez Sony, c'est pas seulement les boîtiers qui defoncent tout. Le 16-35 GM, 24 1.4 GM, 70-200 GM, 85 1.4 GM, 135 1.8 GM, 400 2.8 GM et certaines autres optiques, sont les plus performances de leur catégorie. Sony mets une claque à tous les opticiens historiques en développant des produits incroyables et inovants avec une ergonomie quasi parfaite.
Quant au SR1 j'ai pas aimé le viseur, j'ai trouvé le boîtier lourd et gros (on s'habitue vite à la compacité des A7 et A9 finalement, même au prix d'une tropicalisation et solidité supposée moins bonne, et l'af du SR1 m'a paru moins bon dès l'instant que ça bouge un peu ou que les conditions de lumière sont plus difficiles.

Je suis encore en accord total avec ces propos pour avoir eu la même conclusion...mais moi j'ai bien aimé le viseur par contre!!!

[malice]

Nonne nouvelle le a9 baisse de prix  de 1000 euros 

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a9-now-a-desired-object-thanks-to-the-5-0-firmware-update-and-new-1000-price-drop/

Pour l'instant c'est aux US seulement, non?