Moyen format PENTAX 645D

[Grains de sel]

Salut Jean Marc, merci ! 

[Grains de sel]

Hello, pose longue :

[Gilala]

bien tes deux dernières, heureux de ton achat?

[Grains de sel]

Très L'ergonomie est extra Les optiques sont abordables et il est vraiment adapté pour le paysage. Il n'y a que le viseur que je trouve assez petit (en comparant avec mon ancien 503cw) mais je m'habitue.

Maintenant il faut que je vois jusqu'à combien je peux fermer sans avoir trop de perte de qualité, je ne suis pas allé plus loin que 8 et je m'aperçois que la profondeur de champ à cette ouverture est assez courte, il faudrait que je teste à 11 et 13 pour voir si je peux grappiller quelques cm de netteté.

[Grains de sel]

Traitement un peu différent de d'habitude, je me dis que ça peut donner quelque chose d'intéressant sous la forme d'une série ?

[tenmangu81]

Les couleurs sont superbes, mais, outre le boitier et ses optiques, la patte du photographe doit aussi y être pour beaucoup 

[jmk]

Traitement un peu différent de d'habitude, je me dis que ça peut donner quelque chose d'intéressant sous la forme d'une série ?

Toutafé 😊

Au passage, je trouve que le passage au numérique te réussit bien 😁
Rendu top 😉

[Maoby]

Traitement un peu différent de d'habitude, je me dis que ça peut donner quelque chose d'intéressant sous la forme d'une série ?

J'apprécie énormément tes photos, autant par la rigueur de la composition que le calme qui s'en dégage.
En espérant en voir d'autres

[Grains de sel]

Merci pour vos retours, j'avoue qu'abandonner l'argentique et mon 503cw pour du numérique m'a filé des sueurs froides et pas mal de doutes... Je m'habitue lentement à la vision en couleur (j'en faisais très peu en argentique) et au rendu numérique exempt de grain (à 400iso j'ai un joli rendu avec le 645D) et très net et détaillé (un film scanné ne fournit pas cette qualité). Reste le passage du carré au rectangle qui reste difficile... heureusement que ce boitier est hyper attachant !

[RTS3]

Merci pour vos retours, j'avoue qu'abandonner l'argentique et mon 503cw pour du numérique m'a filé des sueurs froides et pas mal de doutes... Je m'habitue lentement à la vision en couleur (j'en faisais très peu en argentique) et au rendu numérique exempt de grain (à 400iso j'ai un joli rendu avec le 645D) et très net et détaillé (un film scanné ne fournit pas cette qualité). Reste le passage du carré au rectangle qui reste difficile... heureusement que ce boitier est hyper attachant !

Mais en format 4:3... ce changement quand même moins pénible que du 3:2 comme le 24x36, j'imagine.
En tout cas, tu commences bien.

[Grains de sel]

Oui le 4:3 semble être un bon compromis

[airV]

Traitement un peu différent de d'habitude, je me dis que ça peut donner quelque chose d'intéressant sous la forme d'une série ?

J'aime beaucoup

[Grains de sel]

Merci Hervé

Quelqu'un sait s'il existe un viseur d'angle pour le 645D ? Je viens de contacter Ricoh Imaging mais ils n'ont pas su me répondre ce qui ne présage rien de bon...

[Fradel]

tu as contacter le magasin Pentax rue Sampaix à Paris ?
Le gérant est très sympa, et sait être à l'écoute. (Au cas où). 

[Gilala]

Merci Hervé

Quelqu'un sait s'il existe un viseur d'angle pour le 645D ? Je viens de contacter Ricoh Imaging mais ils n'ont pas su me répondre ce qui ne présage rien de bon...

si, c'est le même que sur le 645 argentique, j'en ai acheté sur KEH.com
ici sur ebay
https://www.ebay.com/itm/Pentax-645-Refconverter-Right-Angle-Finder-Near-Mint-in-Box-From-Japan-/153426019983

[tenmangu81]

Versoix - 2018

J'aime beaucoup celle-là. Pose longue au trépied ?

[Grains de sel]

Merci Gilala, je viens de trouver mon bonheur

Belles photos Scaz, pourriez-vous me conseiller un objectif uga pour le P645D, je possède le 35mm mais j'aimerai un peu plus large. D'après mes premières recherches il faudrait que je m'oriente vers un zoom...

[daure]

Bonjour,
Pour info, il y a actuellement un 28-45 en vente à la boutique Le Moyen Format sur Paris.
C'est une incroyable optique.
Recherche gogole : le moyen format occasion
Oublier le 33-55 qui n'est vraiment pas top.

[Grains de sel]

Merci pour ton retour, c'est le prix du 28-45 qui me freine...

Le 25mm f4 est un D ou un FA ?

[RTS3]

Je confirme que le 28-45 est excellent, et plus performant que le 35mm (mais Jean-Claude, qui n'utilise pas Pentax, passera peut-être affirmer que seuls les nullards peuvent croire qu'un zoom est meilleur qu'un fixe...).
Le 25mm a été arrêté, non pas par manque d'intérêt face au zoom, mais pour des problèmes de qualité (et un fournisseur qui a jeté l'éponge, me semble-t-il). Il y a eu des problèmes de moteur AF qui lâchait sur quelques exemplaires. Il a existé en DA et en DFA (plus grand cercle d'image, inutile pour un numérique avec capteur 33x44mm).

Ce n'est pas le prix qui devrait te freiner, mais le poids éventuellement. Il vaut son prix, comme le 90mm DFA. Ce sont 2 excellentes optiques modernes et tout terrain, stabilisées, qui vont au 645D/Z comme un gant.

Nota : j'ai pris le 35mm DFA aussi pour sortir léger, c'est bien aussi parfois. Mais ce n'est qu'un équivalent 28mm environ... pas UGA.

Tiens, une avec le 28-45

PTMF4114 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

Et une autre

PTMF4109 by N03/]Sylvain BARTHOLOME, sur Flickr

[Grains de sel]

Merci pour la précision sur le 25mm, effectivement de ce point de vue là il vaut mieux oublier l'optique fixe et s'orienter vers le zoom... Le 28-45 à l'air très bon mais je n'ai pas le budget hélas...

Peut être tomberai-je un jour sur une belle occasion !

Quelqu'un a déjà essayé d'autres optiques UGA d'une autre marque sur le 645D ? Je vais faire quelques recherches (je n'ai pas encore trouvé de publication montrant ce genre de tests), avec une bague il y a peut être possibilité d'avoir quelque chose de qualitatif.

[RTS3]

A part l'exemple d'un membre de Pentaxforums qui a monté un fisheye russe sur son 645D, je ne connais guère d'exemple d'adaptation de grand angle sur Pentax. Faut dire qu'il n'y a pas beaucoup d'objectifs grand angle en MF reflex... peut-être du côté de Mamiya ? Je ne sais pas.

[Grains de sel]

J'ai regardé mais ce n'est pas concluant non plus, je vais patienter un peu

[Jean-Claude]

Je confirme que le 28-45 est excellent, et plus performant que le 35mm (mais Jean-Claude, qui n'utilise pas Pentax, passera peut-être affirmer que seuls les nullards peuvent croire qu'un zoom est meilleur qu'un fixe...).

Je n'ai jamais émis aucune opinion sur un objectif Pentax, si tu veux assoir ta crédibilité par de la diffamation, c'est mal barré pour toi.

Ce n'est pas malin de vouloir se venger par de telles attaques gratuites après avoir soi-même raconté n'importe quoi par ailleurs sur des objectifs que tu ne connais pas 

[Edouard de Blay]

mais Jean-Claude, qui n'utilise pas Pentax, passera peut-être affirmer que seuls les nullards peuvent croire qu'un zoom est meilleur qu'un fixe...

Il l'a bien dit pour hasselblad,alors on s'attend a tout