Vos photos au Moyen Format Argentique

[danielk]

Manchots se demandant où est passée la banquise - Fuji GW670III

[fraoul]

Manchots se demandant où est passée la banquise - Fuji GW670III

Malheureusement, cette image a quelque chose de visionnaire... 

[danielk]

c'est vrai  de plus c'était au zoo de Vincennes qui n'existe plus sous cette forme !

[frmfrm]

Petit essai de prodibi, Trix  [at]  200 dans du rodinal.

[prodibi]{"id":"qww52godmvroxw","width":5373,"height":2777,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"frm"}[/prodibi]

[tenmangu81]

Très belle image, mais ça ressemble plus à du 24x36  Quel MF donne ce format (ceci dit, je ne connais que le 6x6....) ?

[Col Hanzaplast]

X-Pan ?

[seba]

C'est certainement du 6x12.

[Fred_G]

Petit essai de prodibi, Trix  [at]  200 dans du rodinal.

C'est beau !

[frmfrm]

Merci tenmangu81 et Fred_G.

Comme indiqué par seba, c'est bien du 6x12. J'utilise un dos spécifique sur une chambre Sinar F et la différence avec le 24x36 se ressent surtout le soir, après avoir trimbalé le bouzin pendant des heures ;-)

[stratojs]

... cela doit bien se ressentir sur un contact, par exemple ! 

[Grains de sel]

[Buchette]

Ca faisait un moment que je n'avais pas participé

Minnie by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

[frmfrm]

Encore un essai Prodibi.

Appareil : Flexaret VI
Film : Shanghai GP3 exposé à 50 iso, développé dans du Rodinal.

[prodibi]{"type":"grid","settings":{"container":"vgrg424xdyvz7d9","account":"frm"}}[/prodibi]

[Gilala]

Ca faisait un moment que je n'avais pas participé

Minnie by deathiscertainitshouruncertain, sur Flickr

première fois que je trouve un côté si numérique à une photo argentique 

[Buchette]

première fois que je trouve un côté si numérique à une photo argentique 

Si tu pouvais etayer ça m'interresserais. Je me suis pas mal fait ch*** à faire un truc propre. Apres sur du 6x8 le grain est pas hyper visible non plus...

[Mistral75]

première fois que je trouve un côté si numérique à une photo argentique 

Parce qu'elle est prise de près avec une courte focale assez ouverte, conduisant à (i) une exagération des perspectives (les oreilles) et (ii) une profondeur de champ très réduite ?

[Buchette]

Parce qu'elle est prise de près avec une courte focale assez ouverte, conduisant à (i) une exagération des perspectives (les oreilles) et (ii) une profondeur de champ très réduite ?

Le 180mm c'est pas vraiment une courte focale je trouve, par contre oui c'etait ouvert a 3.2 car très peu de lumière (la hp5 est exposée a 800 iso).

[Gilala]

Si tu pouvais etayer ça m'interresserais. Je me suis pas mal fait ch*** à faire un truc propre. Apres sur du 6x8 le grain est pas hyper visible non plus...

je sais pas trop surement ces micro-contrastes de la peau qui la rendent très "crisp"...mais bon je ne regarde pas non plus des milliers de photos argentiques, cela se voit peut-être plus souvent que je ne pense.

[Mistral75]

Le 180mm c'est pas vraiment une courte focale je trouve, par contre oui c'etait ouvert a 3.2 car très peu de lumière (la hp5 est exposée a 800 iso).

Courte par rapport au format et au cadrage. Pour ce type de portrait en gros plan j'aurais utilisé une focale entre 135 mm et 200 mm avec un 24x36, soit entre 300 mm et 400 mm avec un 6x8.

Ton 180 mm est un objectif qui conservera les perspectives pour un plan taille (comme un 85 mm sur un 24x36), pour obtenir un gros plan comme celui-ci tu dois te rapprocher et les perspectives sont exagérées (cf. les oreilles rejetées très en arrière de la face).

[Buchette]

Courte par rapport au format et au cadrage. Pour ce type de portrait en gros plan j'aurais utilisé une focale entre 135 mm et 200 mm avec un 24x36, soit entre 300 mm et 400 mm avec un 6x8.

Ton 180 mm est un objectif qui conservera les perspectives pour un plan taille (comme un 85 mm sur un 24x36), pour obtenir un gros plan comme celui-ci tu dois te rapprocher et les perspectives sont exagérées (cf. les oreilles rejetées très en arrière de la face).

Ok, ca ne me sautait pas aux yeux comme si j'avais utilisé un 35mm (ca ferait pas plutot du 100mm en equivalence environ?). Sur la même séance j'ai fait numérique (85/135mm) et argentique au 180mm pour essayer : https://www.instagram.com/buchetteportraits/ Désolé instagram n'est pas très qualitatif.

[jmk]

Ca faisait un moment que je n'avais pas participé

J'ai le même ressenti concernant le rendu qui ici fait très numérique. (De but en blanc je n'aurais pas dit que c'est de l'argentique)

Je ne parle pas des problèmes de proximité de PDV évoqués par Mistral.

[Buchette]

Bon bah c'est bien je suis habillé pour l'hiver tiens haha.

[jmk]

Bon bah c'est bien je suis habillé pour l'hiver tiens haha.

Reste plus qu'à faire les photos au H3D 

[Buchette]

Reste plus qu'à faire les photos au H3D 

J'attends le retour des beaux jours, toujours pas regardé pour me faire un setup flash donc en lumière naturelle à 100iso plein nord de l'allemagne c'est pas la joie en ce moment. Actuellement je m'éclate plus avec un argentique Leica + le 1DX.

[jmk]

J'attends le retour des beaux jours, toujours pas regardé pour me faire un setup flash donc en lumière naturelle à 100iso plein nord de l'allemagne c'est pas la joie en ce moment. Actuellement je m'éclate plus avec un argentique Leica + le 1DX.

👍🏻😊