Avis sur un boitier en complément Pana G9.

[Nikojorj]

C'est vrai que plutôt que de partir sur une solution petit bras genre 24x36 , autant vraiment agrandir le capteur ! Et le GFX100 a l'IBIS lui..

[Photo62]

Vos réponses demandent évidemment réflexions et après un long weekend à utiliser le G9 avec différents cailloux dont l"Oly 75 f1.8, je découvre les possibilités de ce format avec les fixes.
Il est certain qu'avec des objectifs de grandes qualités c'est un régal de shooter.
Avant éventuellement d'aller visiter une autre crémerie, pourquoi pas pousser jusqu'au bout du micro 4/3 avec, en occasion, les Pana nocticron 42.5 f1.2 et Oly 45 f1.2. Ils sont cependant sont rares (en occasion) et il faudrait déjà que je les départage.

Y-aurait-il une différence entre les images produites par le 17 f1.2 Oly et le zoom 12/40 f2.8 que je possède déjà ?

[tansui]

Vos réponses demandent évidemment réflexions et après un long weekend à utiliser le G9 avec différents cailloux dont l"Oly 75 f1.8, je découvre les possibilités de ce format avec les fixes.
Il est certain qu'avec des objectifs de grandes qualités c'est un régal de shooter.
Avant éventuellement d'aller visiter une autre crémerie, pourquoi pas pousser jusqu'au bout du micro 4/3 avec, en occasion, les Pana nocticron 42.5 f1.2 et Oly 45 f1.2. Ils sont cependant sont rares (en occasion) et il faudrait déjà que je les départage.

Y-aurait-il une différence entre les images produites par le 17 f1.2 Oly et le zoom 12/40 f2.8 que je possède déjà ?

Oui sans hésiter, j'ai  utilisé les 2 en même temps pendant un moment (j'ai toujours le 17) et si on ne tient pas compte du côté évidemment plus pratique et plus polyvalent du zoom pour le reste cela n'a vraiment rien à voir: 
- rendu (c'est subjectif mais j'apprécie vraiment celui du 17mm f1.2 à pleine ouverture, le bokeh est très harmonieux et laisse juste ce qu'il faut, à mes yeux, de lisibilité dans le flou et surtout jamais de dédoublements)
- piqué (là c'est juste une tuerie, déjà bon à f1.2 et ensuite çà devient énorme, je ne sais pas si je suis tombé sur un très bon exemplaire de 17mm, toujours possible bien sûr mais en même temps sauf erreur de ma part c'est lui qui a le record de piqué de Lenstip donc çà confirme la qualité de design de l'objectif, une chose intéressante pour un petit grand'angle c'est le piqué dans les angles qui sur mon exemplaire est juste excellent)
- luminosité (bon pas besoin de faire un dessin la montée en isos -toujours le gros défaut du m4/3- est drastiquement limitée et çà fait du bien d'autant que l'ouverture F1.2 est suffisamment bonne pour être utilisée en permanence)
- sur tous les objectifs pro Olympus la construction est excellente mais là la sensation de qualité est bien réelle et on a l'impression que l'objectif peut (presque) tout endurer? en tout cas j'ai déjà rincé le mien plusieurs fois sous un robinet à jet doux sans aucun problème

Pour tout dire je suis également équipé en Fuji (que j'aime beaucoup aussi) et la comparaison à pleine ouverture entre l'Oly 17mm f1.2 et le Fuji 23mm f1.4 m'a immédiatement fait renvoyer le Fuji à ses chères études, à F4 ils se valent peut-être mais à F1.2/F1.4 rien à voir.....

Les défauts:
Il n'y en a que 2 mais alors ils sont bien présents:
- c'est p...... de gros et c'est p......... de cher