Panasonic-Leica 200mm f2.8

[riri15]

Je ne trouve pas qu'il y a d'ambiguïté dans le texte de l'annonce, le TC 1,4 est fourni avec l'objectif et il est également disponible seul en accessoire.

Bonne question, si on suppose que le vendeur vend à prix d'achat + TVA, la marge était énorme au lancement de l'objectif (~2900 € TTC)

J'espère que tu as raison!!!

[azurnet]

Quelques essais de ce 200, j'aime le bokeh, perso je suis plus (même exclusivement  )  photos nature.

Olympus E-M1 + Pana 200 2.8

[azurnet]

Olympus E-M1 + Panasonic 200 2.8

[azurnet]

Olympus E-M1 + Panasonic 200 2.8

[riri15]

Top tout ça!

[tansui]

Je ne trouve pas qu'il y a d'ambiguïté dans le texte de l'annonce, le TC 1,4 est fourni avec l'objectif et il est également disponible seul en accessoire.

Bonne question, si on suppose que le vendeur vend à prix d'achat + TVA, la marge était énorme au lancement de l'objectif (~2900 € TTC)

Pour leur avoir posé la question et obtenu une réponse très rapide je confirme que le TC x1.4 est bien livré avec le 200mm

[Photo62]

C'est tout de même assez hallucinant cette différence de tarif.
Serait-il possible de développer le sujet et d'envisager les causes par exemple ?

[saddly]

Un gérant d'une enseigne assez connu en France chez qui j'ai acheté un pack promo G9 plus 200mm, m'a dit qu'il restait une vingtaine de pana leica 200mm en France, et que Panasonic cherchait à écouler leur stock rapidement, d'où cette énorme baisse des prix. Après, dans le futur, il est possible que Panasonic en produise beaucoup moins mais les revende un peu plus cher. Je pense pas que Panasonic ait fait ça dans l'optique de sortir une nouvelle version de leur 200mm 2.8
Mais c'est que ma théorie d'un petit utilisateur.

[rico7578]

Un gérant d'une enseigne assez connu en France chez qui j'ai acheté un pack promo G9 plus 200mm, m'a dit qu'il restait une vingtaine de pana leica 200mm en France, et que Panasonic cherchait à écouler leur stock rapidement, d'où cette énorme baisse des prix. Après, dans le futur, il est possible que Panasonic en produise beaucoup moins mais les revende un peu plus cher. Je pense pas que Panasonic ait fait ça dans l'optique de sortir une nouvelle version de leur 200mm 2.8
Mais c'est que ma théorie d'un petit utilisateur.

Ok mais je comprends pas la logique derrière...
Vider son petit stock à bas prix, pour derrière en reproduire à prix normal, et donc recréer du stock encore plus dur à écouler ?
J'ai pas saisi le truc là...

Ps : en plus là cela semble être le stock belge aussi et non pas uniquement français

[saddly]

Je sais pas. C'est ce que le gérant m'avait dit. Et c'est quelqu'un d'assez transparent dans son travail.
Moi non plus, je comprends pas bien la logique de Panasonic.
Par exemple, ils viennent de sortir un boitier G90/G95 (je me trompe peut être dans les références) aux alentours des 1000 euros, alors que le G9 est mieux, et qu'on peut le trouver à ce tarif là, voire moins cher.

[Caulre]

Le G9 à moins de 1000 balles, déjà !

[Photo62]

Pour celui qui peut et sait attendre, la période est propice aux très bonnes affaires.
Je viens de craquer pour ce 200 mm même si ce n'était pas prévu.

[riri15]

Commandé en Belgique?
Bien joué! Moi , j'espère que je l'aurai demain car je ne peux avoir le suivi de la poste belge

[Photo62]

Tu nous tiens au courant.
Il serait intéressant de tester ce qu'il va donner avec le multiplicateur x2 car on aurait ainsi un 200, 280 et un 400 !

[riri15]

Moi je vais m'en tenir au x 1.4 , j'ai le 100-400 et d'après des tests le doubleurx2 est aussi bon au centre mais moins bon sur les bords que le 100-400, ce qui me semble assez logique, par contre le 1.4 est parait-il meilleur que le 100-400! mais là il me tarde de comparer car (contrairement à certains sur ce forum) je trouve ce dernier + que convaincant!

[Gérard B.]

[prodibi]{"id":"mrl2v612y77q9g1","width":5139,"height":3854,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}[/prodibi]
Un exemple e photo que je n'aurais pu faire avec une autre focale sans croper ou déranger les spectateurs.
Avec le Lumix G9 2500 ISO 1/50 f2.8

[riri15]

Superbe!

[tansui]

Quelques photos de test strictement sans intérêt si ce n'est d'illustrer le piqué de ce 200mm f2.8 à pleine ouverture, en tout cas une chose semble sûre avec ce 200mm il va falloir que je revoie mon process de redimensionnement des images pour le forum car celui-ci inclut classiquement un tout petit peu de "sharpening" mais avec cet objectif cela laisse l'impression d'une accentuation excessive alors que çà n'est pas le cas.
(EM1-II et 200mm f2.8 Pana à F2.8 / jpeg direct boitier sans modif autre que la réduction de la taille d'image et une très légère accentuation)

L'image de base et le crop:

[tansui]

Une autre image vite fait avec le TC x1.4 à pleine ouverture (F4 et équivalent 560mm donc), à 990€ ttc avec le tc 1.4 inclus il faudrait être fou pour s'en priver pour celui qui a l'usage  d'un 400mm f2.8

[Photo62]

Superbe résultat.

[Photo62]

Cette qualité à 999 E !!!

[saddly]

super tes images tansui.
Je ne sais pas si c'est toi qui hésitait entre le pana 200mm 2.8 et le Olympus 300mm f:4.
En tout cas, il semble que tu aies fait le bon choix!
à quelle vitesse étais tu pour la photo du dog?

[tansui]

Superbe résultat.

Je n'y suis vraiment pour rien de rien (hélas  )  c'est vraiment le matos qui fait tout le boulot, en tout cas là c'est du jpeg "de base" non traité et avec un raw traité aux petits oignons il doit y avoir moyen de sortir une sacrée qualité d'image avec ce bestiau 

[tansui]

super tes images tansui.
Je ne sais pas si c'est toi qui hésitait entre le pana 200mm 2.8 et le Olympus 300mm f:4.
En tout cas, il semble que tu aies fait le bon choix!
à quelle vitesse étais tu pour la photo du dog?

Merci saddly, oui c'est bien moi qui hésitais et le facteur prix (990€ çà causait plus à mon banquier que 2349€  ) a emporté la décision, il faut que teste sérieusement à 560mm puisque ce sera mon utilisation principale mais à priori je ne regrette rien (même si je reste conscient que l'Oly 300mm doit être encore meilleur).

La photo du chien à 400mm est à 1/250s et la photo de l'arbre à 560mm est à 1/60s avec la seule stab de l'EM1-II (qui semble suffisante pour descendre au 1/25s à 400mm sans le TC x1.4, en 560mm le mini semble être 1/40s environ).  Quand même sacrément efficace cette stab Oly.

[riri15]

Merci saddly, oui c'est bien moi qui hésitais et le facteur prix (990€ çà causait plus à mon banquier que 2349€  ) a emporté la décision, il faut que teste sérieusement à 560mm puisque ce sera mon utilisation principale mais à priori je ne regrette rien (même si je reste conscient que l'Oly 300mm doit être encore meilleur).

La photo du chien à 400mm est à 1/250s et la photo de l'arbre à 560mm est à 1/60s avec la seule stab de l'EM1-II (qui semble suffisante pour descendre au 1/25s à 400mm sans le TC x1.4, en 560mm le mini semble être 1/40s environ).  Quand même sacrément efficace cette stab Oly.

Oui bravo Tansui tu peux être rassurer quant à la qualité avec le 1.4, Cameralabs a fait la comparaison avec le 300 Oly, ce dernier est un poil meilleur à f/4 mais égalité parfaite à f/5.6! alors pas de regrets!
Quant à moi je l'attends toujours! bug informatique ! du coup il est seulement pris en charge aujourd'hui par la Poste belge! grrr