Trop lourd

Démarré par Vazen, Juillet 14, 2019, 09:28:47

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

55micro

#75
Juillet 16, 2019, 11:10:48
Citation de: micheldupin le Juillet 16, 2019, 10:33:11
tu peux déjà remplacer le Sigma par le Nikkor 24-85

Je l'ai essayé et revendu, un bon zoom à tout faire mais le souci est un manque d'homogénéité en GA ce qui est gênant en paysage, et le rendu est tristounet.
Je l'avais justement remplacé par le 28-80G car ça m'avait mis 300€ dans le cochon pour acheter un fixe.
Choisir c'est renoncer.

al646

#76
Juillet 16, 2019, 11:26:24
Poids Z6: 675g
Poids RP: 485g... 485g c'est pas moins lourd que 675 ?
Pour le prix, attends que Nikon sorte un 24-105...

Sinon, bien sûr que tu as 200% raison si notre ami prends le kit Z6 avec le 24-70/f4, ici, l'idée était de proposer quelquechose d'équivalent à ce qu'il avait: boitier FF avec 24-105 et Nikon ne propose pas encore de 24-105 en monture Z... du coup, le kit Canon remplissait les critères (gain d'un demi kilo) et 700g pour un 24-105 OEM, c'est 200 de moins que le sigma, si Nikon nous sort un 24-105 Z, je suis prêt à parier que son poids sera bien supérieur (d'autant plus que ce sera probablement un 24-120 ;)
Mon idée était de proposer à Vazen une option que personne n'avait mentionné et tu n'en vois pas l'intérêt parceque tu raisonnes pour toi, si son critère de choix était d'avoir la même amplitude de focale, alors il aurait pu te dire que le kit Z6 cela ne convenait pas. Pour le reste, je suis parfaitement en phase avec toi: aucun intérêt de passer chez les rouges si le 24-105 n'est pas nécessaire.
PS: tu te lèves tôt ou te couches tard ;)
Citation de: ergodea le Juillet 16, 2019, 03:58:17
disons que niveau prix, je ne vois pas trop ce qu'il gagnerait en passant chez canon
https://www.amazon.fr/Nikon-Hybride-avec-Objectif-24-70/dp/B07H2WDPYK/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=nikon+z6&qid=1563241929&s=gateway&smid=A1X6FK5RDHNB96&sr=8-5

Quant au canon 24-105 RF canon, il ne fait pas moins de...700gr!! avec un boîtier pas moins lourd que nikon...

Franchement j'ai vraiment du mal à voir ce qu'il gagnerait en passant chez canon...

Benikon

#77
Juillet 16, 2019, 15:59:41
Citation de: 55micro le Juillet 16, 2019, 11:10:48
Je l'ai essayé et revendu, un bon zoom à tout faire mais le souci est un manque d'homogénéité en GA ce qui est gênant en paysage, et le rendu est tristounet.
Je l'avais justement remplacé par le 28-80G car ça m'avait mis 300€ dans le cochon pour acheter un fixe.

Même avis sur le 24-85
Le plaisir avant tout.

rascal

#78
Juillet 16, 2019, 18:36:50
Citation de: doppelganger le Juillet 15, 2019, 17:54:35
Quand on veut du léger, faut oublier le plein format.

c'est plus difficilement conciliable, mais pas impossible si on restreint son cahier des charges (moins de plage focale, moins de luminosité etc.) Reste qu'il y aura "toujours" une solution encore plus légère dans un format plus petit.

Verso92

#79
Juillet 16, 2019, 19:02:51
Citation de: doppelganger le Juillet 15, 2019, 17:54:35
Quand on veut du léger, faut oublier le plein format.

jla46

#80
Juillet 16, 2019, 20:51:25
Je n'ai pas de conseil à donner, toutefois je peux vous dire comment je procède, personnellement.
Récemment je suis allé en Irlande, et comme j'ai considéré que le poids était secondaire, j'ai emmené le D600 avec 16-35 + 24-120 + 70-200 ...dans un sac à dos...quand je veux vraiment être léger Xe-3 avec 10-24 ou 18-55. Le poids est vraiment différent. L'utilisation aussi. Mais c'est mon choix.
Voilà, après je pense que vous êtes le seul à pouvoir vraiment choisir.

doppelganger

#81
Juillet 16, 2019, 23:17:58
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2019, 19:02:51


T'aurai pu mettre un z6, ça passe aussi...

Verso92

#82
Juillet 16, 2019, 23:21:58
Citation de: doppelganger le Juillet 16, 2019, 23:17:58
T'aurai pu mettre un z6, ça passe aussi...

doppelganger

#83
Juillet 17, 2019, 12:09:41
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2019, 23:21:58


Bien, nous v'là bien avancé  :-X

Donc, je disais, si on veut du léger, faut oublier le 24x36.

yoda

#84
Juillet 17, 2019, 12:45:22
Ricoh GR

NFF

#85
Juillet 17, 2019, 14:43:15
Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2019, 12:09:41
Bien, nous v'là bien avancé  :-X

Donc, je disais, si on veut du léger, faut oublier le 24x36.
certes plus léger il y a une multitude d'appareils tous aussi bons les uns que les autres, mais nous ne sommes plus en 24x36 (hormis les rares cas nommés plus haut). Maintenant je me dis aussi que lorsque je ne pourrai plus porter 1000 grammes c'est hélas que j'aurai d'autres soucis que de choisir mon appareil.
France forte dans une UE unie

rascal

#86
Juillet 17, 2019, 15:50:04
Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2019, 12:09:41
Bien, nous v'là bien avancé  :-X

Donc, je disais, si on veut du léger, faut oublier le 24x36.

non

mais faut d'abord définir léger.

doppelganger

#87
Juillet 17, 2019, 17:03:32
Citation de: NFF le Juillet 17, 2019, 14:43:15
certes plus léger il y a une multitude d'appareils tous aussi bons les uns que les autres, mais nous ne sommes plus en 24x36 (hormis les rares cas nommés plus haut). Maintenant je me dis aussi que lorsque je ne pourrai plus porter 1000 grammes c'est hélas que j'aurai d'autres soucis que de choisir mon appareil.

C'est le sac et les optiques qui vont avec qui posent problème également. Car se contenter de regarder un boiter, c'est bien mais j'ai tendance à regarder plus loin et voir même au delà d'un boitier + une optique...

Si je commençais à souffrir de porter un D750 + 24-105mm, sur que je ferai une croix définitive sur le 24x36.

Sinon oui, si 1kg ça pose trop de problème, ça commence à craindre  :-X

Aria

#88
Juillet 17, 2019, 18:09:53
Un bon boitier 24*36 + une bonne focale fixe !! Et c'est réglé.  8)

55micro

#89
Juillet 17, 2019, 18:48:06
Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2019, 17:03:32
Si je commençais à souffrir de porter un D750 + 24-105mm, sur que je ferai une croix définitive sur le 24x36.

Point du tout  ;) je suis passé au 24x36 car... je trouvais mon APS-C trop lourd! (D300 + 16-85)

Depuis... bienvenue chez Aria  8)
Choisir c'est renoncer.

Aria

#90
Juillet 17, 2019, 18:58:56
Citation de: 55micro le Juillet 17, 2019, 18:48:06
Point du tout  ;) je suis passé au 24x36 car... je trouvais mon APS-C trop lourd! (D300 + 16-85)

Depuis... bienvenue chez Aria  8)
Tout est dans la rationalisation  ;)

Verso92

#91
Juillet 17, 2019, 19:11:37
Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2019, 12:09:41
Donc, je disais, si on veut du léger, faut oublier le 24x36.

Non, pas forcément.

kochka

#92
Juillet 17, 2019, 19:16:51
Citation de: Aria le Juillet 17, 2019, 18:09:53
Un bon boitier 24*36 + une bonne focale fixe !! Et c'est réglé.  8)
Ce jour là, je passe à l'Ifaune.
Technophile Père Siffleur

55micro

#93
Juillet 17, 2019, 20:33:10
Citation de: kochka le Juillet 17, 2019, 19:16:51

Ce jour là, je passe à l'Ifaune.

C'est aussi une focale fixe  ;D
Choisir c'est renoncer.

kochka

#94
Juillet 17, 2019, 20:36:46
Pas tout à fait, car il a déjà deux optiques, et le Whawhayye chnois encore davantage.
Technophile Père Siffleur

NFF

#95
Juillet 17, 2019, 22:09:10
Citation de: doppelganger le Juillet 17, 2019, 17:03:32
C'est le sac et les optiques qui vont avec qui posent problème également.
Bien entendu, sauf qu'ici nous ne sommes plus dans le sujet du FIL.
France forte dans une UE unie

benito

#96
Juillet 17, 2019, 22:35:27
perso j'ai pris Fuji XT2 + 18/55  et le 23 f2 , tip top

je l'utilise sans soucis les 9/10 ème du temps ...

mon D750 lui c'est le 1/10 du temps restant ( don effectivement, entre autre,  avec le 28  1,8 )

NFF

#97
Juillet 17, 2019, 22:38:37
Vazen, j'imagine que vous n'étes pas à un conseil prêt aprés 4 pages de FIL. Alors une idée qui va vous coûter la modique somme de 50 euros, et qui vous permettra d'enrichîr votre experience avant de revendre votre beau matériel pour être déçu avec un capteur plus petit.
Vous achetez d'occase un 50mm 1.8 D (155 grammes), montez-le sur votre superbe D750 (750 grammes), total de 905 grammes seulement. Vous aurez un AF plus rapide que celui de votre zoom, d'une part. Puis reglez votre zoom à son ouverture maxi (4) et à 50mm, et faites la même photo à f4 avec le 50mm et vous verrez que sa photo sera au moins aussi belle que celle prise au zoom. Sauf que vous pourrez le triballer aisément, et qu'il ouvre à 1.8 et là vous prendrez encore plus de plaisir pour jouer avec la profondeur de champ.
France forte dans une UE unie

55micro

#98
Juillet 17, 2019, 23:15:33
Ca y est le 50 AF-D est revenu. Ca nous manquait...

(en fait, non)
Choisir c'est renoncer.

doppelganger

#99
Juillet 17, 2019, 23:28:49
Citation de: 55micro le Juillet 17, 2019, 18:48:06
Point du tout  ;) je suis passé au 24x36 car... je trouvais mon APS-C trop lourd! (D300 + 16-85)

Depuis... bienvenue chez Aria  8)

APS-C à la sauce Nikon, où pour avoir le meilleur boitier / optique, t'es obligé de t'équiper en optique FX  :-X

Donc, oui, si tu tiens à rester chez Nikon, tu peux trouver une solution full FX moins lourde qu'une solution bâtarde FX / DX...  ::)

Mais quoi qu'il arrive, tu auras plus de choix et bien moins lourd en plus petit format. Encore faut-il accepter que le format ne fait pas tout et que tu ne deviendras pas meilleur ou moins bon en fonction d'un format plus ou moins grand...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur