Nikkor Z 24-70 mm f/2,8 S

[Pierred2x]

Je suis curieux de connaître tes premières impressions !

Eh  , mes premières impressions, je les connais, je l'ai essayé et ai immédiatement décidé de l'acheter !
J'attendais juste les finances 

[Pierred2x]

Seul défaut trouvé : le petit écran LCD trop sombre au soleil.
Pour le reste une vraie merveille ce cailloux. Tant en qualité optique qu'en ergonomie.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[motus]

Seul défaut trouvé : le petit écran LCD trop sombre au soleil.
Pour le reste une vraie merveille ce cailloux. Tant en qualité optique qu'en ergonomie.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

On peut augmenter la luminosité de ce petit écran, c'est vrai que par défaut elle est assez faible.

Ceci dit en plein soleil...

[Mistral75]

Nikon Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S review - DxOMark

The new benchmark for 24-70mm lenses

[Chichois XIII]

Je me tâte aussi pour passer au 2.8, mon revendeur m'a fait une offre de reprise du Zoom F4 du kit... à 380€...
C'est probablement psychologique mais j'ai beaucoup de mal à me faire à une optique limitée à F4.

La seule chose qui me retient c'est de perdre en compacité je me déciderai en faisant l'essai

Pour ma part, le prix du f2.8 par rapport au f4 ne se justifie pas à mes yeux et pour ma pratique. Ce peut être bien sur très différent selon le photographe. Le zoom f4 à 380 € peut m'intéresser.
Sinon, je suis curieux de voir ce que les Sigma et Tamron vont nous produire.

[kochka]

Le temps n'est plus où grande ouverture était une assurance de meilleurs résultat à toutes les ouvertures.
Mais si tu joue beaucoup avec les grande ouvertures pour ces focales, c'est une autre approche.

[Chichois XIII]

Il est quand même aussi question d'autre chose que de l'ouverture...
En principe, quand on met plus de 2000 balles dans un objo, on doit en avoir pour son argent....et pas juste à f/2.8 (autrement, autant rester sur le visiblement très efficace f/4).

Bien d'accord.

[kochka]

Il est quand même aussi question d'autre chose que de l'ouverture...
En principe, quand on met plus de 2000 balles dans un objo, on doit en avoir pour son argent....et pas juste à f/2.8 (autrement, autant rester sur le visiblement très efficace f/4).

C'était bien mon questionnement initial, et ce pourquoi finalement je n'ai toujours pas changé le f4.

[LViatour]

C'était bien mon questionnement initial, et ce pourquoi finalement je n'ai toujours pas changé le f4.

Les tests DXO et autres montent que ce 24-70 F2.8 est le meilleur zoom 24-70 du marché toutes marques confondues. Le F4 est très bon mais le F2.8 est clairement encore quelques marches au dessus et pas seulement pour son ouverture F2.8. Par contre le prix à payer c'est son poids, encombrement et tarif. Il est quasi deux fois plus lourd.

J'ai commandé ce f2.8 car en reportage de soirée F2.8 cela change quand-même les choses et le piqué semble vraiment meilleur surtout monté sur un Z7. Mais je garde un de mes F4 pour les reportages vacances en mode léger.

[rascal]

Les tests DXO et autres montent que ce 24-70 F2.8 est le meilleur zoom 24-70 du marché toutes marques confondues.

mais n'est pas le meilleur partout, c'est le meilleur compromis, pour DxO.

[kochka]

Les tests DXO et autres montent que ce 24-70 F2.8 est le meilleur zoom 24-70 du marché toutes marques confondues. Le F4 est très bon mais le F2.8 est clairement encore quelques marches au dessus et pas seulement pour son ouverture F2.8. Par contre le prix à payer c'est son poids, encombrement et tarif. Il est quasi deux fois plus lourd.

J'ai commandé ce f2.8 car en reportage de soirée F2.8 cela change quand-même les choses et le piqué semble vraiment meilleur surtout monté sur un Z7. Mais je garde un de mes F4 pour les reportages vacances en mode léger.

Merci, je comprends.
Comme l'ouverture m'importe peu, et que je ne m'attache pas à la netteté dans les coins qui fait remonter la note du 2,8 en matière de netteté, je reste sur mon interrogation.

[Tonton-Bruno]

en matière de netteté, je reste sur mon interrogation.

Quelle interrogation 

J'ai passé l'après-midi avec Pierre2X et nous avons fait des photos comparatives avec nos 2 Z6, l'un avec le zoom f/2,8 et l'autre avec le zoom f/4.

Je n'ai rien posté puisque Serge Porte a déjà tout dit.

[kochka]

Le Z6 n'est pas ma référence, tout simplement.

[yorys]

Pour ma part, le prix du f2.8 par rapport au f4 ne se justifie pas à mes yeux et pour ma pratique. Ce peut être bien sur très différent selon le photographe. Le zoom f4 à 380 € peut m'intéresser.
Sinon, je suis curieux de voir ce que les Sigma et Tamron vont nous produire.

Bonjour, comme je l'ai dit dans un autre post plus haut, après essai j'ai décidé de garder le F4 et de ne pas prendre le 2.8 pour l'instant. Je ne trouve pas que la différence en qualité vaille la différence de prix sur Z6, et l'encombrement du 2.8 par rapport au F4, même si la différence peut paraitre limitée, est une gêne pour mon usage...

[albernier]

enfin il ne faut tout de même pas perdre de vue que la différence essentielle est 2.8 versus 4 et que ce zoom peut être contrairement à beaucoup d'autres utilisé avec des très bons résultats dès l'ouverture maximale, 2.8.
ce n'est pas tout à fait négligeable, je ne parle pas ici du prix, très élevé.

[kochka]

C'est un point incontestable, pour ceux qui attachent de l'importance ou trouvent de l'utilité à cette ouverture.

[al646]

Effectivement, le Canon est quasi meilleur partout sauf en abberation chromatique, du coup, on on aurait pu espérer encore mieux, mais c'est un excellent cru qui fera oublier le dernier AFS VR

mais n'est pas le meilleur partout, c'est le meilleur compromis, pour DxO.

[LViatour]

Ah la la...que ferait-on sans dxo....

Bien entendu, il est possible de critiquer DXO, mais c'est quand-même une base commune pour comparer les optiques et en général, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises avec les optiques biens cotées chez DXO.

J'ai failli acheter le 14-30 F4 s pour le Z7 mais les valeurs DXO le montre moins bon que mes vieux 14-24 F2.8, cela me conforte dans l'idée d'attendre le 14-24 f2.8 s

DXO est critiquable probablement sur l'appréciation globale,  mais les mesures sont en général justes et conformes à ce que je constate avec toutes mes optiques.

[Bernard2]

Bien entendu, il est possible de critiquer DXO, mais c'est quand-même une base commune pour comparer les optiques et en général, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises avec les optiques biens cotées chez DXO.

J'ai failli acheter le 14-30 F4 s pour le Z7 mais les valeurs DXO le montre moins bon que mes vieux 14-24 F2.8, cela me conforte dans l'idée d'attendre le 14-24 f2.8 s

DXO est critiquable probablement sur l'appréciation globale,  mais les mesures sont en général justes et conformes à ce que je constate avec toutes mes optiques.

Concernant surtout le 14-30 DxO signale plusieur fois dans le texte qu'ils ne tiennent pas compte des corrections de l'appareil Et justement les objectifs Z, et particulièrement celui-ci, sont très lié aux corrections du boitier ils sont faits pour travailler ensemble.
Et comme cet objectif sera certainement rarissimement utilisé sur un autre appareil... quid de la pertinence de ce test pour les utilisateurs qui ne verront donc jamais les valeurs de DxO.?

Ceci étant le 14-24 2,8 S sera plus lumineux et certainement meilleur.

[Ergodea]

Il y en a surtout qui ne comprennent pas que leur goût et attentes ne sont pas les centres du monde!  C'est comme si un peintre disait que seule la peinture au pinceau est de qualité, pas le bouzin de couteau!

[kochka]

Concernant surtout le 14-30 DxO signale plusieur fois dans le texte qu'ils ne tiennent pas compte des corrections de l'appareil Et justement les objectifs Z, et particulièrement celui-ci, sont très lié aux corrections du boitier ils sont faits pour travailler ensemble.
Et comme cet objectif sera certainement rarissimement utilisé sur un autre appareil... quid de la pertinence de ce test pour les utilisateurs qui ne verront donc jamais les valeurs de DxO.?

Ceci étant le 14-24 2,8 S sera plus lumineux et certainement meilleur.

Pas certains, du moins aux ouvertures de recouvrement.

[Verso92]

Oui Luc, le problème, ici et ailleurs, c'est que beaucoup passent leur temps à encenser ou allumer certains objectifs en se basant principalement sur ces essais sur banc, ce qui est une hérésie...

Pour moi, il ne s'agit que d'une info parmi d'autres quand j'en cherche sur des objectifs, je n'y accorde pas plus d'intérêt que ça...

Ps...sans parler de l'effet pervers qui peut pousser les fabricants à en tenir compte, et à potentiellement sacrifier certaines choses lorsque ils sortent un nouveau bouzin.

Les tests de DxO vont apporter leur lot d'informations, bien sûr.

Mais ne pas oublier qu'ils sont réalisés à des distances relativement courtes, d'une part (pour moi qui utilise souvent les objectifs à des distances de MaP élevées, j'obtiendrais des résultats souvent différents), et que leur système de notation ne permet pas forcément de qualifier le rendu des optiques d'autre part...

[Ergodea]

Arrête d' attacher trop d'importance aux goûts des autres , fais les photos que tu aimes avec le matériel que tu veux 🤗

Je viens de faire un petit tour sur ton site...de beaux portraits !
Et le choix de ton matériel est vraiment en cohérence avec ce que tu fais!

[Verso92]

Par exemple , puisqu'on est sur le fil du 24-70S , j' ai acheté le 24-70 2.8 VR il y a un an , en toute connaissance de cause et après l' avoir eu en prêt pendant 24h par mon "local dealer" , tout ça malgré les (très) mauvais chiffres et le fil interminable sur ce forum , un bashing qui perdure encore aujourd'hui 🤗

Et bien je trouve cette optique formidable pour ce que je fais avec ( balade avec une seule optique parce que les conditions exigent d' être réactif ou les conditions météo ne permettent pas de changer facilement ) , je trouve son rendu top pour du portrait américain , avec une superbe homogénéité pour les paysages , alors certes , coté piqué , ce n' est pas un cador ... et alors ? 😄

J'ai eu la même démarche que toi, le 24-70E étant pour moi le zoom idéal en fonction de ma pratique.


Mon revendeur m'a permis d'en essayer trois exemplaires, et on connait la suite...

[Ergodea]

J'ai eu la même démarche que toi, le 24-70E étant pour moi le zoom idéal en fonction de ma pratique.
Mon revendeur m'a permis d'en essayer trois exemplaires, et on connait la suite...

D'ailleurs "connaissant" ta pratique, ce 24-70s est parfait pour toi ; )  (quand papa Nikon aura répondu à ton souhait)