Z7 en mains ?

[AlainNx]

Chez Apple cela se nomme LivePhoto et existe depuis l'iPhone 6S.

Et Nikon l'a fait depuis le V1.

[barberaz]

Et Nikon l'a fait depuis le V1.

Il doit donc considérer le principe destiné aux amateurs, pourtant l'idée est bonne et peut être utile dans différents cas de figure, cela devrait figurer sur les ML.

[rascal]

Il doit donc considérer le principe destiné aux amateurs, pourtant l'idée est bonne et peut être utile dans différents cas de figure, cela devrait figurer sur les ML.

c'est surtout que c'est beaucoup plus compliqué à faire quand le capteur est grand.

[Verso92]

c'est surtout que c'est beaucoup plus compliqué à faire quand le capteur est grand.

Pourquoi ça ?

[lessensciel]

Chez Apple cela se nomme LivePhoto et existe depuis l'iPhone 6S.

Ouais. Ben les images imprimées qui bougent, jusqu'à présent, c'est uniquement chez Harry Potter que j'ai pu apprécier.

[barberaz]

Ouais. Ben les images imprimées qui bougent, jusqu'à présent, c'est uniquement chez Harry Potter que j'ai pu apprécier.

Au delà de l'image animée qui n'a que peu d'applications en photographie, l'idée est de sélectionner l'image la plus propice au sujet après déclenchement, et là cette technologie a de l'intérêt pour divers usages photos. Et je ne vois rien qui empêche cette fonction d'exister sur ML.

[Aria]

On n'arrête pas le progrès 

[rascal]

Pourquoi ça ?

question de buffer/taille des fichiers ?

comme pour les rafales quoi...

[Verso92]

Et je ne vois rien qui empêche cette fonction d'exister sur ML.

Aucune raison, en effet, puisque, comme déjà évoqué, cette fonctionnalité était implémentée sur le premier ML de la marque, à l'époque...

question de buffer/taille des fichiers ?

comme pour les rafales quoi...

Oui, toutafé.

Donc, pas de lien direct avec la taille du capteur...

[rascal]

Aucune raison, en effet, puisque, comme déjà évoqué, cette fonctionnalité était implémentée sur le premier ML de la marque, à l'époque...

Oui, toutafé.

Donc, pas de lien direct avec la taille du capteur...

les fichiers de FF 45 MPix sont plus gros que ceux des V1 non ?

[Verso92]

les fichiers de FF 45 MPix sont plus gros que ceux des V1 non ?

La plupart des APN à objectifs interchangeables Nikon actuels tournent aux alentours de 20 MPixels, qu'ils soient Fx, Dx ou Cx.

Les rares exceptions sont le D850, le Z7 (45 MPixels) et le Df (16 MPixels).

[rascal]

La plupart des APN à objectifs interchangeables Nikon actuels tournent aux alentours de 20 MPixels, qu'ils soient Fx, Dx ou Cx.

Les rares exceptions sont le D850, le Z7 (45 MPixels) et le Df (16 MPixels).

donc à MPIx équivalent, les capteurs plus grand font des fichiers plus lourds, non ?

[jdm]

donc à MPIx équivalent, les capteurs plus grand font des fichiers plus lourds, non ?

Ben non ...

[kochka]

En quelque sorte tu attends l'appareil qui va prendre une autre photo que celle que tu as prise...

D'autre modèles ne permettent-ils pas d'avoir les photos prises AVANT d'avoir appuyé sur le déclencheur?

[luistappa]

Si les One le faisaient, enfin avant d'avoir déclenché, ils commençaient à prendre des photos dès que le déclencheur était enfoncé à mi-course pour la MaP.

[Verso92]

donc à MPIx équivalent, les capteurs plus grand font des fichiers plus lourds, non ?

Non.


Un fichier issu d'un 24x36 24 MPixels fera le même poids qu'un fichier issu d'un APS-C 24 MPixels, etc.

[rascal]

Non.
Un fichier issu d'un 24x36 24 MPixels fera le même poids qu'un fichier issu d'un APS-C 24 MPixels, etc.

mais le FF est plus long à lire non ? d'où rolling shutter & Co non ?

[Verso92]

mais le FF est plus long à lire non ?

Heu... non, pourquoi ?

d'où rolling shutter & Co non ?

Là, c'est lié à l'obturateur électronique uniquement... et même dans ce cas, ce qui prend du temps à lire, c'est un nombre élevé de photosites, pas une surface.

[kochka]

Fort possible, mais c'est avec jdm qu'il faut voir, c'est lui qui attend...

Pour ma part, j'aime bien quand ça prend la photo au moment où j'appuie...

Il y a des fois où je me décide trop tard, et comme je n'ai pas l'habitude d'utiliser les rafales, je rate.

[luistappa]

Si les One le faisaient, enfin avant d'avoir déclenché, ils commençaient à prendre des photos dès que le déclencheur était enfoncé à mi-course pour la MaP.

C'était même un des arguments de vente de l'époque à leur sortie, "le One, l'appareil qui prend la photo avant que vous preniez la photo".

[rascal]

Heu... non, pourquoi ?

Là, c'est lié à l'obturateur électronique uniquement... et même dans ce cas, ce qui prend du temps à lire, c'est un nombre élevé de photosites, pas une surface.

alors je ne comprend pas pourquoi les petits capteurs tapent des super rafale là ou en FF on est max à 20 fps.

[jdm]

alors je ne comprend pas pourquoi les petits capteurs tapent des super rafale là ou en FF on est max à 20 fps.

Quel modèle?

Chez Pana ou olympus on tape environ le 10 im/s en obtu mécanique et 60 im/s en électronique avec les restrictions liées à ce dernier et en JPEG ...

De plus buffers ne dépassent généralement pas la vingtaine de RAW donc rien de révolutionnaire ( pour 20 mpx à la grosse)...

[azzaizzo]

Les petis capteurs ont moins de distance pour déplacer les électrons.
A+

[rascal]

Quel modèle?

Chez Pana ou olympus on tape environ le 10 im/s en obtu mécanique

là on sait que c'est le miroir qui limite la rafale.

[jdm]

là on sait que c'est le miroir qui limite la rafale.

Et surtout l'obturateur mécanique ... Il serait délicat de lancer une deuxième obturation quand le cycle de la première n'est pas finie ! 

Pour l'obturation électronique on peut avoir plusieurs acquisitions d'images en même temps (un avantage des capteurs non global shutter ...).