Z7 en mains ?

kochka · Septembre 07, 2019, 11:24:26

Citation de: salamander le Septembre 07, 2019, 08:45:28
13cm et 1kg le 35mm....sans parler du prix...

Ce n'est plus de l'amour, c'est de la rage...Faut être motivé...

Si ça se vend, ils auraient bien tort de s'en priver.

Aria · Septembre 07, 2019, 11:29:55

Citation de: Pierred2x le Septembre 07, 2019, 11:23:30
J'ai le 35 Art et en suis plutôt content, sauf que la colorimétrie est pas la même, et il y a toujours un coté 'brillant' je sais pas comment dire des images chez Sigma.
Par contre le 50 Art a clairement trop de micro contraste, ca passe sur certains sujets, mais sur des châteaux, vielles pierres, certain paysages qui ont beaucoup de micro reliefs, c'est affreux.
Et puis sur le D4 il pèse le poids d'un âne mort...

Ils font bonne presse et généralement oui ceux qui les ont sont globalement très satisfait, c'est juste que comme tu dis...trop net, trop clean, presque trop bien...tellement ke ça en devient chiant et "clinique".

Puis le poids/volume aussi

Verso92 · Septembre 07, 2019, 11:31:02

Citation de: 77mm le Septembre 07, 2019, 11:27:25
Oui, c'est une impression purement subjective mais je la partage. Tu n'es pas le seul à le penser, et il faut moduler son avis car toutes les optiques n'ont pas la même signature. Ainsi, mon 135 est très proche d'un nikon (je l'avais comparé au 105 1.4E). Je lui préfère mon 105 DC cependant.

Il me semble aussi que tous les Art n'ont pas la même signature : comme Pierre, je trouve le micro-contraste exacerbé du 50 désastreux sur les vieilles pierres (j'avais emprunté celui d'un pote et étais parti faire des photos à Gordes, entre autre). Le 35 me parait assez proche du 50 en terme de rendu.

Les 135 et 40 ont l'air moins "secs", à ce que je peux en juger (mais j'ai fait principalement des pierres récentes avec... ;-).

Aria · Septembre 07, 2019, 11:33:06

Citation de: 77mm le Septembre 07, 2019, 11:27:25
Oui, c'est une impression purement subjective mais je la partage. Tu n'es pas le seul à le penser, et il faut moduler son avis car toutes les optiques n'ont pas la même signature. Ainsi, mon 135 est très proche d'un nikon (je l'avais comparé au 105 1.4E). Je lui préfère mon 105 DC cependant.

J'ai eu le 35mm 1.4, superbe rendu effectivement mais en reportage j'avais vraiment besoin d'une optique supérieure à PO. D'où le 28mm qui est un bon compromis. Cependant, pour toi qui n'utilises pas vraiment la PO, pas de soucis à te faire.

Je m'étais juste intéressé aux 35/50...déjà assez de "casse-tête" pour choisir rien qu'avec ces 2 focales !

doppelganger · Septembre 07, 2019, 11:53:48

Citation de: 77mm le Septembre 07, 2019, 11:36:48
Je crois cependant que les derniers "Art" vont dans cette direction.

Je crois cependant que l'on n'est pas sur la même plage focale

Ergodea · Septembre 07, 2019, 11:54:16

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2019, 08:33:00
Il n'y a pas d'AF-S ouvert à f/1.2.

Pourquoi?

Verso92 · Septembre 07, 2019, 11:56:17

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 11:54:16
Pourquoi?

Le diamètre de la monture F (combiné au tirage) est trop petit.

D'ailleurs, c'est l'augmentation du diamètre de la monture sur les Z qui va permettre des objectifs f/1.2, f/0.95, etc.

Ergodea · Septembre 07, 2019, 11:56:39

Citation de: Pierred2x le Septembre 07, 2019, 09:16:36
Oui et alors ?
J'ai jamais dit ça et je ne vois pas le rapport.

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Je n'ai pas dit que tu l'as dit ; )

Mais personnellement je préfère que nikon nous sorte des 1.8 avec un poids qui reste encore raisonnable et des optiques de grande qualité et des 1.2 qui seront sans doute des enclumes (et lorsqu'on voit déjà la qualité des 1.8, les 1.2 devraient être exceptionnelles) plutôt que des 1.4 qui seraient déjà des enclumes

Ergodea · Septembre 07, 2019, 11:57:56

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2019, 11:56:17
Le diamètre de la monture F (combiné au tirage) est trop petit.

merci

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:03:39

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 07, 2019, 11:48:11
N'empêche, du 1.4 pour pas beaucoup plus cher que le 1.8 Nikon , tout ça doublé de caractéristiques techniques au top , et même pour 200 ou 300g de plus , exempté de MR , ça va encore être un succès ...

Ça dépend de la focale. les 35mm sont kif-kif. Le 50 Art un poil plus cher, le futur 24 1.8 S sera bien plus cher (le Sigma est au prix du 1.8G). Le 85mm Art, un peu plus cher (il a bien baissé d'ailleurs

).

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 07, 2019, 11:48:11
Quand au rendu , je ne vois pas ce qu'il aurait à envier au 1.8 S ...

Absolument rien. L'inverse par contre...

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:05:24

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 11:56:39
Mais personnellement je préfère que nikon nous sorte des 1.8 avec un poids qui reste encore raisonnable et des optiques de grande qualité et des 1.2 qui seront sans doute des enclumes (et lorsqu'on voit déjà la qualité des 1.8, les 1.2 devraient être exceptionnelles) plutôt que des 1.4 qui seraient déjà des enclumes

Toujours dans l'excès... incorrigible

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:06:33

Citation de: salamander le Septembre 07, 2019, 11:56:04
Quelle tension..on dirait que certains jouent leur vie dans les échanges chassimiens...

On frise le fanatisme chez certains

kochka · Septembre 07, 2019, 12:07:09

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 11:56:39
Je n'ai pas dit que tu l'as dit ; )

Mais personnellement je préfère que nikon nous sorte des 1.8 avec un poids qui reste encore raisonnable et des optiques de grande qualité et des 1.2 qui seront sans doute des enclumes (et lorsqu'on voit déjà la qualité des 1.8, les 1.2 devraient être exceptionnelles) plutôt que des 1.4 qui seraient déjà des enclumes

Si j'ai un objectif S f1,8 moins cher et plus léger qu'un F f1,4 avec les mêmes résultats, je ne vais pas me plaindre
De toutes façons il me restera toujours que le choix d'acheter, ou pas, ou d'aller voir les compatibles.
Où est le pb?

Ergodea · Septembre 07, 2019, 12:13:50

Citation de: kochka le Septembre 07, 2019, 12:07:09
Si j'ai un objectif S f1,8 moins cher et plus léger qu'un F f1,4 avec les mêmes résultats, je ne vais pas me plaindre
De toutes façons il me restera toujours que le choix d'acheter, ou pas, ou d'aller voir les compatibles.
Où est le pb?

Oui tout à fait! Perso j'aime bien le positionnement et la qualité des 1.8. Et surtout, qu'elles ne pèsent pas 900gr! J'ai l'hélios 40-2 que j'aime beaucoup mais que je n'utilise pratiquement pas tant elle pèse lourd! Cette série z est vraiment agréable avec les Z et le poids ne se fait pas ressentir...sans compter qu'elles sont sensés supporter des conditions climatiques difficiles, sensées être résistantes, et de plus de grande qualité...

Plus cette série S se développe et plus je l'apprécie...Je regardais encore hier toute une série de photos prises avec cette série S (on commence à en trouver un certain nombre), et je les apprécie de plus en plus...

Après évidemment rien n'empêche de prendre autre chose en parallèle pour des situations particulières

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:14:47

Citation de: 77mm le Septembre 07, 2019, 12:05:03
Hééé oui... Ceci dit, ce n'est pas vital !

Il n'est pas question de vital ou pas. Mais quand j'entends dire que le 85 S semble avoir un "meilleur" bokeh que le 50 S, c'est bien souvent le cas, quand la focale augmente (et une homogénéité dans la gamme optique). On observe la même chose chez Sigma avec son 50 soit-disant "sec" (

) et son 85.

Y'a des similitudes entre les S et les Art, à focale équivalente.

yorys · Septembre 07, 2019, 12:17:49

Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2019, 12:05:24
Toujours dans l'excès... incorrigible

Tu confonds excès et enthousiasme...

Heureusement qu'elle est là Ergodea, elle apporte un peu de fraicheur. Au moins, elle, quand elle écrit une connerie elle le reconnait, elle ne cherche pas à avoir raison à tout prix...

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:21:32

Citation de: yorys le Septembre 07, 2019, 12:17:49
Tu confonds excès et enthousiasme...

Le problème c'est quand l'enthousiasme se mèle à la mauvaise foie et au déni.

Citation de: yorys le Septembre 07, 2019, 12:17:49
Heureusement qu'elle est la Ergodea, elle apporte un peu de fraicheur. Au moins, elle, quand elle écrit une connerie elle le reconnait, elle ne cherche pas à avoir raison à tout prix...

Lol

Verso92 · Septembre 07, 2019, 12:22:34

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 07, 2019, 12:09:13
Oui le 50 ART a un rendu un peu cristallin qui demande un peu de travail en post production ( encore que ... ) , ça reste néanmoins à l' heure actuelle encore le meilleur 50mm AF pour Nikon 🤗

Perso, je n'aime pas trop (crops 100% sur D810, à f/5.6).

Et puis, c'est toujours plus facile de doper une image un peu douce en micro-contraste (si la définition est là) que l'inverse...

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:23:40

Citation de: kochka le Septembre 07, 2019, 12:07:09
De toutes façons il me restera toujours que le choix d'acheter, ou pas, ou d'aller voir les compatibles.
Où est le pb?

Aucun problème là-dessus, sauf que les compatibles en Z, on les cherches encore

Verso92 · Septembre 07, 2019, 12:29:58

Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2019, 12:21:32
Le problème c'est quand l'enthousiasme se mèle à la mauvaise foie et au déni.

Problème de digestion ?

(on est plutôt à l'heure de l'apéro...)

doppelganger · Septembre 07, 2019, 12:35:42

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2019, 12:29:58
Problème de digestion ?

La crise

Pierred2x · Septembre 07, 2019, 12:41:07

Citation de: Christophe NOBER le Septembre 07, 2019, 11:48:11
Tu n'as pas envie que l'on parle de Sigma , c'est différent 🤗 ( comme Sony ... )

N'empêche, du 1.4 pour pas beaucoup plus cher que le 1.8 Nikon , tout ça doublé de caractéristiques techniques au top , et même pour 200 ou 300g de plus , exempté de MR , ça va encore être un succès ...

Personne t'oblige a acheter .

Quand au rendu , je ne vois pas ce qu'il aurait à envier au 1.8 S ...

Essaie de suivre le fil des conversations au lieu d'en extraire juste ce qui t'intérresse pour faire tourner en bourrique tes contradicteurs, c'est détestable et ça nous changera...

Ergodea · Septembre 07, 2019, 13:18:03

C'est amusant, il est incontestable que cette série 1.8s est de grande qualité optique (après on aime ou non est un autre débat), et pour certains c'est de la mauvaise foi et du déni : )
Amusant tout de même, non?
Ou apprécier les qualités d'une optique devient un délit parce que cette appréciation n'est pas celle que certains voudraient qu'elle soit? faut me mettre au bucher?

Aria · Septembre 07, 2019, 13:42:36

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 13:18:03
C'est amusant, il est incontestable que cette série 1.8s est de grande qualité optique (après on aime ou non est un autre débat), et pour certains c'est de la mauvaise foi et du déni : )
Amusant tout de même, non?
Ou apprécier les qualités d'une optique devient un délit parce que cette appréciation n'est pas celle que certains voudraient qu'elle soit? faut me mettre au bucher?

Ou l'inverse, car quand des critiques négatives se font avec images à l'appuis (donc c'est pas pour faire Ch...le monde), et bien la Komandantur fait cogner ses bottes en procès d'intentions !
Mais c'est du déjà dit x fois donc ça ne va pas changer de si tôt !!

Et inutile de faire genre "je ne lis pas tes messages etc..." hein, on ne me la fait pas !!

doppelganger · Septembre 07, 2019, 13:46:54

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 13:18:03
C'est amusant, il est incontestable que cette série 1.8s est de grande qualité optique (après on aime ou non est un autre débat), et pour certains c'est de la mauvaise foi et du déni : )
Amusant tout de même, non?

Modulo la faiblesse dans les coins à PO, hein

Citation de: ergodea le Septembre 07, 2019, 13:18:03
Ou apprécier les qualités d'une optique devient un délit parce que cette appréciation n'est pas celle que certains voudraient qu'elle soit? faut me mettre au bucher?

Ceci dit tu appréciais il y a encore peu la qualité du 50 1.8G qui lui également était "très bon", d'après toi (dire qu'il était juste correct et tu nous sautais à la gorge). Et paf, le Z arrive et le 50 1.8G devient d'un coup pas aussi bon que ça

Tu as le droit d'apprécier, tout comme tu as le droit de respecter l'opinion de ceux qui restent sur leur faim (car oui, la gamme Z n'est pas "pourrave", hein). Faudrait voir également à pas retourner sa veste comme tu le fais.